[討論] 想問看看菊粉的意見已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/10/03 17:23), 4年前編輯推噓39(42推 3噓 199→)
留言244則, 39人參與, 4年前最新討論串1/1
我住高雄十幾年 陳菊前八年做的不錯，尤其是北高雄成長非常多 縣市合併之後就每況愈下 所以問看看其他菊粉的感受如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.250.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570094582.A.61F.html ※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 10/03/2019 17:23:18
推
10/03 17:23, 4年前 , 1F
比韓國瑜差、韓國瑜四個月就做完了
10/03 17:23, 1F
說一句公道話，韓國瑜做得比陳菊差多了
推
10/03 17:24, 4年前 , 2F
就是為非作歹阿
10/03 17:24, 2F
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 10/03/2019 17:24:52
推
10/03 17:24, 4年前 , 3F
他建設太多 但是真的沒必要
10/03 17:24, 3F
一堆公園
→
10/03 17:24, 4年前 , 4F
做的不錯,韓導就不會拿這麼高得票....
10/03 17:24, 4F
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 10/03/2019 17:25:07
→
10/03 17:25, 4年前 , 5F
輕軌的使用率有很好嗎
10/03 17:25, 5F
推
10/03 17:25, 4年前 , 6F
那韓國瑜來比太侮辱陳菊，韓國瑜連林姿
10/03 17:25, 6F
→
10/03 17:25, 4年前 , 7F
妙都不如
10/03 17:25, 7F
→
10/03 17:25, 4年前 , 8F
不過高雄也讓韓導露出馬腳...
10/03 17:25, 8F
→
10/03 17:26, 4年前 , 9F
韓國瑜真的是比陳菊好
10/03 17:26, 9F
→
10/03 17:26, 4年前 , 10F
做的很多　但細節都不確實
10/03 17:26, 10F
→
10/03 17:26, 4年前 , 11F
沒辦法，都在比爛的
10/03 17:26, 11F
→
10/03 17:26, 4年前 , 12F
記得那時去高雄玩租高雄的公共單車
10/03 17:26, 12F
→
10/03 17:27, 4年前 , 13F
品質爛的可以　一路騎一路罵
10/03 17:27, 13F
現在還是超爛，不知道是公德心還是維護費太少 ※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 10/03/2019 17:27:24
→
10/03 17:27, 4年前 , 14F
可是到了駁二又覺得真的弄得很不錯
10/03 17:27, 14F
→
10/03 17:29, 4年前 , 15F
之前有人列舉各項中央補助的重大建設
10/03 17:29, 15F
→
10/03 17:29, 4年前 , 16F
款項 其實補助還不少欸
10/03 17:29, 16F
推
10/03 17:29, 4年前 , 17F
她的問題是想代領高雄轉型卻失敗（或
10/03 17:29, 17F
→
10/03 17:29, 4年前 , 18F
者說還沒轉完），事實上她的政策大多
10/03 17:29, 18F
→
10/03 17:29, 4年前 , 19F
是延續謝長廷的東西
10/03 17:29, 19F
→
10/03 17:29, 4年前 , 20F
有沒有高雄人知道為什麼還欠這麼多?
10/03 17:29, 20F
→
10/03 17:29, 4年前 , 21F
說實在韓國瑜跟陳菊一樣爛。。下去探
10/03 17:29, 21F
→
10/03 17:29, 4年前 , 22F
親吧
10/03 17:29, 22F
速度差太多了 ※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 10/03/2019 17:30:08
推
10/03 17:30, 4年前 , 23F
建設過多 有些場館都很少使用？
10/03 17:30, 23F
→
10/03 17:30, 4年前 , 24F
不知道的人自己去查啊 整天想導因去貪
10/03 17:30, 24F
→
10/03 17:30, 4年前 , 25F
污卻什麼都查不出來
10/03 17:30, 25F
→
10/03 17:31, 4年前 , 26F
有些場館應該沒必要建吧？
10/03 17:31, 26F
推
10/03 17:31, 4年前 , 27F
高雄是從無到有，徹底翻轉的城市，你可
10/03 17:31, 27F
→
10/03 17:31, 4年前 , 28F
以說他從謝長廷時代才開始發展，很多細
10/03 17:31, 28F
→
10/03 17:31, 4年前 , 29F
節不到位很正常，因為大建設都還沒完備
10/03 17:31, 29F
→
10/03 17:31, 4年前 , 30F
，小細節自然沒那麼多功夫去修，跟台北
10/03 17:31, 30F
→
10/03 17:31, 4年前 , 31F
以已經是一個發展成熟的都市不一樣，輕
10/03 17:31, 31F
→
10/03 17:31, 4年前 , 32F
軌才開始第一階段就要鞭運量，他連完整
10/03 17:31, 32F
→
10/03 17:31, 4年前 , 33F
的一個圈都還沒行形成就被停了，然後一
10/03 17:31, 33F
還有 171 則推文
→
10/03 18:41, 4年前 , 205F
的產業轉型， 有在關注的就知道，這些
10/03 18:41, 205F
→
10/03 18:41, 4年前 , 206F
東西都是現在進行式 ，也都才剛成形，
10/03 18:41, 206F
→
10/03 18:41, 4年前 , 207F
還沒有開始營運或正在興建中， 未來還
10/03 18:41, 207F
→
10/03 18:41, 4年前 , 208F
要連接中島， 現在就要論定失敗未免太
10/03 18:41, 208F
→
10/03 18:41, 4年前 , 209F
急了
10/03 18:41, 209F
→
10/03 18:42, 4年前 , 210F
邊做邊轉 通常就是東卡西卡 大家都不爽
10/03 18:42, 210F
→
10/03 18:45, 4年前 , 211F
不過可惜的是接任的是韓國瑜，我看這些
10/03 18:45, 211F
→
10/03 18:45, 4年前 , 212F
計畫真的會死得很難看， 你現在要說他
10/03 18:45, 212F
→
10/03 18:45, 4年前 , 213F
失敗也算是很有遠見
10/03 18:45, 213F
推
10/03 18:46, 4年前 , 214F
轉型怎麼會是爆炸的很慘才會轉，我不懂
10/03 18:46, 214F
→
10/03 18:47, 4年前 , 215F
有具體事證舉例轉型前一定要爆炸嗎
10/03 18:47, 215F
推
10/03 18:53, 4年前 , 216F
高雄現在環評最難過的就是空汙總量管制啊
10/03 18:53, 216F
→
10/03 18:53, 4年前 , 217F
，因為額度都被舊的重工業卡滿了，舊的重
10/03 18:53, 217F
→
10/03 18:53, 4年前 , 218F
工業又都是國家戰略的產業也不能停，不管
10/03 18:53, 218F
→
10/03 18:53, 4年前 , 219F
空汙又整天被市民靠背空汙殺人，你說要怎
10/03 18:53, 219F
→
10/03 18:53, 4年前 , 220F
麼辦?
10/03 18:53, 220F
→
10/03 18:55, 4年前 , 221F
高雄現在環評都是靠去停掉舊型汽機車或設
10/03 18:55, 221F
→
10/03 18:55, 4年前 , 222F
備的空汙硬擠出來去換算額度，常常環評都
10/03 18:55, 222F
→
10/03 18:55, 4年前 , 223F
還要闖關，還要中央助攻投票才能偷雞過關
10/03 18:55, 223F
→
10/03 18:57, 4年前 , 224F
有的時候還被環團抓到，甚至靠背空汙總量
10/03 18:57, 224F
→
10/03 18:57, 4年前 , 225F
不能這樣替換就又拖到下次開環評大會一直
10/03 18:57, 225F
→
10/03 18:57, 4年前 , 226F
拖下去
10/03 18:57, 226F
推
10/03 19:06, 4年前 , 227F
第一次聽到建設過多被罵的XD
10/03 19:06, 227F
推
10/03 19:08, 4年前 , 228F
所以林義守之前吵在高雄不能開鋼鐵廠要轉
10/03 19:08, 228F
→
10/03 19:08, 4年前 , 229F
去美國根本是假議題，因為鋼鐵的高爐環評
10/03 19:08, 229F
→
10/03 19:08, 4年前 , 230F
就百分之百不會過，政黑還一堆白癡在跟他
10/03 19:08, 230F
→
10/03 19:08, 4年前 , 231F
炒作，在政黑吵吵政治意識型態還可以啦，
10/03 19:08, 231F
→
10/03 19:08, 4年前 , 232F
講深一點的根本一堆人都沒概念，只是跟著
10/03 19:08, 232F
→
10/03 19:08, 4年前 , 233F
顏色跟喜好在吵而已
10/03 19:08, 233F
→
10/03 19:09, 4年前 , 234F
韓國 愛爾蘭 菲律賓 在起飛新經濟架構前
10/03 19:09, 234F
→
10/03 19:10, 4年前 , 235F
都各自因為不同的理由炸過 苦了一陣子
10/03 19:10, 235F
→
10/03 19:10, 4年前 , 236F
我覺得可以從這幾個國家浴火重生來思考
10/03 19:10, 236F
推
10/03 19:18, 4年前 , 237F
陳菊後面幾年跟韓國瑜差不多
10/03 19:18, 237F
推
10/03 19:31, 4年前 , 238F
你說的幾個國家都是金融炸掉，但基礎建設
10/03 19:31, 238F
→
10/03 19:31, 4年前 , 239F
或產業還在，說穿了，轉型你就是要有底才
10/03 19:31, 239F
→
10/03 19:31, 4年前 , 240F
能撐的住變化
10/03 19:31, 240F
推
10/03 19:32, 4年前 , 241F
主政20年然後通通怪別人…？很民進黨
10/03 19:32, 241F
推
10/03 19:33, 4年前 , 242F
但是底大到卡死環評跟轉型就是另一回事了
10/03 19:33, 242F
推
10/03 19:33, 4年前 , 243F
跟韓一樣
10/03 19:33, 243F
噓
10/03 22:24, 4年前 , 244F
前八年？你算數有沒有問題？8/8？
10/03 22:24, 244F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1TbRtsOV (HatePolitics)