Re: [新聞] 韓粉主管問完「對韓國瑜看法」刷掉台大新鮮人：空有專業品格卑劣已回收

看板HatePolitics作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間4年前 (2019/10/01 07:58), 4年前編輯推噓9(21推 12噓 65→)
留言98則, 31人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
在社群網路上洗個幾天 甚至拿來當新聞 就是一篇 “韓粉的幻想文” ？ 為什麼會這樣？ 你能相信這沒有人在操作？ 離選舉越近 大家接觸到的媒體討論議題 卻不是影響國家的事件和政策？ 別說韓國瑜又怎麼了 現在連 “韓粉” 說的話都能拿來當新聞了 這正常嗎？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.132.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569887933.A.91E.html
→
10/01 08:00, 4年前 , 1F
一條龍啊
10/01 08:00, 1F
推
10/01 08:01, 4年前 , 2F
寫文的是不是要反串不得而知 但要犧
10/01 08:01, 2F
→
10/01 08:01, 4年前 , 3F
牲自己兒子也很難想像 重點是底下幾千
10/01 08:01, 3F
→
10/01 08:01, 4年前 , 4F
個讚 幾百個讚賞的留言回覆可是假不了
10/01 08:01, 4F
→
10/01 08:01, 4年前 , 5F
的
10/01 08:01, 5F
10/01/2019 08:03:39
→
10/01 08:02, 4年前 , 6F
這後面牽涉數百萬人的集體心態 跟重要
10/01 08:02, 6F
→
10/01 08:02, 4年前 , 7F
政治勢力的價值觀念 怎麼會沒有報導
10/01 08:02, 7F
→
10/01 08:02, 4年前 , 8F
價值
10/01 08:02, 8F
執政四年要如何沒有包袱？ 道歉、檢討、想辦法挽回民心？ 都不用 花錢操作媒體網路風向就好 搞柯文哲那一套繼續用 執政後繼續吃飽飽 划算 ※ 編輯: werttrew (101.14.132.218 臺灣), 10/01/2019 08:05:34
→
10/01 08:07, 4年前 , 9F
中國時報先報導的耶
10/01 08:07, 9F
→
10/01 08:08, 4年前 , 10F
10/01 08:08, 10F
推
10/01 08:08, 4年前 , 11F
這個就是韓粉跟非韓粉間巨大的認知落
10/01 08:08, 11F
→
10/01 08:08, 4年前 , 12F
差
10/01 08:08, 12F
推
10/01 08:08, 4年前 , 13F
你怎麼不問問中國時報
10/01 08:08, 13F
推
10/01 08:08, 4年前 , 14F
中時報的欸……
10/01 08:08, 14F
噓
10/01 08:08, 4年前 , 15F
對對對都是假韓粉ㄏㄏ真韓粉才不愛
10/01 08:08, 15F
→
10/01 08:08, 4年前 , 16F
幻想呢>///<
10/01 08:08, 16F
→
10/01 08:09, 4年前 , 17F
你不是韓粉 會覺得這個內容這麼扯當然
10/01 08:09, 17F
→
10/01 08:09, 4年前 , 18F
是假的 有什麼好討論 但原本的粉絲團
10/01 08:09, 18F
→
10/01 08:09, 4年前 , 19F
可是期期信以為真啊
10/01 08:09, 19F
一個粉絲團裡面的發言 跟韓國瑜本人關聯性這麼低的事情 都能拿來當新聞 說是假的之後 結果今天 其他媒體繼續報導 然後大家再討論一波 一篇韓粉的幻想文 大於台灣其他事情 ※ 編輯: werttrew (101.14.132.218 臺灣), 10/01/2019 08:14:58
推
10/01 08:10, 4年前 , 20F
中時報的啦
10/01 08:10, 20F
推
10/01 08:11, 4年前 , 21F
從等一個人到韓粉主管.......
10/01 08:11, 21F
→
10/01 08:12, 4年前 , 22F
果真傳統KMT的fu回來了
10/01 08:12, 22F
推
10/01 08:12, 4年前 , 23F
這事要是真的有 不管是政治面甚至法
10/01 08:12, 23F
→
10/01 08:13, 4年前 , 24F
律面都是很嚴重的問題 並非沒有報導
10/01 08:13, 24F
→
10/01 08:13, 4年前 , 25F
探究的價值
10/01 08:13, 25F
推
10/01 08:13, 4年前 , 26F
中時也是綠媒啦，嘻嘻
10/01 08:13, 26F
推
10/01 08:14, 4年前 , 27F
應該要多討論政府施政的問題我也同意
10/01 08:14, 27F
→
10/01 08:14, 4年前 , 28F
但不是因此就否定其他新聞的報導價
10/01 08:14, 28F
→
10/01 08:14, 4年前 , 29F
值
10/01 08:14, 29F
噓
10/01 08:15, 4年前 , 30F
韓粉說的話 不是中時報導的嗎
10/01 08:15, 30F
不只中時 都已經證明是幻想了 其他媒體繼續報 ※ 編輯: werttrew (101.14.132.218 臺灣), 10/01/2019 08:19:42
推
10/01 08:20, 4年前 , 31F
邏輯障礙...覺得別人花錢買網軍 然後韓
10/01 08:20, 31F
→
10/01 08:20, 4年前 , 32F
導的是 關聯性很低 這甚麼邏輯??
10/01 08:20, 32F
連一個 “韓粉” 的話都能當議題了 你覺得呢？ 照這樣 執政黨完全不用檢討 不用承諾 不用想要怎麼挽回民心 躺著洗韓國瑜議題就上了 是吧？ 真爽 ※ 編輯: werttrew (101.14.132.218 臺灣), 10/01/2019 08:26:55
噓
10/01 08:24, 4年前 , 33F
明明就韓天開始的
10/01 08:24, 33F
→
10/01 08:26, 4年前 , 34F
去問中時阿XDDD
10/01 08:26, 34F
還有 24 則推文
還有 3 段內文
推
10/01 08:47, 4年前 , 59F
正常人都知道這種文會破壞韓粉形象
10/01 08:47, 59F
→
10/01 08:47, 4年前 , 60F
但韓粉卻樂此不疲 還會到處轉傳這類
10/01 08:47, 60F
→
10/01 08:47, 4年前 , 61F
文章 可見得韓粉價值觀跟常人的巨大差
10/01 08:47, 61F
→
10/01 08:47, 4年前 , 62F
距
10/01 08:47, 62F
推
10/01 08:48, 4年前 , 63F
韓國瑜之前說要打造白韓產業鏈，你可能
10/01 08:48, 63F
→
10/01 08:48, 4年前 , 64F
覺得扯，但這種文章說不定真的是韓營選舉
10/01 08:48, 64F
→
10/01 08:48, 4年前 , 65F
策略
10/01 08:48, 65F
→
10/01 08:49, 4年前 , 66F
10/01 08:49, 66F
推
10/01 08:49, 4年前 , 67F
總是有人講得媒體不是藍紅御用的一樣，小
10/01 08:49, 67F
→
10/01 08:49, 4年前 , 68F
朋友，該長大了。
10/01 08:49, 68F
→
10/01 08:54, 4年前 , 69F
一直以來韓營都擅長放假新聞炒熱度，像護
10/01 08:54, 69F
→
10/01 08:54, 4年前 , 70F
唇膏、監聽器等，在韓粉社團裡的都知道
10/01 08:54, 70F
→
10/01 08:54, 4年前 , 71F
有大量韓粉是真的相信的，可惡的是韓陣
10/01 08:54, 71F
→
10/01 08:54, 4年前 , 72F
營利用這個在不斷放出假消息激起對立、鞏
10/01 08:54, 72F
→
10/01 08:54, 4年前 , 73F
固韓粉
10/01 08:54, 73F
噓
10/01 09:06, 4年前 , 74F
被抓到是假新聞然後開始檢討媒體報導
10/01 09:06, 74F
→
10/01 09:06, 4年前 , 75F
這反了吧
10/01 09:06, 75F
→
10/01 09:21, 4年前 , 76F
中時現在很喜歡韓粉說 臨演韓粉 街頭孫先生
10/01 09:21, 76F
→
10/01 09:21, 4年前 , 77F
民調，你不如問這家媒體怎麼了
10/01 09:21, 77F
→
10/01 09:24, 4年前 , 78F
問唯一的台灣良知、韓粉的甘露中国時
10/01 09:24, 78F
→
10/01 09:24, 4年前 , 79F
報啊，嘻嘻
10/01 09:24, 79F
推
10/01 09:42, 4年前 , 80F
韓粉的精神食糧阿
10/01 09:42, 80F
推
10/01 10:00, 4年前 , 81F
我也覺得2樓的言論簽動了數百萬人的集體
10/01 10:00, 81F
→
10/01 10:00, 4年前 , 82F
心態，很有報導價值，建議找個媒體貼身專
10/01 10:00, 82F
→
10/01 10:00, 4年前 , 83F
訪2樓，記得1450的匯款帳號先藏起來
10/01 10:00, 83F
噓
10/01 10:01, 4年前 , 84F
超好笑 中時先報的想要造神 然後被識破
10/01 10:01, 84F
→
10/01 10:01, 4年前 , 85F
現在開始檢討其他媒體...???果然含粉邏輯
10/01 10:01, 85F
→
10/01 10:03, 4年前 , 86F
韓粉邏輯真的好棒棒 大開眼界了
10/01 10:03, 86F
噓
10/01 10:04, 4年前 , 87F
媒體只是要證明韓粉素質都不高啊
10/01 10:04, 87F
→
10/01 10:05, 4年前 , 88F
中時做假新聞 檢討三民自 哈哈
10/01 10:05, 88F
噓
10/01 10:09, 4年前 , 89F
我之前不相信 現在完全相信含粉邏輯與價
10/01 10:09, 89F
→
10/01 10:09, 4年前 , 90F
值觀是完全與常人有極大的差異 厲害啊
10/01 10:09, 90F
噓
10/01 10:12, 4年前 , 91F
去問中時為什麼要報阿
10/01 10:12, 91F
推
10/01 10:33, 4年前 , 92F
中國時報報導的你怎麼不敢回應啊
10/01 10:33, 92F
噓
10/01 10:47, 4年前 , 93F
中時專報幻想文或自編故事
10/01 10:47, 93F
→
10/01 11:12, 4年前 , 94F
流氓侵門踏戶，幾個老男人要嘛龜在廁所
10/01 11:12, 94F
→
10/01 11:12, 4年前 , 95F
、要嘛念心經、恥度高的去舔流氓屁眼，
10/01 11:12, 95F
→
10/01 11:12, 4年前 , 96F
只有一個女的撿了槍轟走流氓，然後幾個
10/01 11:12, 96F
→
10/01 11:12, 4年前 , 97F
老男人爬出來酸酸的說：「那女的除了會
10/01 11:12, 97F
→
10/01 11:12, 4年前 , 98F
撿槍還會做什麼？」
10/01 11:12, 98F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1TafQzaU (HatePolitics)
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1TafQzaU (HatePolitics)