Re: [討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察已回收

看板HatePolitics作者 (joker01)時間4年前 (2019/09/29 10:21), 4年前編輯推噓-1(3推 4噓 34→)
留言41則, 12人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
論文這議題吵多久了? 那些整天在挑毛病的， 整天在我覺得、我認為， 你們到底要我覺得、我認為多久? 挑了一堆毛病， 從畢業證書正本影本、論文正本影本、草稿還是定稿、口試有沒有簽名， 到LSE有沒有收到論文、校徽左邊右邊中間、格式對齊沒對齊。 說了一大堆你們認為可以證明蔡論文大有問題的論調， 那就很簡單一件事情。 「請把你們這些鍵盤論文大師自認的質疑拿去推翻現在LSE對蔡的博士資格的認證」， 不就結束了? 現在告訴你們這些鍵盤論文大師的就是「LSE到現在沒有說蔡的博士資格有問題」， 這個基本命題到現在都沒有變過。 你們要挑戰這個基本命題， 就把你們質疑的拿去推翻這個基調不就可以了? 每個都很有自信不是? 每個都認為LSE現在說的不可信，我鍵盤論文大師說的才可信不是? 所以蔡的博士論文LSE說的不算，我鍵盤論文大師說的才算? 現在我們這些質疑你們論調的人， 就是只建立在「LSE至今都認可蔡的博士資格存在」， 就這樣而已。 只要你們有辦法讓LSE改口， 不就贏了?也可以狠狠打我們這些人的臉阿? 問題是做得到做不到啊? 做得到就去做， 用你們自信的「證據」成功讓LSE改口說蔡的博士資格有問題， 蔡不就掛了? 我們這些整天被你們說成蔡粉、菸粉、1450的人不也掛了? 做給我們看好嗎? 你們可以不喜歡蔡， 想要讓蔡下架， 可以去打私菸案、可以去打掉錢、可以去打高鐵延長到屏東浪費錢， 甚至可以去打小英的餐會用1450來嘲諷， 這些都比你們硬要在論文上做文章來得強。 因為你們的各種我覺得、我認為， 都無法讓「LSE認證蔡的博士資格存在」的基本命題被推翻。 那又硬要在這鬼打牆做什麼? 大家都知道你們想做什麼， 不就當年宇昌案、去年的器捐案一樣的玩法? 真當大家都傻了? 「用你們的證據讓LSE改口」， 做這個就好了。 連最基本的這個都做不到， 扯再多都沒有用， 只會讓人覺得你們就是為反對而反對罷了。 如果讓LSE改口做不到也可以阿， 有證據說蔡收買LSE的話請拿出來， 人證物證都可以， 美國現在的總統川普因為通烏門案鬧得沸沸揚揚， 為何可以成立? 因為他們有吹哨者提供錄音檔證明這件事情的存在阿， 不就這樣? 某節目在扯因為部長去英國所以LSE就改口， 行阿， 證據拿出來阿， 錄音檔拿出來阿， 告訴他這消息的人證跳出來阿， 但做得到嗎? 還是又是我覺得、我認為? 不要整批人都在我覺得、我認為好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.199.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569723697.A.790.html
噓
09/29 10:23, 4年前 , 1F
澎P有懶趴就去英國告LSE啦！笑你不敢，
09/29 10:23, 1F
→
09/29 10:23, 4年前 , 2F
幹！
09/29 10:23, 2F
噓
09/29 10:23, 4年前 , 3F
就算蔡的博士資格有問題，民調也不會變
09/29 10:23, 3F
※ 編輯: kterry01 (118.169.199.164 臺灣), 09/29/2019 10:24:22
噓
09/29 10:24, 4年前 , 4F
小英:私菸跟300萬都沒問題,不爽去提告
09/29 10:24, 4F
→
09/29 10:24, 4年前 , 5F
蔡的博士資格不存在，也不影響蔡選總統
09/29 10:24, 5F
→
09/29 10:26, 4年前 , 6F
慢慢看戲，英粉這麼急做什麼
09/29 10:26, 6F
→
09/29 10:28, 4年前 , 7F
不過，如果是11月前被發現是賈伯斯，民進黨
09/29 10:28, 7F
→
09/29 10:28, 4年前 , 8F
真的敢提名小英嗎？提名蔡又碰上真博士柯P，
09/29 10:28, 8F
→
09/29 10:28, 4年前 , 9F
大綠就危險了
09/29 10:28, 9F
→
09/29 10:29, 4年前 , 10F
英粉要認真守到十一月喔
09/29 10:29, 10F
→
09/29 10:43, 4年前 , 11F
菸糞真的很急 不是不怕打這個嗎
09/29 10:43, 11F
噓
09/29 10:43, 4年前 , 12F
我相信小英的學位沒問題 不理解為
09/29 10:43, 12F
→
09/29 10:43, 4年前 , 13F
何1450那麼氣噗噗
09/29 10:43, 13F
→
09/29 10:47, 4年前 , 14F
博士論文都上傳國圖 教育部也可以認證下
09/29 10:47, 14F
推
09/29 10:48, 4年前 , 15F
補個血。終究還是年輕人，太衝動啦～到這
09/29 10:48, 15F
→
09/29 10:48, 4年前 , 16F
個時間點對方還是這種狀態，如果是無意為
09/29 10:48, 16F
→
09/29 10:48, 4年前 , 17F
之，就可憐他，因為他們不知道自己在做啥
09/29 10:48, 17F
→
09/29 10:48, 4年前 , 18F
；若是有意為之，就尊重他，因為他可能只
09/29 10:48, 18F
→
09/29 10:48, 4年前 , 19F
是個抖M。
09/29 10:48, 19F
→
09/29 10:48, 4年前 , 20F
但不管是哪一種，處置辦法如同見小強，見
09/29 10:48, 20F
→
09/29 10:48, 4年前 , 21F
一次打一次，但沒期待它們會消失～
09/29 10:48, 21F
→
09/29 10:48, 4年前 , 22F
但教育部對東吳、政大弄丟好像沒評論
09/29 10:48, 22F
→
09/29 10:48, 4年前 , 23F
基本上教育部也會有留存 但....
09/29 10:48, 23F
→
09/29 10:50, 4年前 , 24F
明明有一堆可以打的，拼命打這個自己推
09/29 10:50, 24F
→
09/29 10:51, 4年前 , 25F
翻不了的基本命題，我也看不懂
09/29 10:51, 25F
→
09/29 11:03, 4年前 , 26F
因為獨派窮追猛打 打出燒腦劇
09/29 11:03, 26F
→
09/29 11:03, 4年前 , 27F
要怪先去找獨派別內亂 別亂牽托!
09/29 11:03, 27F
→
09/29 11:06, 4年前 , 28F
獨派痛恨小英把民進黨國民黨化，半生努力付
09/29 11:06, 28F
→
09/29 11:06, 4年前 , 29F
出諸流水
09/29 11:06, 29F
→
09/29 11:06, 4年前 , 30F
付諸流水
09/29 11:06, 30F
→
09/29 11:11, 4年前 , 31F
一直打論文對我而言都是在幫小英
09/29 11:11, 31F
推
09/29 12:07, 4年前 , 32F
有一群叫喜xx在蔡當選後，發現沒有辦法為
09/29 12:07, 32F
→
09/29 12:07, 4年前 , 33F
所欲為，去年打柯的手法太噁，接著今年三
09/29 12:07, 33F
→
09/29 12:07, 4年前 , 34F
月郭被拔除民視，政經變成關不了，又開始
09/29 12:07, 34F
→
09/29 12:07, 4年前 , 35F
推賴打蔡，從初選打論文到現在，你以為賀
09/29 12:07, 35F
→
09/29 12:07, 4年前 , 36F
林真得是憂國憂民？要不去看看他們的臉書
09/29 12:07, 36F
→
09/29 12:07, 4年前 , 37F
都在分享誰？
09/29 12:07, 37F
推
09/29 13:11, 4年前 , 38F
我對她有沒有博士不在乎，只覺得那個學
09/29 13:11, 38F
→
09/29 13:11, 4年前 , 39F
位拿得詭異，打打嘴砲而已！如是假的，
09/29 13:11, 39F
→
09/29 13:11, 4年前 , 40F
早晚報應；真的就跟她道歉囉！
09/29 13:11, 40F
→
10/06 03:29, 4年前 , 41F
就算選上我們也可以拿來酸啊。爽就好
10/06 03:29, 41F
‣ 更多 kterry01 的文章
文章代碼(AID): #1Ta1KnUG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kterry01 的文章
文章代碼(AID): #1Ta1KnUG (HatePolitics)