Re: [討論] 長男已轉為柯黑？已回收

看板HatePolitics作者 (Τ/taʊ/)時間6年前 (2019/09/26 15:51), 6年前編輯推噓11(12推 1噓 31→)
留言44則, 12人參與, 6年前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言：
推
09/26 14:41,
我有看影片 當下有點不舒服
09/26 14:41
→
09/26 14:41,
因為指責或影射任何一位國民對國不忠
09/26 14:41
→
09/26 14:42,
實在很難感覺到有趣
09/26 14:42
看你是因為檳榔覺得無趣還是整個橋段無趣 雖然我也覺得這集做起來有點綁手綁腳的
→
09/26 14:42,
不過我可以接受你的說明
09/26 14:42
前面韓國瑜的部分 比較無感 檳榔出現的一瞬間 可能因為我是柯粉啦 覺得原來柯P又被當成舔中賣台的叛國賊了 不過好像也不是什麼新鮮事 算了 有搓中笑點的是郭董具現化出一堆$$的畫面 嘴角有上揚 至於玩梗底線是什麼 當然每個人有自己的自由 我完全支持創作上的自由 底線該在哪 這問題的確很困難 舉例 以性與暴力為賣點的電玩遊戲 大家應該都可以發現 裡頭沒有兒童角色 這業界共識大概就是所謂的底線 要思考玩梗底線這個問題 我覺得可以參考南方公園 這大概是我所接觸到測試底線到極限的知名卡通動畫了 據我所知 南方公園調侃酸黑政治人物已經是爆表程度 不過好像沒有暗示或影射過哪位美國政治人物對國家不忠誠 我也蠻喜歡看脫口秀 印象中好像也沒哪個毒舌名嘴 暗示或影射過哪位美國政治人物對國家不忠誠 當然 美國國情跟台灣不同 世界第一的強國 質疑美國政治人物的國家忠誠似乎是很蠢的舉動 但是 在台灣 我自己的看法是 質疑一個人的國家忠誠度 應該也不能視作理所當然 特別是台灣目前還在民主自由的道路上掙扎前進 作者可以去八卦板逛逛 現在有許多人認為 除了民進黨以外 所有跟中國對話並得到認同的人是舔中賣台的叛國賊 不投票給民進黨的人是舔中賣台的叛國賊 打了民進黨執政弊案的人是舔中賣台的叛國賊 這已經是過頭了 而且還是由執政的民進黨所帶的頭 這種樣子的台灣 我是真的笑不出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.99.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569484296.A.0D6.html ※ 編輯: turbomons (1.163.99.237 臺灣), 09/26/2019 15:52:21
→
09/26 15:52, 6年前 , 1F
?
09/26 15:52, 1F
噓
09/26 15:57, 6年前 , 2F
最後生還者表示:不只小孩開槍殺人，還有
09/26 15:57, 2F
→
09/26 15:57, 6年前 , 3F
小孩被開槍打死
09/26 15:57, 3F
我文中指的是以性與暴力為賣點的電玩遊戲 最後生還者明顯不屬此類
推
09/26 15:58, 6年前 , 4F
真的
09/26 15:58, 4F
→
09/26 15:59, 6年前 , 5F
唉
09/26 15:59, 5F
→
09/26 16:02, 6年前 , 6F
最後生還者不是暴力為賣點，不然上面的18
09/26 16:02, 6F
→
09/26 16:02, 6年前 , 7F
+是因為色情嗎？XD
09/26 16:02, 7F
官方定義這款遊戲是 生存恐怖動作冒險遊戲 我覺得劇情才是賣點 特別是描述人與人之間情感部分特別感人 如果你對這款遊戲只有暴力這種程度理解 真的是白玩了
推
09/26 16:04, 6年前 , 8F
其實我不覺得長次是什麼柯黑 頂多在
09/26 16:04, 8F
→
09/26 16:04, 6年前 , 9F
兩岸議題上比較吃民進黨那套
09/26 16:04, 9F
→
09/26 16:06, 6年前 , 10F
給人家一點創作自由嘛 不然跟那些搞
09/26 16:06, 10F
→
09/26 16:06, 6年前 , 11F
到伯恩下台的人有什麼差別
09/26 16:06, 11F
我是不會說這樣就是柯黑啦 但是我是覺得在揮灑創作自由之餘 能多多觀察深入了思考對創作者自己跟閱聽者都是好事 因為這些資訊都會成為我們生活文化的一部分
推
09/26 16:07, 6年前 , 12F
任何阻礙民進黨的人都是歷史罪人好嗎
09/26 16:07, 12F
→
09/26 16:07, 6年前 , 13F
樓上推文說的好，創作自由，怎不對小
09/26 16:07, 13F
→
09/26 16:08, 6年前 , 14F
菸開玩笑呢？
09/26 16:08, 14F
→
09/26 16:08, 6年前 , 15F
對特定人抹紅再來說開玩笑？
09/26 16:08, 15F
→
09/26 16:08, 6年前 , 16F
那怎不抹一下執政黨？
09/26 16:08, 16F
※ 編輯: turbomons (1.163.99.237 臺灣), 09/26/2019 16:14:42
→
09/26 16:10, 6年前 , 17F
我以為我影片酸過小英 民進黨蠻多次了...
09/26 16:10, 17F
推
09/26 16:13, 6年前 , 18F
我對老天鵝那次也沒什麼感覺 大致來
09/26 16:13, 18F
→
09/26 16:13, 6年前 , 19F
說老天鵝酸的對象是韓》〉》民間黨〉
09/26 16:13, 19F
→
09/26 16:13, 6年前 , 20F
》〉柯 有些事情就輕鬆一下嘛
09/26 16:13, 20F
推
09/26 16:18, 6年前 , 21F
所以有人還是不懂酸跟造謠差別在哪? 默哀
09/26 16:18, 21F
推
09/26 16:21, 6年前 , 22F
他到現在還是覺得他有點到為止
09/26 16:21, 22F
→
09/26 16:21, 6年前 , 23F
真的覺得... 唉。不知道怎麼說
09/26 16:21, 23F
推
09/26 16:22, 6年前 , 24F
在我來看 就時事梗啦
09/26 16:22, 24F
→
09/26 16:22, 6年前 , 25F
還一副柯不是影片重點的那種感覺
09/26 16:22, 25F
→
09/26 16:23, 6年前 , 26F
我猜他還是覺得不舒服的就根本是玻
09/26 16:23, 26F
→
09/26 16:23, 6年前 , 27F
璃心而已
09/26 16:23, 27F
→
09/26 16:23, 6年前 , 28F
看他一直拿 我也有講誰誰誰 我之前
09/26 16:23, 28F
→
09/26 16:23, 6年前 , 29F
也怎樣怎樣來救援自己就知道
09/26 16:23, 29F
→
09/26 16:24, 6年前 , 30F
當然我也是尊重他的創作啦 只是覺得
09/26 16:24, 30F
→
09/26 16:24, 6年前 , 31F
這種創作靈感來源真的很可悲而已
09/26 16:24, 31F
→
09/26 16:25, 6年前 , 32F
看看以後有沒有影片是柯一手拿著心
09/26 16:25, 32F
→
09/26 16:25, 6年前 , 33F
臟另一手拿著錢 然後說這是時事梗這
09/26 16:25, 33F
→
09/26 16:25, 6年前 , 34F
樣的人好了
09/26 16:25, 34F
→
09/26 16:25, 6年前 , 35F
差別就是一個抹紅 一個抹黑而已
09/26 16:25, 35F
推
09/26 16:33, 6年前 , 36F
那就按不喜歡就好啦 我不會喜歡這樣
09/26 16:33, 36F
→
09/26 16:33, 6年前 , 37F
的梗 但是要去檢討創作者 這其實跟當
09/26 16:33, 37F
→
09/26 16:33, 6年前 , 38F
初轟博恩那些人沒啥兩樣 我也尊重鄭南
09/26 16:33, 38F
→
09/26 16:33, 6年前 , 39F
榕啊 但真的沒必要那樣啦。
09/26 16:33, 39F
推
09/26 16:39, 6年前 , 40F
酸要有事實當根據，照這邏輯政客多紅通通
09/26 16:39, 40F
推
09/26 18:03, 6年前 , 41F
推
09/26 18:03, 41F
推
09/26 23:46, 6年前 , 42F
拿錯的東西開玩笑 不是不能開玩笑
09/26 23:46, 42F
推
09/27 08:05, 6年前 , 43F
成為喜劇大師還是賣笑小丑就在能不能掌握
09/27 08:05, 43F
→
09/27 08:05, 6年前 , 44F
好分際
09/27 08:05, 44F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1TZ6u83M (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1TZ6u83M (HatePolitics)