Re: [討論] 長男已轉為柯黑？已回收

看板HatePolitics作者 (賤畜福利熊)時間6年前 (2019/09/26 15:41), 6年前編輯推噓-4(15推 19噓 142→)
留言176則, 28人參與, 6年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言： : 沒有指長男次男，但是柯P自己也有說，有些網紅跟他談到因為已經拿了民進黨的錢，以 : 後沒辦法合作幫他講話了 : 所以今年開始，很多網紅youtuber在跟民進黨有合作關系後(收買)，轉向幫民進黨說話， : 這點也不用意外 : 前幾天才一個例子，有一個去年幫忙柯競選團隊搞那個台北市政績遊戲的youtuber更誇張 : ，前幾天直接說柯文哲跟他的幕僚團隊都失去反省能力了，欸，怎麼不先說說你自己拿了 : 民進黨多少錢?要不要先反省自己見錢眼開? : 所以民進黨不一定是靠芒果乾而已，讓網紅發大財也很成功 這篇怎麼沒幾個柯粉出來說造謠的? 不是最討厭據傳，聽說了嗎？ 自己就要逐字稿，然後罵別人都不用的? 別人這樣以這種據傳，聽說的方式對柯文哲 你們又會是什麼反應呢? 通篇影射網紅有收錢辦事，然後，證據呢? 有事實嗎？ 這篇水準可以說是白色nokia了。 反省自己見錢眼開? 證據在哪? 有的批評還是聽一下啦， 不要每次只會在那邊垃圾不分藍綠 菸粉怎樣喜韓兒怎樣的。 結果自己的態度是藍綠有啥不利報導出來就先噴 也不會去查證。 然後柯文哲有啥不利新聞出來就要等逐字稿 不然就開始跳針菸粉，把人打到對面 ㄏㄏ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G885Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.102.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569483664.A.0F3.html
推
09/26 15:42, 6年前 , 1F
？？？？這不就你們想要的環境嗎？人擇啊
09/26 15:42, 1F
→
09/26 15:42, 6年前 , 2F
，一起躺著看戲啊，哈
09/26 15:42, 2F
推
09/26 15:42, 6年前 , 3F
我來說：造謠 沒證據
09/26 15:42, 3F
→
09/26 15:43, 6年前 , 4F
kuninaka算很有原則的柯粉了
09/26 15:43, 4F
→
09/26 15:44, 6年前 , 5F
ho~777777
09/26 15:44, 5F
噓
09/26 15:44, 6年前 , 6F
1450收錢辦事還需要造謠？？？？XDD
09/26 15:44, 6F
推
09/26 15:44, 6年前 , 7F
版主綠柯粉要被批鬥了吧
09/26 15:44, 7F
→
09/26 15:46, 6年前 , 8F
我有問他啊，他直接不屌，不屌就是不屌
09/26 15:46, 8F
→
09/26 15:47, 6年前 , 9F
09/26 15:47, 9F
→
09/26 15:47, 6年前 , 10F
還開始玩文字遊戲，拿不出證據就裝死
09/26 15:47, 10F
推
09/26 15:48, 6年前 , 11F
現在才看到 我柯粉 的確造謠 希望大家
09/26 15:48, 11F
→
09/26 15:48, 6年前 , 12F
可以節制一下 幾分證據說幾分話 不要別
09/26 15:48, 12F
→
09/26 15:48, 6年前 , 13F
人造謠我們也跟著造 政治不要比爛
09/26 15:48, 13F
推
09/26 15:48, 6年前 , 14F
柯在之前專訪有說到“有網路社群人士
09/26 15:48, 14F
→
09/26 15:48, 6年前 , 15F
跟他說拿人家的錢，以後沒辦法幫柯”
09/26 15:48, 15F
→
09/26 15:48, 6年前 , 16F
，自己去看逐字稿。
09/26 15:48, 16F
噓
09/26 15:49, 6年前 , 17F
阿你怎不去要證據？還是你本來就不在意？
09/26 15:49, 17F
→
09/26 15:49, 6年前 , 18F
所以你們要我拿什麼證據出來?我跟別
09/26 15:49, 18F
→
09/26 15:49, 6年前 , 19F
人的對話貼圖?
09/26 15:49, 19F
→
09/26 15:49, 6年前 , 20F
這麼悲憤也沒看過你們幫柯文哲平反過
09/26 15:49, 20F
→
09/26 15:49, 6年前 , 21F
，自以為的正義?
09/26 15:49, 21F
照柯粉標準，拿不出東西就是造謠不是?我只是用相同標準看你啊。
推
09/26 15:51, 6年前 , 22F
問你指責網紅收錢你就要扯別的，你是不
09/26 15:51, 22F
→
09/26 15:51, 6年前 , 23F
是故意逃避啊
09/26 15:51, 23F
噓
09/26 15:51, 6年前 , 24F
我就想問 你這麼在意 怎沒看你在下面推噓
09/26 15:51, 24F
→
09/26 15:51, 6年前 , 25F
然後發一篇文來質疑柯粉？其心可議
09/26 15:51, 25F
有人質疑了有回嗎？
→
09/26 15:51, 6年前 , 26F
證據拿不出來就只剩嘴正義嗎
09/26 15:51, 26F
※ 編輯: kero2377 (39.10.102.165 臺灣), 09/26/2019 15:51:30
推
09/26 15:51, 6年前 , 27F
柯粉已經陷入了怎麼別人可以造謠我
09/26 15:51, 27F
噓
09/26 15:51, 6年前 , 28F
網紅跟蔡英文合作拍片沒有拿錢?
09/26 15:51, 28F
拿出幫柯文哲做市政遊戲的那位youtuber收蔡英文錢的證據啊。
→
09/26 15:51, 6年前 , 29F
們都不能造謠的困境了 別人沒人格
09/26 15:51, 29F
※ 編輯: kero2377 (39.10.102.165 臺灣), 09/26/2019 15:52:03
→
09/26 15:52, 6年前 , 30F
你麼柯粉想一起沒人格就去造謠吧XD
09/26 15:52, 30F
→
09/26 15:52, 6年前 , 31F
他回不回 跟你不質疑他反而質疑柯粉沒去
09/26 15:52, 31F
→
09/26 15:52, 6年前 , 32F
質疑 是兩回事吧
09/26 15:52, 32F
→
09/26 15:52, 6年前 , 33F
網紅收錢是哪裏有問題了?你們邏輯當
09/26 15:52, 33F
→
09/26 15:52, 6年前 , 34F
掉了?
09/26 15:52, 34F
還有 104 則推文
還有 17 段內文
→
09/26 16:14, 6年前 , 139F
什麼?侮辱人格?除非他沒拿錢當義工
09/26 16:14, 139F
→
09/26 16:14, 6年前 , 140F
啦
09/26 16:14, 140F
→
09/26 16:15, 6年前 , 141F
還我會怕咧，笑死人，當我今天剛出
09/26 16:15, 141F
→
09/26 16:15, 6年前 , 142F
社會被嚇大的?
09/26 16:15, 142F
噓
09/26 16:16, 6年前 , 143F
少噁心了 自作虐的造謠還不夠多?
09/26 16:16, 143F
噓
09/26 16:16, 6年前 , 144F
原來只有柯粉才厭惡造謠呀XD笑死我，
09/26 16:16, 144F
→
09/26 16:16, 6年前 , 145F
一個造謠版主還好意思出來發文說人造
09/26 16:16, 145F
→
09/26 16:16, 6年前 , 146F
謠喔，噁心哩
09/26 16:16, 146F
噓
09/26 16:18, 6年前 , 147F
當然需要逐字稿 媒體的斷章取義 還不
09/26 16:18, 147F
→
09/26 16:18, 6年前 , 148F
夠常見嗎？
09/26 16:18, 148F
我等着看藍綠的新聞會不會有人要逐字稿ㄛ
噓
09/26 16:18, 6年前 , 149F
要用同樣標準可以呀，發文對蕭淑麗事
09/26 16:18, 149F
→
09/26 16:18, 6年前 , 150F
件道歉呀，阿你的道歉文哩
09/26 16:18, 150F
※ 編輯: kero2377 (39.10.102.165 臺灣), 09/26/2019 16:19:23
推
09/26 16:20, 6年前 , 151F
你有沒有出社會乾我屁事，沒有證據在柯
09/26 16:20, 151F
→
09/26 16:20, 6年前 , 152F
粉標準就是造謠，還是你是1450反串柯粉
09/26 16:20, 152F
→
09/26 16:21, 6年前 , 153F
去年打了一堆造謠民調文的被打臉的都
09/26 16:21, 153F
→
09/26 16:21, 6年前 , 154F
不知是誰，不知這位故事王能編多少故
09/26 16:21, 154F
→
09/26 16:21, 6年前 , 155F
事出來用呢
09/26 16:21, 155F
→
09/26 16:24, 6年前 , 156F
這件事，其他一些菸粉還有資格出來罵
09/26 16:24, 156F
→
09/26 16:24, 6年前 , 157F
，你這造謠王罵人造謠？講笑話是不是
09/26 16:24, 157F
噓
09/26 16:33, 6年前 , 158F
柯不選已經解除警報，黨都已經批示不需要
09/26 16:33, 158F
噓
09/26 16:34, 6年前 , 159F
中壢人?????
09/26 16:34, 159F
→
09/26 16:34, 6年前 , 160F
抹紅(資深柯黑已證實)，現在要改打成投機
09/26 16:34, 160F
→
09/26 16:34, 6年前 , 161F
份子~要黑還不趕快跟緊腳步?怎麼影響選情
09/26 16:34, 161F
→
09/26 16:36, 6年前 , 162F
柯黑真恥力無下限，一般人早羞愧無地自容
09/26 16:36, 162F
推
09/26 17:03, 6年前 , 163F
好喜歡柯粉網內互打..XD
09/26 17:03, 163F
推
09/26 17:26, 6年前 , 164F
09/26 17:26, 164F
→
09/26 17:26, 6年前 , 165F
就連小英 跟 韓國瑜 都會有逐字稿 我
09/26 17:26, 165F
→
09/26 17:26, 6年前 , 166F
是真的不懂 到底在酸啥？
09/26 17:26, 166F
→
09/26 17:30, 6年前 , 167F
版主之前因為逐字稿已經自爆過 當然痛恨
09/26 17:30, 167F
推
09/26 17:58, 6年前 , 168F
太中肯這篇
09/26 17:58, 168F
噓
09/26 19:02, 6年前 , 169F
綠粉怎麼都一個樣
09/26 19:02, 169F
→
09/26 19:40, 6年前 , 170F
要怎麼證明對方靠腰柯就是收民進黨的錢
09/26 19:40, 170F
→
09/26 19:40, 6年前 , 171F
？這邏輯是？我支持柯的市政，但不是柯
09/26 19:40, 171F
→
09/26 19:40, 6年前 , 172F
說什麼什麼就是對的，像是前幾天說陳菊
09/26 19:40, 172F
→
09/26 19:40, 6年前 , 173F
是大號的吳音寧，他說大號是指官比較大
09/26 19:40, 173F
→
09/26 19:40, 6年前 , 174F
這邏輯有好好上國文課都不會認同啊
09/26 19:40, 174F
→
09/26 19:40, 6年前 , 175F
！
09/26 19:40, 175F
噓
09/27 09:24, 6年前 , 176F
這餅很潤
09/27 09:24, 176F
‣ 更多 kero2377 的文章
文章代碼(AID): #1TZ6kG3p (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kero2377 的文章
文章代碼(AID): #1TZ6kG3p (HatePolitics)