Re: [新聞] 蔡英文論文遭質疑！呂秀蓮喊話：拿給大家「聞香」一下已回收

看板HatePolitics作者 (發發5566)時間4年前 (2019/09/18 15:59), 編輯推噓22(26推 4噓 68→)
留言98則, 36人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
一般來講工作繳交畢業證書就夠了 但如果是仿冒的，會跟原學校查詢，原學校如果說OK，那就是結束了。 不過小英這次打死不貼論文，就是要吸引足夠的砲火，一次轟炸死。 算是很故意啦。哈哈 這小英很調皮阿。 先讓你們打個夠。哈哈，剝洋蔥。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.32.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568793573.A.26B.html
→
09/18 16:00, 4年前 , 1F
是釣魚還是心虛 再看看
09/18 16:00, 1F
推
09/18 16:00, 4年前 , 2F
kmt也很聰明阿~不跟~~交給彭p 呂副 去打
09/18 16:00, 2F
推
09/18 16:00, 4年前 , 3F
小英拿什麼都解決不了我上面那篇的疑點
09/18 16:00, 3F
→
09/18 16:00, 4年前 , 4F
小英在下一盤很大的棋，我懂
09/18 16:00, 4F
→
09/18 16:01, 4年前 , 5F
因為原本缺乏的證據(口試日期/畢業日期)
09/18 16:01, 5F
→
09/18 16:01, 4年前 , 6F
都被釣出來了
09/18 16:01, 6F
→
09/18 16:01, 4年前 , 7F
kmt自己就失火了，那管的著
09/18 16:01, 7F
噓
09/18 16:03, 4年前 , 8F
博士口試筆試通過函拿不出來,還故意,笑死
09/18 16:03, 8F
推
09/18 16:03, 4年前 , 9F
KMT就不想要在辯論會上被反殺啊
09/18 16:03, 9F
推
09/18 16:03, 4年前 , 10F
恩 每個都水鏡八奇 我懂我懂
09/18 16:03, 10F
推
09/18 16:03, 4年前 , 11F
小央IF最後反殺 真的滿沉住氣得
09/18 16:03, 11F
→
09/18 16:03, 4年前 , 12F
更不要說1984年以來KMT有多少機會可以
09/18 16:03, 12F
→
09/18 16:03, 4年前 , 13F
審視那些資料的真偽 傻了才在那邊腦
09/18 16:03, 13F
→
09/18 16:03, 4年前 , 14F
補
09/18 16:03, 14F
推
09/18 16:04, 4年前 , 15F
腦補嗎?那來解釋一下我上一篇貼的四張圖
09/18 16:04, 15F
→
09/18 16:04, 4年前 , 16F
KMT是沒有在打，但是底層的坊間一直在發酵
09/18 16:04, 16F
→
09/18 16:05, 4年前 , 17F
1984年以來，重用蔡總統的就是KMT阿
09/18 16:05, 17F
→
09/18 16:05, 4年前 , 18F
白痴才會拿石頭來扎自己的腳咧
09/18 16:05, 18F
推
09/18 16:06, 4年前 , 19F
kmt沒有明著打但是口耳相傳~就是最大的助力
09/18 16:06, 19F
→
09/18 16:06, 4年前 , 20F
台灣研究所以上人口才142萬,除以成年人
09/18 16:06, 20F
→
09/18 16:06, 4年前 , 21F
口約1500萬就大約是1/10,再扣掉在職&後
09/18 16:06, 21F
→
09/18 16:06, 4年前 , 22F
段大學,比例更少
09/18 16:06, 22F
→
09/18 16:06, 4年前 , 23F
godog說的沒有錯，不就是沒有明著打
09/18 16:06, 23F
推
09/18 16:07, 4年前 , 24F
目前看來小英是心虛了，打下去會很痛
09/18 16:07, 24F
→
09/18 16:07, 4年前 , 25F
因為操作這種事很容易被反殺的
09/18 16:07, 25F
推
09/18 16:07, 4年前 , 26F
先讓民間討論熱烈點
09/18 16:07, 26F
→
09/18 16:09, 4年前 , 27F
只是很奇怪為什麼獨派一直抓這個不放
09/18 16:09, 27F
→
09/18 16:10, 4年前 , 28F
難道就只是因為蔡英文不是嫡系
09/18 16:10, 28F
→
09/18 16:11, 4年前 , 29F
打這個就跟問韓粉在不在以韓導說謊一樣
09/18 16:11, 29F
推
09/18 16:11, 4年前 , 30F
雖然我很討厭蔡 但我不覺得這會影響啥a
09/18 16:11, 30F
→
09/18 16:12, 4年前 , 31F
本來就是了,政大認證過的!
09/18 16:12, 31F
→
09/18 16:12, 4年前 , 32F
論文這東西連藍營都不太打 因為被反打機
09/18 16:12, 32F
→
09/18 16:12, 4年前 , 33F
率太高
09/18 16:12, 33F
推
09/18 16:13, 4年前 , 34F
下棋釣魚啦 打這個很無聊啦 你確定要
09/18 16:13, 34F
→
09/18 16:13, 4年前 , 35F
打J個？不然你要投韓導？
09/18 16:13, 35F
推
09/18 16:13, 4年前 , 36F
所以呂打剛好啊 要嘛全勝 被反殺也沒差
09/18 16:13, 36F
推
09/18 16:13, 4年前 , 37F
不用多影響個2-3%就好.......
09/18 16:13, 37F
噓
09/18 16:14, 4年前 , 38F
真的很1450的白痴心態
09/18 16:14, 38F
→
09/18 16:15, 4年前 , 39F
我是懐疑這可能是公子獻頭的策略
09/18 16:15, 39F
→
09/18 16:15, 4年前 , 40F
就像是柯文哲的器捐案一樣。
09/18 16:15, 40F
→
09/18 16:15, 4年前 , 41F
問題是抬面上的KMT好像變得機警了。
09/18 16:15, 41F
→
09/18 16:16, 4年前 , 42F
反而直接讓一般的耳語慢慢的小火慢燉
09/18 16:16, 42F
推
09/18 16:17, 4年前 , 43F
4 洨菸在下一盤好大的棋
09/18 16:17, 43F
→
09/18 16:18, 4年前 , 44F
KMT沒什麼在鳥這件事
09/18 16:18, 44F
噓
09/18 16:19, 4年前 , 45F
沒有人這樣釣魚的…除非她想輸
09/18 16:19, 45F
→
09/18 16:19, 4年前 , 46F
博士還沒畢業就找教職很多，那年代
09/18 16:19, 46F
→
09/18 16:19, 4年前 , 47F
真除就可以升到副教授也是常態。
09/18 16:19, 47F
推
09/18 16:20, 4年前 , 48F
如果呂全力咬死論文門 不一定有機會
09/18 16:20, 48F
→
09/18 16:20, 4年前 , 49F
看過很多因為種種因素博士畢業證書
09/18 16:20, 49F
→
09/18 16:20, 4年前 , 50F
延遲而只能先用客座或其他名義先聘
09/18 16:20, 50F
→
09/18 16:21, 4年前 , 51F
的案例了。這個讓老獨去吵剛好。
09/18 16:21, 51F
推
09/18 16:21, 4年前 , 52F
沒錯。但是誠實的人會說自己是候選人
09/18 16:21, 52F
→
09/18 16:21, 4年前 , 53F
在耳語層次破壞蔡的信任感，藍營
09/18 16:21, 53F
→
09/18 16:21, 4年前 , 54F
比如說梁文傑(到現在還只是候選人 幫QQ)
09/18 16:21, 54F
→
09/18 16:22, 4年前 , 55F
支持者不太需要，就多個嚼舌根，
09/18 16:22, 55F
→
09/18 16:22, 4年前 , 56F
但對於綠營基層這是裂解的好材料。
09/18 16:22, 56F
→
09/18 16:23, 4年前 , 57F
KMT到目前為止都沒聰明的，沒有主動去碰
09/18 16:23, 57F
→
09/18 16:23, 4年前 , 58F
幾個在開直播的KMT議員遇上觀眾拿這事情
09/18 16:23, 58F
→
09/18 16:24, 4年前 , 59F
來問，都一致回：給彭文正去查就好 XD
09/18 16:24, 59F
→
09/18 16:24, 4年前 , 60F
typo *蠻聰明的
09/18 16:24, 60F
→
09/18 16:28, 4年前 , 61F
有沒有1450都很愛5566的八卦？
09/18 16:28, 61F
推
09/18 16:28, 4年前 , 62F
不急 讓這個口語慢慢在民間發酵
09/18 16:28, 62F
推
09/18 16:28, 4年前 , 63F
菸粉：小菸在下一盤好大的棋
09/18 16:28, 63F
→
09/18 16:29, 4年前 , 64F
看菸黨會不會急XDD
09/18 16:29, 64F
→
09/18 16:29, 4年前 , 65F
不說我還以為是習大大呢
09/18 16:29, 65F
推
09/18 16:29, 4年前 , 66F
想看kmt何時黨團開個記者會出來打
09/18 16:29, 66F
→
09/18 16:29, 4年前 , 67F
當初也說國安局超買是釣魚抓內鬼
09/18 16:29, 67F
→
09/18 16:29, 4年前 , 68F
結果...
09/18 16:29, 68F
推
09/18 16:29, 4年前 , 69F
可能永遠不用打 讓呂+柯文正狠狠打就好
09/18 16:29, 69F
推
09/18 16:31, 4年前 , 70F
英粉：一網打盡，爽!!!
09/18 16:31, 70F
→
09/18 16:32, 4年前 , 71F
可能會打到李登輝
09/18 16:32, 71F
推
09/18 16:33, 4年前 , 72F
我覺得齁...有句話說得很切合現狀
09/18 16:33, 72F
→
09/18 16:34, 4年前 , 73F
不要跟豬打泥巴仗 你會一身髒 牠還特別嗨
09/18 16:34, 73F
→
09/18 16:35, 4年前 , 74F
哪個英粉會因為論文造假而背棄小英的?
09/18 16:35, 74F
推
09/18 16:39, 4年前 , 75F
沒錯 英粉就是不管小英怎樣都挺到底
09/18 16:39, 75F
推
09/18 16:48, 4年前 , 76F
所以菸粉就是無腦挺阿 裝啥李姓XD
09/18 16:48, 76F
→
09/18 16:49, 4年前 , 77F
某C不是這樣喔！我指導教授的老師在民
09/18 16:49, 77F
→
09/18 16:49, 4年前 , 78F
國70初拿到大學教職，當時的寫的文章
09/18 16:49, 78F
→
09/18 16:49, 4年前 , 79F
學經歷上是博士候選人喔！
09/18 16:49, 79F
→
09/18 16:50, 4年前 , 80F
沒拿到博士學位前都不是博士，這不能
09/18 16:50, 80F
→
09/18 16:50, 4年前 , 81F
騙啦
09/18 16:50, 81F
推
09/18 17:12, 4年前 , 82F
說句公道話 報紙投書可能為了吸引編輯
09/18 17:12, 82F
→
09/18 17:13, 4年前 , 83F
把自己經歷灌點水 但投學術期刊實在想不出
09/18 17:13, 83F
→
09/18 17:13, 4年前 , 84F
為什麼有必要灌水？ 政大法學評論又不是
09/18 17:13, 84F
→
09/18 17:14, 4年前 , 85F
甚麼同好雜誌 論文水準不過就登不上去而已
09/18 17:14, 85F
→
09/18 17:14, 4年前 , 86F
這整件事真的怪到極點 除非蔡在投稿當時
09/18 17:14, 86F
→
09/18 17:15, 4年前 , 87F
已經用博士頭銜取得教職？
09/18 17:15, 87F
→
09/18 17:16, 4年前 , 88F
這是基本誠信問題，用告人的方式抑制，而不
09/18 17:16, 88F
→
09/18 17:16, 4年前 , 89F
是選擇誠實公開面對人民，充滿了算計，原來
09/18 17:16, 89F
→
09/18 17:16, 4年前 , 90F
這是總統高度該有的行為！
09/18 17:16, 90F
→
09/18 17:29, 4年前 , 91F
XD
09/18 17:29, 91F
噓
09/18 17:45, 4年前 , 92F
都告了,喜歡傳謠言的還是繼續傳
09/18 17:45, 92F
→
09/18 17:45, 4年前 , 93F
閱
09/18 17:45, 93F
→
09/18 17:46, 4年前 , 94F
我覺得打施政缺失遠比這個強
09/18 17:46, 94F
→
09/18 20:11, 4年前 , 95F
是釣魚還是根本沒有這種東西? 要搞清楚
09/18 20:11, 95F
推
09/19 08:49, 4年前 , 96F
這個東西我想國民黨在二次總統大選
09/19 08:49, 96F
→
09/19 08:49, 4年前 , 97F
時早就翻個底朝天了，沒看到國民黨
09/19 08:49, 97F
→
09/19 08:49, 4年前 , 98F
幾乎沒人鳥這個議題。
09/19 08:49, 98F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1TWUFb9h (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1TWUFb9h (HatePolitics)