Re: [新聞] 蔡英文論文遭質疑！呂秀蓮喊話：拿給大家「聞香」一下已回收

看板HatePolitics作者 (波波波波)時間4年前 (2019/09/18 15:36), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 12人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
親愛的呂副總統 紅蓮 可以順便請蔡總統說明一下 下面四張圖嗎? 這四張圖說明，小英在1983年6月還沒拿到博士學位 就在政大以「博士」(非博士生、非博士候選人)身分發表了兩篇論文 而且在回台後隔年 就用這兩篇論文申請升等副教授 不用去煩LSE 這幾張圖的奇怪之處 在台灣就能解決 https://imgur.com/ktGGbde
1983年6月出版的<政大法學評論> 請注意頁面最下面，作者的介紹 https://imgur.com/BafXN9s
1983年12月出版的<政大法學評論> 同樣請注意頁面最下面，作者的介紹 https://imgur.com/XwLiCBA
1984年2月 總統收到口試通過通知，值得慶賀的日子 https://imgur.com/jyULJwx
1984年3月 總統的畢業證書上面的日期 根據教育部記者會 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2857938 最前面那兩篇論文 就是總統當年從客座教授 提升等 變為副教授的重要著作 難道只有我覺得怪怪的嗎? ※ 引述《Rrrxddd (柯粉RR)》之銘言： : 今日新聞 : 蔡英文論文遭質疑！呂秀蓮喊話：拿給大家「聞香」一下 : 記者林人芳／台北報導 -2019-09-18 14:17:29 : 起來、交給司法，「包括你的博士論文，為什麼要讓法院這麼忙？」「總統人家質疑你， : 第一時間說明就沒事了」。 : https://tinyurl.com/yypl2lt2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.243.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568792180.A.707.html ※ 編輯: Borges (114.136.243.196 臺灣), 09/18/2019 15:36:51
→
09/18 15:37, 4年前 , 1F
嗯
09/18 15:37, 1F
→
09/18 15:40, 4年前 , 2F
其實蔡直接把她的論文掃描後，公布在網路
09/18 15:40, 2F
→
09/18 15:40, 4年前 , 3F
上比較實際一點。
09/18 15:40, 3F
上面四張圖 不是畢業論文公布就能救的 根本跟畢業論文無關了
→
09/18 15:40, 4年前 , 4F
澎風可以講講，不過升等沒啥關係，
09/18 15:40, 4F
而蔡英文的副教授升等論文皆刊登在（政大法學評論），有72年6月「國際貿易中國內市 場之保護」及12月的「國際貿易法術原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變」等 冒稱頭銜 可以直接認定論文不合格的
→
09/18 15:41, 4年前 , 5F
老實說，我也很想看看值兩個博士或1.5個
09/18 15:41, 5F
→
09/18 15:41, 4年前 , 6F
博士的論文長什麼樣子？
09/18 15:41, 6F
→
09/18 15:42, 4年前 , 7F
升等只看掛的機構，她那年代直升副
09/18 15:42, 7F
你交的升等資料不合格 卻能升等你說沒問題?
→
09/18 15:42, 4年前 , 8F
也就是第一次升等，只要沒拿去他用
09/18 15:42, 8F
這種邏輯 所有學者以後都掛哈佛大學博士就好了
→
09/18 15:43, 4年前 , 9F
發表身分是素人沒學位都沒差。
09/18 15:43, 9F
→
09/18 15:44, 4年前 , 10F
所以有畢業證書
09/18 15:44, 10F
有的
→
09/18 15:46, 4年前 , 11F
所以畢業證書和口試那張是真的？
09/18 15:46, 11F
兩張不矛盾 1984.2月口試通過 3月拿到證書
推
09/18 15:50, 4年前 , 12F
原po
09/18 15:50, 12F
→
09/18 15:51, 4年前 , 13F
可以在文章一開始
09/18 15:51, 13F
→
09/18 15:51, 4年前 , 14F
先把結論條列式
09/18 15:51, 14F
→
09/18 15:51, 4年前 , 15F
這樣大家能馬上知道你要強調的重點
09/18 15:51, 15F
好的
推
09/18 15:52, 4年前 , 16F
有畢業證書不代表它是真的
09/18 15:52, 16F
那是柯文正的工作 我看戲
→
09/18 15:54, 4年前 , 17F
只有LSe官方公布才可信。 總統香菸府的`
09/18 15:54, 17F
推
09/18 15:54, 4年前 , 18F
對一般人來說有畢業證書就夠了
09/18 15:54, 18F
→
09/18 15:55, 4年前 , 19F
你每次都貼一點東西 網軍馬上就開會分工
09/18 15:55, 19F
→
09/18 15:55, 4年前 , 20F
找好說詞派人回應
09/18 15:55, 20F
慢慢來 我一點都不急 做趣味的
→
09/18 15:59, 4年前 , 21F
網軍是群體作戰分工合作 義勇軍很容易被
09/18 15:59, 21F
→
09/18 15:59, 4年前 , 22F
擊垮
09/18 15:59, 22F
沒錯 但我在觀察他們到底在意什麼? 我很多篇都被英粉無視 但上次發一篇LSE不願書面挺蔡竟然被噓爆 真有趣
→
09/18 16:10, 4年前 , 23F
期刊就收錄發表了，至於作者澎風
09/18 16:10, 23F
→
09/18 16:11, 4年前 , 24F
沒有畢業就說自稱博士，除非期刊方
09/18 16:11, 24F
→
09/18 16:11, 4年前 , 25F
會因為這件事情將文章退回，要跟升
09/18 16:11, 25F
恩 你一定沒投過期刊
→
09/18 16:12, 4年前 , 26F
等扯上關係是很難的。一般升等規定
09/18 16:12, 26F
→
09/18 16:13, 4年前 , 27F
針對第一次升等，博士生或博士身分
09/18 16:13, 27F
→
09/18 16:14, 4年前 , 28F
發表根本沒差 （只要在升等年限內）
09/18 16:14, 28F
OK的 只要蔡出來說沒差就好(我就是升等了 不然你是要怎樣?)
→
09/18 16:17, 4年前 , 29F
原PO大大，你的意思是對不起來，所以要扯
09/18 16:17, 29F
→
09/18 16:18, 4年前 , 30F
學術倫理的事嗎!
09/18 16:18, 30F
扯學術倫理是什麼意思? ※ 編輯: Borges (114.136.243.196 臺灣), 09/18/2019 16:20:48
→
09/18 16:26, 4年前 , 31F
你的意思不是說因為還沒有拿到博士學位
09/18 16:26, 31F
舉個例 你台大醫科六年級未畢業 就對外宣稱自己台大醫科畢業幫人看病 這樣OK嗎?
→
09/18 16:26, 4年前 , 32F
你把那一本書翻到最後一頁或第一頁就能知道
09/18 16:26, 32F
→
09/18 16:26, 4年前 , 33F
啥時寫的
09/18 16:26, 33F
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2857938 下面有目錄頁的圖 就是我上面寫的時間(1983.6 1983.12)
→
09/18 16:27, 4年前 , 34F
就先在其它的期刊用了那個頭銜嗎?
09/18 16:27, 34F
→
09/18 16:27, 4年前 , 35F
對丫,那這就是學術倫理的事。
09/18 16:27, 35F
→
09/18 16:28, 4年前 , 36F
你不是博士,但是你告訴大家你是博士。
09/18 16:28, 36F
還是不知道你的重點 ※ 編輯: Borges (114.136.243.196 臺灣), 09/18/2019 16:29:19
→
09/18 16:43, 4年前 , 37F
不用了,我知道你的意思就好了
09/18 16:43, 37F
推
09/18 17:26, 4年前 , 38F
總統是時空少女的秘密被你發現了
09/18 17:26, 38F
推
09/18 18:09, 4年前 , 39F
論文門越看越怪 哪個正常人可以這樣玩
09/18 18:09, 39F
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1TWTvqS7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1TWTvqS7 (HatePolitics)