Re: [轉錄] 黃國昌:邀請郭台銘討論經濟議題已回收
※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: ※ 引述《NAGI (阿魯馬其頓)》之銘言：
: : 不過，我認為，郭先生在參選之前，應該誠懇面對下列四個問題，作出清楚的解釋與宣示：
: : 1. 民主的價值：民主不能當飯吃？
: : 2. 勞權的保障：工人為何會跳樓？
: : 3. 政客與財團的關係：灑了多少銀子給KMTers？
: : 4. 自己與富士康的關係：會被中共掐住脖子嗎？
: 其實這四個問題
: 只有第三個是新的問題而已
: 剩下幾個早就是郭台銘回答過的問題了
: 這種做為提問人的水準其實是有點差的
: 不過畢竟是選總統
: 重複的題目確實是需要多講幾次確保大家都知道
: 我也簡單幫郭台銘回答一下第一題
: 這也是他今年回答時的說法
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20140509000782-260102?chdtv
: 這是2014年的新聞
: 「民主要昇華作為向上提升的力量！」郭台銘指出，民主對GDP沒幫助，不能無限上綱把
: 各種運動當作民主，民主是過程，不是果實，經濟果實才能填飽肚子，民主的動能需化為
: 經濟的成果。
民主的發軔是資本主義萌芽初期，新興的富商階級對抗國王任意徵稅而產生
因此，民主的存在是為了讓努力的個人能夠保有經濟成長的果實不被獨裁者
任意掠奪。
然而，努力有回報成為個人拼經濟的動機，許多的個人拼經濟的結果造就了
整個國家的GDP成長，對言論自由及智慧財產的保障讓大家能自由發揮所長
不停創造出新的科技與產業，讓經濟更蓬勃發展，這就是民主制度、開放社
會發展經濟的正循環。
郭董能在鴻海內部獨裁，也是因為民主制度保障了他對自己公司財產的管理權
在非民主國家，他只能像王健林跟馬雲一樣，黨把豬養肥了遲早要殺。
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=61705
: 這是2019的新聞
: 郭台銘說那句話被扭曲 把上面那段拿出來澄清
: 我貼兩篇新聞是想講郭台銘沒有今年才改說法
: 郭台銘這段話有沒有道理可以在另外討論
: 但是要講得好像郭是認為民主不能當飯吃所以不重要
: 我認為這是有扭曲他的說法 太斷章取義了
黨國教育下長大的那一代，不了解民主法治的價值是常態，郭董也不例外
這是他與張忠謀、黃仁勳不同之處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.90.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568431174.A.D9B.html
→
09/14 11:20,
4年前
, 1F
09/14 11:20, 1F
推
09/14 11:20,
4年前
, 2F
09/14 11:20, 2F
→
09/14 11:22,
4年前
, 3F
09/14 11:22, 3F
→
09/14 11:22,
4年前
, 4F
09/14 11:22, 4F
→
09/14 11:22,
4年前
, 5F
09/14 11:22, 5F
公司是股東的財產，有支配權的是由股東按公司章程產生的董事會
員工跟公司是雇傭關係或合作關係而創造彼此利益，員工無權支配
公司
※ 編輯: m82 (114.45.90.129 臺灣), 09/14/2019 11:26:07
推
09/14 11:29,
4年前
, 6F
09/14 11:29, 6F
→
09/14 11:30,
4年前
, 7F
09/14 11:30, 7F
→
09/14 11:30,
4年前
, 8F
09/14 11:30, 8F
推
09/14 11:30,
4年前
, 9F
09/14 11:30, 9F
→
09/14 11:30,
4年前
, 10F
09/14 11:30, 10F
館長不獨裁怎麼會有離職員工去告他? 全世界根本沒幾家成功的大型企業
施行內部民主。你搞錯問題的重點，員工跟公司就算雇傭也是合作關係，
合則來不合則去，但國家主權是公民讓渡而成，必須對公民負責
※ 編輯: m82 (114.45.90.129 臺灣), 09/14/2019 11:33:16
推
09/14 11:34,
4年前
, 11F
09/14 11:34, 11F
→
09/14 11:34,
4年前
, 12F
09/14 11:34, 12F
重點是權責基礎的不同
私人企業的所有權是股東所有，由股東對董事長問責，與員工無關
國家為公民所有，主權由公民授予，由公民對國家問責
董事會可以對員工獨裁，但是不能對股東獨裁
※ 編輯: m82 (114.45.90.129 臺灣), 09/14/2019 11:47:42
討論串 (同標題文章)