Re: [討論] 彭P公開背書：蔡英文沒有拿到博士學位!!已回收

看板HatePolitics作者 (長尾巴的天使)時間4年前 (2019/09/10 23:11), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 58→)
留言66則, 13人參與, 4年前最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《neuralandre (涅羅．安德烈)》之銘言： : → brennen: 英國博士學位論文可遵作者意願不公開讓人 36.233.50.154 09/10 22:53 : → brennen: 閱覽，除非作者投期刊，否則想看自己去 36.233.50.154 09/10 22:53 : → brennen: 圖書館看。物理學家霍金的博士論文1966年 36.233.50.154 09/10 22:53 : → brennen: 出版，也是到2017年才公開。 36.233.50.154 09/10 22:53 : → brennen: https://i.imgur.com/YqDLwGI.jpg
36.233.50.154 09/10 22:54 https://www.physicsforums.com/threads/hawkings-masters-thesis-link.834489/ 2015年的討論串有人問要去哪找論文 2015年就有人提供霍金論文的 ISNI https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.ethos.601153 英國論文收藏籍裡面 https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/251038 早就有霍金的論文 "2013"的掃描引印版 你要造謠之前要不要先回應一下 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.99.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568128266.A.727.html
推
09/10 23:11, 4年前 , 1F
這隻好像一直在造謠 菸粉不意外
09/10 23:11, 1F
推
09/10 23:12, 4年前 , 2F
菸粉就是以假亂真阿...反正都沒證據
09/10 23:12, 2F
→
09/10 23:12, 4年前 , 3F
拿蔡比霍金 會不會太不要臉XDDDD
09/10 23:12, 3F
→
09/10 23:12, 4年前 , 4F
霍金那種舉世巨作最好是能到2017年
09/10 23:12, 4F
→
09/10 23:13, 4年前 , 5F
才公開啦 有變形蟲智商的都知道掰的
09/10 23:13, 5F
→
09/10 23:13, 4年前 , 6F
蔡是沒有霍金的輪椅???
09/10 23:13, 6F
推
09/10 23:14, 4年前 , 7F
結論就是 蔡英文公然說謊 欺騙社會
09/10 23:14, 7F
→
09/10 23:15, 4年前 , 8F
菜包造假博士學位? 哇哈哈
09/10 23:15, 8F
→
09/10 23:18, 4年前 , 9F
拿霍金的根本自打臉
09/10 23:18, 9F
噓
09/10 23:21, 4年前 , 10F
09/10 23:21, 10F
→
09/10 23:26, 4年前 , 11F
所以有沒有公開?
09/10 23:26, 11F
→
09/10 23:26, 4年前 , 12F
你去LSE 就直接寫了 公開是mandate了
09/10 23:26, 12F
→
09/10 23:27, 4年前 , 13F
要繼續跳針因為有版權要收費嗎XD
09/10 23:27, 13F
→
09/10 23:29, 4年前 , 14F
霍金畢論可以付費下載我沒查證清楚是事
09/10 23:29, 14F
→
09/10 23:29, 4年前 , 15F
實。但蔡讀的LSE就是可以不公開論文也是
09/10 23:29, 15F
→
09/10 23:29, 4年前 , 16F
事實，自己不會去看LSE的規定？煙粉？lol
09/10 23:29, 16F
→
09/10 23:29, 4年前 , 17F
幫英國學制講話就煙粉？我從頭到尾都只討
09/10 23:29, 17F
→
09/10 23:29, 4年前 , 18F
論英國學校的制度面，小英論文內容就算是
09/10 23:29, 18F
→
09/10 23:29, 4年前 , 19F
垃圾也與我無關，我也不會護航她的論文品
09/10 23:29, 19F
→
09/10 23:29, 4年前 , 20F
質。
09/10 23:29, 20F
→
09/10 23:31, 4年前 , 21F
09/10 23:31, 21F
→
09/10 23:32, 4年前 , 22F
LSE明明寫的很清楚，博士論文是非公開出
09/10 23:32, 22F
→
09/10 23:32, 4年前 , 23F
版品，作者有權不公開。
09/10 23:32, 23F
→
09/10 23:32, 4年前 , 24F
你貼的連結跟thesis根本沒有關係
09/10 23:32, 24F
推
09/10 23:33, 4年前 , 25F
沒有霍金的輪椅是什麼啦 超好笑XD
09/10 23:33, 25F
→
09/10 23:33, 4年前 , 26F
相反的 你的文件還說明了一定得公開
09/10 23:33, 26F
→
09/10 23:34, 4年前 , 27F
09/10 23:34, 27F
→
09/10 23:34, 4年前 , 28F
你的文件是描述copyright 在圖書館
09/10 23:34, 28F
→
09/10 23:35, 4年前 , 29F
這邊直接講的很清楚 Thesis 的規範
09/10 23:35, 29F
→
09/10 23:35, 4年前 , 30F
你就繼續跳針吧 跳針知道代表丟臉
09/10 23:35, 30F
→
09/10 23:37, 4年前 , 31F
09/10 23:37, 31F
→
09/10 23:38, 4年前 , 32F
沒關係？寫的很清楚了
09/10 23:38, 32F
→
09/10 23:39, 4年前 , 33F
你是英文太差? 就算是還沒發表的文章
09/10 23:39, 33F
→
09/10 23:39, 4年前 , 34F
都可以被複製 只要不是商業用途
09/10 23:39, 34F
Under School regulations, once a successfully completed PhD has passed examination, students must submit a final copy in electronic form to lsethesesonline@lse.ac.uk. Theses will be made publicly available to download via LSE Theses Online. ※ 編輯: angellll (118.160.99.234 臺灣), 09/10/2019 23:40:27
→
09/10 23:42, 4年前 , 35F
你的連結寫了This applies to all PhD th
09/10 23:42, 35F
→
09/10 23:42, 4年前 , 36F
eses from 2011-12 session onwards.
09/10 23:42, 36F
→
09/10 23:42, 4年前 , 37F
廢話 當年是繳紙本的
09/10 23:42, 37F
→
09/10 23:42, 4年前 , 38F
調查報告不就寫了
09/10 23:42, 38F
→
09/10 23:42, 4年前 , 39F
蔡是1984年畢業根本不適用
09/10 23:42, 39F
推
09/10 23:43, 4年前 , 40F
可愛的brennen，在八卦跟他講了，還來這裡
09/10 23:43, 40F
→
09/10 23:43, 4年前 , 41F
寫信去三個當年要求要繳交紙本畢業論文
09/10 23:43, 41F
→
09/10 23:43, 4年前 , 42F
被打臉
09/10 23:43, 42F
→
09/10 23:43, 4年前 , 43F
結果只有當年其他所有人的論文紙本繳交
09/10 23:43, 43F
→
09/10 23:43, 4年前 , 44F
記錄 這是英國圖書館正式回信
09/10 23:43, 44F
→
09/10 23:43, 4年前 , 45F
所以made publicly available不是當年的
09/10 23:43, 45F
→
09/10 23:43, 4年前 , 46F
規定，拿現在的規定套過去？
09/10 23:43, 46F
→
09/10 23:44, 4年前 , 47F
不是一家 是三家指定的都只有蔡的沒交
09/10 23:44, 47F
→
09/10 23:44, 4年前 , 48F
你要跳針什麼 我的中文很難懂?
09/10 23:44, 48F
→
09/10 23:44, 4年前 , 49F
你從一開始鬼扯論文不用公開
09/10 23:44, 49F
→
09/10 23:44, 4年前 , 50F
卻不知道 論文公開卻是英國1800年代
09/10 23:44, 50F
→
09/10 23:45, 4年前 , 51F
創出大學系統時就有的傳統
09/10 23:45, 51F
→
09/10 23:45, 4年前 , 52F
反正最後依照fair dealing使用方法，論文
09/10 23:45, 52F
→
09/10 23:45, 4年前 , 53F
像個井底蛙一樣 要反駁都抓不到重點 lol
09/10 23:45, 53F
→
09/10 23:45, 4年前 , 54F
LSE1984年有open access規定？
09/10 23:45, 54F
→
09/10 23:45, 4年前 , 55F
一定會被公開的吧，到時就來看看蔡英文
09/10 23:45, 55F
→
09/10 23:46, 4年前 , 56F
不就跟你說了 其他一百多個當年畢業
09/10 23:46, 56F
→
09/10 23:46, 4年前 , 57F
到底有沒有交論文
09/10 23:46, 57F
→
09/10 23:46, 4年前 , 58F
的博士生都副本給圖書館儲藏公開了
09/10 23:46, 58F
→
09/10 23:46, 4年前 , 59F
再跳阿
09/10 23:46, 59F
→
09/10 23:47, 4年前 , 60F
調查報告都直接附上對方圖書管理員
09/10 23:47, 60F
→
09/10 23:47, 4年前 , 61F
正式的回信
09/10 23:47, 61F
推
09/11 01:01, 4年前 , 62F
原來那個八卦版臉被打腫的又來這裡鬧笑話
09/11 01:01, 62F
推
09/11 01:21, 4年前 , 63F
菸粉上PTT的目的不就是為了造謠帶風向?
09/11 01:21, 63F
→
09/11 01:42, 4年前 , 64F
賀德芬教授只要說"法律系論文不是國家機密"
09/11 01:42, 64F
→
09/11 01:43, 4年前 , 65F
就可以說服總統公開自己的博士論文了吧
09/11 01:43, 65F
→
09/11 03:22, 4年前 , 66F
菸粉真D可悲
09/11 03:22, 66F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1TTxqASd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1TTxqASd (HatePolitics)