Re: [新聞] 柯文哲稱美國沒要台灣買M1A2戰車 AIT：已回收
針對某位版友關於橋的部分
可以觀看巴哈的望燁s3121456文章
其中第二題
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60208&sn=55852
台灣的橋梁並非完全適合M1 因為橋看的是剪力
2. M1A1會不會太重?會不會壓垮路面跟橋梁?
先就壓毀路面來看，M1A1戰鬥重約在六十一公噸(空重五十九公噸)，由於是履帶車，接地
壓較低，比起在路面上疾駛的砂石車接地壓還來得低，加上履帶膠塊可降低對路面的傷害
，M1A1對於路面的影響可能還較砂石車為低。
在橋樑方面，由於橋樑是受到剪力影響，而非壓力，故無法用接地壓問題說明某些橋樑能
否承受M1A1，但主要橋樑應是無此問題，據曾在軍中服役的裝甲兵前輩表示，裝甲兵手中
有一份資料，顯示有哪幾座橋梁是愛車可以通過、哪幾座是不行的，而這也是很重要的一
點，不光是屈就於重量，重點在於軍方對於能通過的橋樑有沒有足夠的掌握，否則就算是
二十五噸重的雲豹，開上只能承受十噸重的小橋，也是有危險。
但值得慶幸的是，目前軍方裝甲旅採戰區分割，鮮少有長途支援的事項，也就減少過橋機
率，而過橋也可以透過配置浮橋車、架橋車解決；國內目前主力M3浮橋車可承重七十噸，
戰鬥重六十一點三公噸的M1A1自然沒有這問題。
就這樣 柯的質疑也並非完全錯
但是M1只有守北部 橋的問題不大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.87.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567672102.A.27B.html
※ 編輯: victoryman (1.172.87.218 臺灣), 09/05/2019 16:29:17
推
09/05 16:31,
6年前
, 1F
09/05 16:31, 1F
→
09/05 16:32,
6年前
, 2F
09/05 16:32, 2F
→
09/05 16:32,
6年前
, 3F
09/05 16:32, 3F
→
09/05 16:32,
6年前
, 4F
09/05 16:32, 4F
→
09/05 16:32,
6年前
, 5F
09/05 16:32, 5F
推
09/05 16:33,
6年前
, 6F
09/05 16:33, 6F
→
09/05 16:33,
6年前
, 7F
09/05 16:33, 7F
推
09/05 16:34,
6年前
, 8F
09/05 16:34, 8F
→
09/05 16:35,
6年前
, 9F
09/05 16:35, 9F
→
09/05 16:39,
6年前
, 10F
09/05 16:39, 10F
→
09/05 16:40,
6年前
, 11F
09/05 16:40, 11F
→
09/05 16:42,
6年前
, 12F
09/05 16:42, 12F
※ 編輯: victoryman (1.172.87.218 臺灣), 09/05/2019 16:43:04
→
09/05 16:43,
6年前
, 13F
09/05 16:43, 13F
推
09/05 16:45,
6年前
, 14F
09/05 16:45, 14F
→
09/05 16:48,
6年前
, 15F
09/05 16:48, 15F
推
09/05 16:50,
6年前
, 16F
09/05 16:50, 16F
推
09/05 17:45,
6年前
, 17F
09/05 17:45, 17F
推
09/05 17:50,
6年前
, 18F
09/05 17:50, 18F
→
09/05 18:00,
6年前
, 19F
09/05 18:00, 19F
→
09/05 18:06,
6年前
, 20F
09/05 18:06, 20F
→
09/05 19:02,
6年前
, 21F
09/05 19:02, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
