Re: [討論] 簡單處理論文門的方法已回收

看板HatePolitics作者 (頑固)時間4年前 (2019/09/01 11:17), 編輯推噓0(4推 4噓 240→)
留言248則, 10人參與, 4年前最新討論串2/9 (看更多)
現在蔡手上拿的是正版的2015年學校發的，應該是沒有問題 但問題是：蔡的投入不對，結果產出是對的?? 妳1984年沒交論文，學校說找不到，然後你拿一張2015發的證書 跟我們說不要管其它的事了啦，有證書就好了啦 那我們想知道的是你整個畢業流程不對， 為什麼會產出了一個2015證書 蔡英文是倒果為因， 2015的證書不代表你當初1984有拿到學位 不能拿一張2015的證書就叫大家閉嘴吧? 為什麼不請政大，東吳，或是中選會，把蔡英文1984年發的證書拿出來呢? 該不會又剛好都遺失了吧?? 如果拿不出來，你到底怎麼證明你1984年有拿到博士，然後到政大教書呢? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.32.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567307843.A.85F.html
推
09/01 11:19, 4年前 , 1F
怎麼一直手動置頂
09/01 11:19, 1F
→
09/01 11:20, 4年前 , 2F
他們就恨啊
09/01 11:20, 2F
→
09/01 11:20, 4年前 , 3F
我不能回文嗎？
09/01 11:20, 3F
→
09/01 11:20, 4年前 , 4F
唉，請看上一篇，疑點要有證據支撐
09/01 11:20, 4F
→
09/01 11:20, 4年前 , 5F
看蔡連任好像自己屁眼被開一樣
09/01 11:20, 5F
→
09/01 11:21, 4年前 , 6F
賀寫的就待證事實，但沒有事證
09/01 11:21, 6F
→
09/01 11:21, 4年前 , 7F
還是老老實實花幾百萬下去調查吧
09/01 11:21, 7F
→
09/01 11:22, 4年前 , 8F
一個總統，要調資料出來作證，應該不難
09/01 11:22, 8F
→
09/01 11:22, 4年前 , 9F
吧？
09/01 11:22, 9F
→
09/01 11:23, 4年前 , 10F
人家沒有義務啊，人家拿出了被推定有公信
09/01 11:23, 10F
→
09/01 11:23, 4年前 , 11F
力的證據
09/01 11:23, 11F
→
09/01 11:23, 4年前 , 12F
整天回應這些無地放矢的攻擊
09/01 11:23, 12F
→
09/01 11:23, 4年前 , 13F
為何教育部不馬上把資料調出來呢？
09/01 11:23, 13F
→
09/01 11:23, 4年前 , 14F
當總統是端茶小妹OL??
09/01 11:23, 14F
→
09/01 11:23, 4年前 , 15F
現在是你們要提出證明對方文件沒有公信力
09/01 11:23, 15F
→
09/01 11:23, 4年前 , 16F
的證據
09/01 11:23, 16F
→
09/01 11:23, 4年前 , 17F
你講的都有可能 但也不是絕對 除非你
09/01 11:23, 17F
→
09/01 11:23, 4年前 , 18F
想怎樣就怎樣 你媽都沒那麼好使喚
09/01 11:23, 18F
→
09/01 11:24, 4年前 , 19F
提出來了，舉證責任才會轉換到蔡身上
09/01 11:24, 19F
→
09/01 11:24, 4年前 , 20F
有更直接的證據 不然他何必要回應你?
09/01 11:24, 20F
→
09/01 11:24, 4年前 , 21F
重點就是你們要炒熱這話題
09/01 11:24, 21F
→
09/01 11:24, 4年前 , 22F
叫人家拿東西根本行不通
09/01 11:24, 22F
噓
09/01 11:24, 4年前 , 23F
證據要自己提 不是叫對方公開
09/01 11:24, 23F
→
09/01 11:24, 4年前 , 24F
我不是很關心 但覺得這大概就浪費時間
09/01 11:24, 24F
→
09/01 11:25, 4年前 , 25F
拿一個2015發的證書，
09/01 11:25, 25F
→
09/01 11:25, 4年前 , 26F
那我們能質疑妳在這之前有沒有可能根本
09/01 11:25, 26F
→
09/01 11:25, 4年前 , 27F
沒有證書呢？
09/01 11:25, 27F
→
09/01 11:25, 4年前 , 28F
請你提出證據 不要都用質疑的
09/01 11:25, 28F
→
09/01 11:26, 4年前 , 29F
都已經提出疑問了
09/01 11:26, 29F
→
09/01 11:26, 4年前 , 30F
全面執政的，拿出資料很難嗎？
09/01 11:26, 30F
→
09/01 11:26, 4年前 , 31F
有可能，甚麼都有可能，金字塔也有可能是
09/01 11:26, 31F
→
09/01 11:26, 4年前 , 32F
民進黨來幹這種事情 他們會把校長請來
09/01 11:26, 32F
→
09/01 11:26, 4年前 , 33F
不要都用諸心之論
09/01 11:26, 33F
→
09/01 11:26, 4年前 , 34F
台灣
09/01 11:26, 34F
→
09/01 11:26, 4年前 , 35F
外星人蓋的，但就只是假說、合理質疑
09/01 11:26, 35F
→
09/01 11:27, 4年前 , 36F
提出疑問要配合證據 不是一直叫對方自證
09/01 11:27, 36F
→
09/01 11:27, 4年前 , 37F
舉個例子，蔡英文是105人裡面特殊的一位
09/01 11:27, 37F
→
09/01 11:27, 4年前 , 38F
攻防不是這樣攻的
09/01 11:27, 38F
→
09/01 11:27, 4年前 , 39F
你可以質疑她有鬼，但搞不好她就是這麼
09/01 11:27, 39F
還有 169 則推文
→
09/01 12:00, 4年前 , 209F
這無關選舉
09/01 12:00, 209F
→
09/01 12:00, 4年前 , 210F
而是最基本的社會公平正義
09/01 12:00, 210F
→
09/01 12:00, 4年前 , 211F
公平正義也許會遲到
09/01 12:00, 211F
→
09/01 12:00, 4年前 , 212F
但最終還是會到
09/01 12:00, 212F
→
09/01 12:01, 4年前 , 213F
我倒覺得工廠輔導法或是少事法修法對我
09/01 12:01, 213F
→
09/01 12:01, 4年前 , 214F
來講才是最基本的
09/01 12:01, 214F
→
09/01 12:02, 4年前 , 215F
社會公平正義，所以我不斷發文幹dpp
09/01 12:02, 215F
→
09/01 12:02, 4年前 , 216F
當然如果你覺得這件事才是基本的，那就去
09/01 12:02, 216F
→
09/01 12:02, 4年前 , 217F
努力吧
09/01 12:02, 217F
→
09/01 12:02, 4年前 , 218F
如果一個總統都有可能拿假的文憑來獲取
09/01 12:02, 218F
→
09/01 12:02, 4年前 , 219F
人民的信任及社會的成就，那怎麼去教育
09/01 12:02, 219F
→
09/01 12:02, 4年前 , 220F
下一代，社會風氣就會上行下效，風行草
09/01 12:02, 220F
→
09/01 12:02, 4年前 , 221F
偃
09/01 12:02, 221F
→
09/01 12:03, 4年前 , 222F
但努力是要自己去挖證據，而不是期待對
09/01 12:03, 222F
→
09/01 12:03, 4年前 , 223F
方
09/01 12:03, 223F
→
09/01 12:03, 4年前 , 224F
自己把你想像中的那些東西交出來
09/01 12:03, 224F
→
09/01 12:04, 4年前 , 225F
制度擺在那，今天就算蔡真的是聯合造假
09/01 12:04, 225F
→
09/01 12:05, 4年前 , 226F
lse也會繼續吸引人來讀，制度要崩壞
09/01 12:05, 226F
→
09/01 12:05, 4年前 , 227F
累積的個案量要很多很多才行
09/01 12:05, 227F
→
09/01 12:06, 4年前 , 228F
所以你要搞清楚你是真的很在乎學術機構信
09/01 12:06, 228F
→
09/01 12:06, 4年前 , 229F
譽而戰
09/01 12:06, 229F
→
09/01 12:06, 4年前 , 230F
還是只是想要菜下台
09/01 12:06, 230F
→
09/01 12:06, 4年前 , 231F
菜推了多少爛政策，抓出來一個個打絕對
09/01 12:06, 231F
→
09/01 12:06, 4年前 , 232F
有用
09/01 12:06, 232F
→
09/01 12:07, 4年前 , 233F
真的不用在這種很明顯沒有延展性的話題
09/01 12:07, 233F
→
09/01 12:07, 4年前 , 234F
打無益之仗
09/01 12:07, 234F
→
09/01 12:13, 4年前 , 235F
其實蔡英文會有今天的成就
09/01 12:13, 235F
→
09/01 12:14, 4年前 , 236F
倫敦政經學院博士頭銜絕對占了關鍵性因
09/01 12:14, 236F
→
09/01 12:14, 4年前 , 237F
素
09/01 12:14, 237F
→
09/01 12:14, 4年前 , 238F
台灣人最愛比學歷了
09/01 12:14, 238F
→
09/01 12:14, 4年前 , 239F
打開選舉公報，大家一定先看學歷!!!
09/01 12:14, 239F
→
09/01 12:14, 4年前 , 240F
現在台灣學生努力念書為了什麼，就是學
09/01 12:14, 240F
→
09/01 12:14, 4年前 , 241F
歷
09/01 12:14, 241F
→
09/01 12:14, 4年前 , 242F
學歷就是一個先入為主的印象
09/01 12:14, 242F
→
09/01 12:14, 4年前 , 243F
如果今天蔡英文沒有這個政經學院博士學
09/01 12:14, 243F
→
09/01 12:14, 4年前 , 244F
位，
09/01 12:14, 244F
→
09/01 12:14, 4年前 , 245F
她絕對不會是總統!!!
09/01 12:14, 245F
→
09/01 12:14, 4年前 , 246F
那你說這不重要嗎？
09/01 12:14, 246F
→
09/01 12:28, 4年前 , 247F
這樣打就對了 加油
09/01 12:28, 247F
→
09/01 13:34, 4年前 , 248F
樓上的，您是?
09/01 13:34, 248F
‣ 更多 onlygoog 的文章
文章代碼(AID): #1TQpX3XV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 onlygoog 的文章
文章代碼(AID): #1TQpX3XV (HatePolitics)