[新聞] 核廢比香蕉安全？他酸韓顧問：吞看看 已回收

看板HatePolitics作者 (綜合水果汁武士)時間4年前 (2019/08/31 17:20), 編輯推噓3(8推 5噓 50→)
留言63則, 20人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址︰ ※超過一行請縮址※ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=595119 2.新聞來源︰ 三立 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 高雄市長韓國瑜日前表態，在安全無虞且人民同意的情況下，支持重啟核四，引起議論。外界質疑核廢料恐難以處理，不過韓國瑜國政顧問團成員黃士修指出，「香蕉裡鉀-40的半衰期是12億年，你會害怕吃香蕉嗎？」對此，綠黨桃園市議員王浩宇表示，「吞點核廢料試看看？」 黃士修表示，無論擁核或反核，都要處理核廢料。過去核一二三廠製造的核廢料，都在新北市和屏東縣。這些還沒有處理的核廢料，四十年來從未影響核電廠旁居民生活，何況是未來處理過後的核廢料。民進黨會說，核廢料的半衰期有幾萬年，「我幫大家科普一下，鈾-235的半衰期是7億年，本來就存在於自然界，人類將鈾-235用作核能發電，產生鈽-239的半衰期是2萬4千年。從7億年降低為2萬4千年，有什麼好怕的？我都還沒說，香蕉裡鉀-40的半衰期是12億年，你會害怕吃香蕉嗎？半衰期根本是假議題。」 對此，綠黨批評，「滑坡滑很大，核廢比香蕉安全？台灣滑坡始祖連戰祖父—連雅堂，當今滑坡翹楚有韓國瑜國政顧問—黃士修。」寫過台灣通史的連雅堂，利用他自己的學術權威，說台灣人為了勤勞要工作才吸鴉片。而站在理組高度的韓國瑜國政顧問，為了擁核，連核廢料都可以說的比香蕉還要安全。罔顧台灣公眾利益的護家盟、擁核等倡議人士，即使過了九十年，滑坡理論不曾間斷過。 另外綠黨桃園市議員王浩宇更狠酸黃士修，「吞點核廢料試看看？」 4.附註、心得、想法︰ 來舉辦第一屆半衰期大賽吧 民進黨派吃香蕉大胃王 國民黨派核廢料大胃王 依照半衰期講法，民進黨代表還吃虧了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567243236.A.FE1.html
噓
08/31 17:23, 4年前 , 1F
這家伙的智商真的可以上清大嗎？
08/31 17:23, 1F
→
08/31 17:23, 4年前 , 2F
賴清德傳人？
08/31 17:23, 2F
→
08/31 17:23, 4年前 , 3F
還是跟國民黨那群人太久了？
08/31 17:23, 3F
推
08/31 17:23, 4年前 , 4F
半衰期原本就不是大問題
08/31 17:23, 4F
→
08/31 17:23, 4年前 , 5F
毒性才是
08/31 17:23, 5F
→
08/31 17:24, 4年前 , 6F
這團隊......變成總統團隊還得了...怕
08/31 17:24, 6F
→
08/31 17:24, 4年前 , 7F
民進黨可以派開房堅 連皮吃香蕉
08/31 17:24, 7F
推
08/31 17:24, 4年前 , 8F
找兩個人來當場各自吞香蕉皮跟核廢料好像
08/31 17:24, 8F
→
08/31 17:25, 4年前 , 9F
不然就先去說服新北市那個給人放核廢料啦
08/31 17:25, 9F
→
08/31 17:25, 4年前 , 10F
，一個早該弄好的一直拖
08/31 17:25, 10F
→
08/31 17:29, 4年前 , 11F
民進黨早就兩個表演吃香蕉皮，kmt派一個來吞
08/31 17:29, 11F
→
08/31 17:29, 4年前 , 12F
核廢料吧
08/31 17:29, 12F
噓
08/31 17:31, 4年前 , 13F
運到他家冰箱，不用吃我比較仁慈一點
08/31 17:31, 13F
推
08/31 17:33, 4年前 , 14F
黃士修會害怕吃核廢嗎？
08/31 17:33, 14F
→
08/31 17:35, 4年前 , 15F
他說的是半衰期是假議題
08/31 17:35, 15F
→
08/31 17:36, 4年前 , 16F
全世界都在蓋核電 就台灣不知道在幹啥
08/31 17:36, 16F
→
08/31 17:36, 4年前 , 17F
按照黃士修挺核挺成這樣，搞不好真的吞核
08/31 17:36, 17F
→
08/31 17:36, 4年前 , 18F
廢料給你看
08/31 17:36, 18F
→
08/31 17:36, 4年前 , 19F
危險與否跟半衰期長短無關
08/31 17:36, 19F
→
08/31 17:36, 4年前 , 20F
反正隔天趕快拉出來就好
08/31 17:36, 20F
→
08/31 17:37, 4年前 , 21F
樓上你說的是理由之一 因為還有生物半衰期
08/31 17:37, 21F
推
08/31 17:37, 4年前 , 22F
果然看不到重點
08/31 17:37, 22F
→
08/31 17:39, 4年前 , 23F
物理半衰期就算是10萬年 生物半衰期是1天
08/31 17:39, 23F
→
08/31 17:39, 4年前 , 24F
那這東西的有效半衰期就是比一天還短
08/31 17:39, 24F
噓
08/31 17:40, 4年前 , 25F
半衰期越短相對不穩定性越高好嗎XD
08/31 17:40, 25F
→
08/31 17:41, 4年前 , 26F
那是物理半衰期啦 越短其實越危險
08/31 17:41, 26F
→
08/31 17:42, 4年前 , 27F
然後還有alpha beta gamma 輻射相對量
08/31 17:42, 27F
→
08/31 17:42, 4年前 , 28F
等等的問題
08/31 17:42, 28F
→
08/31 17:42, 4年前 , 29F
因為會發生外洩時的外洩物質量不會差太多
08/31 17:42, 29F
推
08/31 17:42, 4年前 , 30F
不用講太多啊，新北先通過給放就好= =
08/31 17:42, 30F
噓
08/31 17:42, 4年前 , 31F
這咖怎麼不喝瓦斯？ 自己用三小天然氣
08/31 17:42, 31F
→
08/31 17:43, 4年前 , 32F
瓦斯儲存槽蓋你家旁邊？
08/31 17:43, 32F
→
08/31 17:43, 4年前 , 33F
題目又不一樣 你要堅持把香蕉放十萬年這種
08/31 17:43, 33F
→
08/31 17:43, 4年前 , 34F
問題拿來討論也行
08/31 17:43, 34F
→
08/31 17:43, 4年前 , 35F
短半衰期的物質越可能發出更大量的輻射
08/31 17:43, 35F
→
08/31 17:51, 4年前 , 36F
自己人侯友宜都說服不了 科科
08/31 17:51, 36F
→
08/31 17:53, 4年前 , 37F
說服侯友宜通過核廢料放置下去就解決一半
08/31 17:53, 37F
→
08/31 17:53, 4年前 , 38F
了
08/31 17:53, 38F
→
08/31 17:53, 4年前 , 39F
如果有核4公投我是絕對會投贊成開啟的
08/31 17:53, 39F
→
08/31 17:57, 4年前 , 40F
侯友宜在核廢處理廠就是被帶風向的
08/31 17:57, 40F
→
08/31 17:58, 4年前 , 41F
只是他可能自認是幫新北市民把關
08/31 17:58, 41F
→
08/31 17:58, 4年前 , 42F
土條既然是KMT的國政顧問團成員
08/31 17:58, 42F
→
08/31 17:58, 4年前 , 43F
應該想辦法從說理來說服侯
08/31 17:58, 43F
→
08/31 17:59, 4年前 , 44F
核廢目前放在新北市是個既定事實
08/31 17:59, 44F
→
08/31 17:59, 4年前 , 45F
沒有處理廠 那就是用克難方式存放核廢
08/31 17:59, 45F
→
08/31 18:00, 4年前 , 46F
有更安全的處理場不核准 一定要把核廢擺
08/31 18:00, 46F
→
08/31 18:00, 4年前 , 47F
在幾十年前建置的暫存設施?
08/31 18:00, 47F
→
08/31 18:12, 4年前 , 48F
核四議題已經變政治實力原則的問題了
08/31 18:12, 48F
→
08/31 18:12, 4年前 , 49F
除非韓有本事選得上 否則土條在韓導能
08/31 18:12, 49F
→
08/31 18:12, 4年前 , 50F
選上前 說破嘴也說服不了侯啦
08/31 18:12, 50F
→
08/31 18:13, 4年前 , 51F
現在韓導聲勢又走下波 那侯當然就做他
08/31 18:13, 51F
→
08/31 18:14, 4年前 , 52F
自己市政就好 更不會理韓陣營方面任何
08/31 18:14, 52F
→
08/31 18:14, 4年前 , 53F
會損及侯在新北聲望的要求啦
08/31 18:14, 53F
推
08/31 18:18, 4年前 , 54F
侯說核四是假議題 反而比較像真話XDD
08/31 18:18, 54F
→
08/31 18:18, 4年前 , 55F
因為現在是KMT要靠侯比較多 還是侯要靠
08/31 18:18, 55F
→
08/31 18:19, 4年前 , 56F
KMT? 很明顯KMT要更倚賴侯嘛
08/31 18:19, 56F
推
08/31 18:39, 4年前 , 57F
https://reurl.cc/GM1Nd 給支那處理 OK的
08/31 18:39, 57F
噓
08/31 19:26, 4年前 , 58F
整篇哪句話說了香蕉比核廢料安全？明明是
08/31 19:26, 58F
→
08/31 19:26, 4年前 , 59F
在比喻反核整天喊的半衰期幾億年只是假
08/31 19:26, 59F
→
08/31 19:26, 4年前 , 60F
議題
08/31 19:26, 60F
→
08/31 19:34, 4年前 , 61F
所以反核食要禁吃香蕉囉！
08/31 19:34, 61F
推
08/31 22:36, 4年前 , 62F
支持重啟核四，李佳芬農舍剛好捐出來放
08/31 22:36, 62F
→
08/31 22:36, 4年前 , 63F
核廢料，這不是兩全其美嗎？
08/31 22:36, 63F
‣ 更多 jardon 的文章
文章代碼(AID): #1TQZla_X (HatePolitics)
‣ 更多 jardon 的文章
文章代碼(AID): #1TQZla_X (HatePolitics)