Re: [討論] 蔡英文的智商，兩年多取得博士你信？已回收

看板HatePolitics作者 (親愛的 .別鬧了)時間4年前 (2019/08/04 22:42), 編輯推噓4(8推 4噓 26→)
留言38則, 11人參與, 4年前最新討論串4/10 (看更多)
同樣的問題你也可以問問馬英九 1974年，取得中國國民黨中山獎學金赴美國留學。1976年，獲得紐約大學法學碩士學位 我都還記得他說的 小朋友 不是 how are you 而是 how are you doing 喔~~ 馬英九這種幫伯樂 居然拿的到法學碩 不覺得哪裡有問題嗎？ ※ 引述《erkunden (erkunden)》之銘言： : 蔡英文1981年到倫敦政經學院，1983年論文口試完成，前後算起來就約莫兩年多，LSE創校 : 以來，兩年拿博士的，我相信是有，但絕對不是蔡包這種，有人相信蔡包兩年內修完學分， : 寫完論文，通過口試？是博士學位喔，不是碩士！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.241.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564929760.A.C2A.html
推
08/04 22:45, 4年前 , 1F
碩士跟博士可以在一起比較嗎?
08/04 22:45, 1F
→
08/04 22:47, 4年前 , 2F
沒問題啊 家有美青 如有一寶
08/04 22:47, 2F
噓
08/04 22:48, 4年前 , 3F
碩士兩年可以拿到好嗎！要是在強一點兩年拿
08/04 22:48, 3F
→
08/04 22:48, 4年前 , 4F
兩個碩士學位也是有可能的好嗎
08/04 22:48, 4F
→
08/04 22:48, 4年前 , 5F
應該拿馬英九博士論文錯誤破千
08/04 22:48, 5F
→
08/04 22:49, 4年前 , 6F
博士學位要兩年拿到，除非是高材生中又是資
08/04 22:49, 6F
→
08/04 22:49, 4年前 , 7F
優生才有可能好嗎！
08/04 22:49, 7F
→
08/04 22:49, 4年前 , 8F
馬英九的論文找得到 蔡英文的找不到
08/04 22:49, 8F
噓
08/04 22:49, 4年前 , 9F
碩士兩年就可以拿到啦
08/04 22:49, 9F
→
08/04 22:50, 4年前 , 10F
2年不可能 覺得有放水 隨便寫寫隨便給過
08/04 22:50, 10F
→
08/04 22:50, 4年前 , 11F
蔡英文指導教授找不到人 馬英九找得到
08/04 22:50, 11F
推
08/04 22:51, 4年前 , 12F
教育部公布蔡英文論文在英國圖書館找得到
08/04 22:51, 12F
→
08/04 22:52, 4年前 , 13F
之後就沒人敢去英國大學圖書館拍
08/04 22:52, 13F
推
08/04 22:53, 4年前 , 14F
文組博士都差不多這樣
08/04 22:53, 14F
→
08/04 22:56, 4年前 , 15F
文組有啥好討論
08/04 22:56, 15F
推
08/04 22:58, 4年前 , 16F
如果實體論文不存在 還可以控訴教育部作假
08/04 22:58, 16F
→
08/04 22:59, 4年前 , 17F
但教育部一說實體論文存在 就沒人敢提了
08/04 22:59, 17F
推
08/04 23:01, 4年前 , 18F
沒人敢提? 每天都在打啊 也有新證據
08/04 23:01, 18F
推
08/04 23:01, 4年前 , 19F
主要韓粉水準太低 打這吵不起來
08/04 23:01, 19F
→
08/04 23:02, 4年前 , 20F
一堆底端酸民還在無腦懷疑蔡的學歷。
08/04 23:02, 20F
→
08/04 23:02, 4年前 , 21F
是不知道韓草包英文講的多爛嗎。學院
08/04 23:02, 21F
→
08/04 23:02, 4年前 , 22F
都證實了蔡的學歷了腦粉還要無視我也
08/04 23:02, 22F
→
08/04 23:02, 4年前 , 23F
是醉了
08/04 23:02, 23F
→
08/04 23:05, 4年前 , 24F
學院沒有出來證明 院長或校長級的沒出來
08/04 23:05, 24F
→
08/04 23:05, 4年前 , 25F
韓導就完全沒這困擾～～
08/04 23:05, 25F
→
08/04 23:05, 4年前 , 26F
都是一些很奇怪的人 反而不是有代表性的
08/04 23:05, 26F
→
08/04 23:06, 4年前 , 27F
不是有校方代表性的人發言都只是個人意見
08/04 23:06, 27F
→
08/04 23:07, 4年前 , 28F
校方超級低調 從頭到尾根本不表態
08/04 23:07, 28F
→
08/04 23:09, 4年前 , 29F
這種事基本上很小 ...
08/04 23:09, 29F
→
08/04 23:10, 4年前 , 30F
明明就有校方證實論文存在
08/04 23:10, 30F
→
08/04 23:10, 4年前 , 31F
一直說校方不表態真的是好笑
08/04 23:10, 31F
推
08/04 23:12, 4年前 , 32F
用人單方面奇怪去質疑也滿莫名其妙
08/04 23:12, 32F
→
08/04 23:13, 4年前 , 33F
質疑人很容易 要澄清很麻煩
08/04 23:13, 33F
噓
08/04 23:13, 4年前 , 34F
英國校方完全沒出來過證實好嗎！只有LSE在台
08/04 23:13, 34F
→
08/04 23:13, 4年前 , 35F
辦理出來替菜包證實而已好嗎！
08/04 23:13, 35F
推
08/04 23:31, 4年前 , 36F
LSE是要表態啥 只覺得你們黃猴子吵
08/04 23:31, 36F
→
08/04 23:31, 4年前 , 37F
這個和智障一樣 素質低落
08/04 23:31, 37F
噓
08/05 08:15, 4年前 , 38F
碩士兩年有很奇怪嗎？人家說博士你拿碩士比
08/05 08:15, 38F
‣ 更多 godispower 的文章
文章代碼(AID): #1THkxWmg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 godispower 的文章
文章代碼(AID): #1THkxWmg (HatePolitics)