[討論] 大媽事件後續…已回收

看板HatePolitics作者 (sincsnow)時間5年前 (2019/07/11 01:12), 5年前編輯推噓19(26推 7噓 100→)
留言133則, 45人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
如題: 大媽罵人 => 不對。 引發大媽罵人的因 => 該去了解。 韓黑批評大媽罵人 => ok。 韓黑會去了解大媽為何罵人嗎? a) 不會。 b) 誰叫她那麼笨，居然被激怒。 事情總有天公地道。 人會生氣也是有因有果的。 但這個因，是怎麼起的，韓黑們總不會裝不知吧? 如果只是嫌她"誰叫她這麼笨去踩"， 只是專黑大媽情商不高又罵人的話， 怎不想想，是誰弄了這個因出來呢? 這段影片對覺青和小英的傷害極大， 很多人在沒看過這段影片之前，只看電視新聞畫面， 當然都會覺得大媽不對。 但這段影片一出來之後， 韓黑敢說小英的選情沒有傷嗎? 如果這段影片，更廣泛的流到了電視新聞畫面去的話， 不僅更會增強韓粉的信念， 還會加深其他一般的大眾對覺青與dpp的負面看法。 真的是一時的爽，換來後面的災難。 祈禱這段影片，明天不會出現在電視上被人做文章吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.58.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562778775.A.F42.html
→
07/11 01:13, 5年前 , 1F
其實沒啥差...大選還有半年
07/11 01:13, 1F
→
07/11 01:14, 5年前 , 2F
這種東西對雙方根本吵不了多久
07/11 01:14, 2F
推
07/11 01:14, 5年前 , 3F
回想自掐哥跟某族群行為 一切都連貫起來了
07/11 01:14, 3F
推
07/11 01:14, 5年前 , 4F
想太多了
07/11 01:14, 4F
推
07/11 01:14, 5年前 , 5F
單一小件事黑過頭了會被反傷的
07/11 01:14, 5F
→
07/11 01:14, 5年前 , 6F
大媽事件後續不是女高中生被網路80嗎
07/11 01:14, 6F
推
07/11 01:14, 5年前 , 7F
放心 明天最少中天一定24小時輪播 然後
07/11 01:14, 7F
→
07/11 01:14, 5年前 , 8F
誰還記得半年前藍綠幹啥鳥事嗎
07/11 01:14, 8F
→
07/11 01:14, 5年前 , 9F
我覺得沒啥差，小英就哪樣了
07/11 01:14, 9F
→
07/11 01:14, 5年前 , 10F
把民視打成中天就夠了
07/11 01:14, 10F
推
07/11 01:14, 5年前 , 11F
其實開始在發酵了
07/11 01:14, 11F
※ 編輯: sincsnow (114.41.58.175 臺灣), 07/11/2019 01:15:03
→
07/11 01:14, 5年前 , 12F
韓粉也會開始大量轉PO出去
07/11 01:14, 12F
→
07/11 01:15, 5年前 , 13F
最後兩個月發生的事情影響才會比較大
07/11 01:15, 13F
推
07/11 01:15, 5年前 , 14F
不是輔大學生嗎
07/11 01:15, 14F
→
07/11 01:15, 5年前 , 15F
整件事最差勁的就是 切割死忠大媽的韓粉
07/11 01:15, 15F
推
07/11 01:15, 5年前 , 16F
鬧到自掐哥這種等級才會真的有傷
07/11 01:15, 16F
→
07/11 01:15, 5年前 , 17F
現在還接受小英的，連賴清被抹紅都能接受
07/11 01:15, 17F
→
07/11 01:15, 5年前 , 18F
有切割大媽喔？不是幫腔一起嗆那個女生?
07/11 01:15, 18F
→
07/11 01:15, 5年前 , 19F
了，設局詐騙肯定也是能接受的
07/11 01:15, 19F
→
07/11 01:15, 5年前 , 20F
當社會判斷民視跟中天沒什麼差別時，那就
07/11 01:15, 20F
→
07/11 01:15, 5年前 , 21F
不是反紅媒那麼好打了
07/11 01:15, 21F
→
07/11 01:16, 5年前 , 22F
傷小英真的有限，一個已經到下限的，很難
07/11 01:16, 22F
→
07/11 01:16, 5年前 , 23F
再往下了
07/11 01:16, 23F
噓
07/11 01:17, 5年前 , 24F
韓黑個屁啦，什麼都說別人黑他
07/11 01:17, 24F
推
07/11 01:17, 5年前 , 25F
記者角色摻進來很與惡
07/11 01:17, 25F
推
07/11 01:17, 5年前 , 26F
韓粉道歉會重新接納大媽 同溫層更堅強
07/11 01:17, 26F
推
07/11 01:17, 5年前 , 27F
本版的柯粉不少說能含淚投英你說呢?
07/11 01:17, 27F
→
07/11 01:18, 5年前 , 28F
有看過那段就知道
07/11 01:18, 28F
→
07/11 01:18, 5年前 , 29F
徵求設局員一名 條件：覺青
07/11 01:18, 29F
→
07/11 01:18, 5年前 , 30F
反正假新聞的帳遲早要算的
07/11 01:18, 30F
推
07/11 01:18, 5年前 , 31F
韓黑開始消毒了 哈哈
07/11 01:18, 31F
→
07/11 01:18, 5年前 , 32F
有這種事發生，當然認定別人惡意黑韓的就
07/11 01:18, 32F
→
07/11 01:18, 5年前 , 33F
是會接受
07/11 01:18, 33F
噓
07/11 01:19, 5年前 , 34F
什麼因？絕口不提罪魁禍首韓國瑜害大媽現醜
07/11 01:19, 34F
→
07/11 01:19, 5年前 , 35F
這就跟蚊子叮一樣 以後看到綠媒閃遠一點
07/11 01:19, 35F
→
07/11 01:19, 5年前 , 36F
記者那樣都很久了 反而關注女學生
07/11 01:19, 36F
→
07/11 01:19, 5年前 , 37F
沒雖然不喜歡比爛，但韓一直以來都是依靠
07/11 01:19, 37F
→
07/11 01:19, 5年前 , 38F
民進黨的惡劣跟爛來襯托的，到現在依然
07/11 01:19, 38F
還有 55 則推文
→
07/11 01:38, 5年前 , 94F
你想多久啊 辛苦了
07/11 01:38, 94F
→
07/11 01:38, 5年前 , 95F
拜託打高雄市這個店家
07/11 01:38, 95F
→
07/11 01:38, 5年前 , 96F
打小英學歷
07/11 01:38, 96F
→
07/11 01:38, 5年前 , 97F
最好中裕再拿出來炒作
07/11 01:38, 97F
→
07/11 01:38, 5年前 , 98F
不然蔡英文超不會韓柯裝受害裝無辜被
07/11 01:38, 98F
→
07/11 01:38, 5年前 , 99F
逼那拓的
07/11 01:38, 99F
→
07/11 01:38, 5年前 , 100F
選戰怎麼打？令人擔心
07/11 01:38, 100F
→
07/11 01:40, 5年前 , 101F
更正*招
07/11 01:40, 101F
→
07/11 01:45, 5年前 , 102F
這種小事...我不懂到底有啥好打的
07/11 01:45, 102F
→
07/11 01:46, 5年前 , 103F
有問題或糾紛，去告就好了...囉唆什麼
07/11 01:46, 103F
→
07/11 01:47, 5年前 , 104F
現在這件事對台灣來說是最重要的事嗎?
07/11 01:47, 104F
→
07/11 01:48, 5年前 , 105F
有啥委屈或恩怨，去法院解決
07/11 01:48, 105F
→
07/11 01:57, 5年前 , 106F
希望那影片趕快大舉報導，播下去就有好戲
07/11 01:57, 106F
→
07/11 01:57, 5年前 , 107F
看了 呵呵
07/11 01:57, 107F
推
07/11 02:00, 5年前 , 108F
繼續播啊 我等著看風向會不會轉 呵呵
07/11 02:00, 108F
噓
07/11 02:10, 5年前 , 109F
記者引導證明了韓粉多半不理性！一開始
07/11 02:10, 109F
→
07/11 02:10, 5年前 , 110F
影片韓粉說1000元好便宜，後面發現非
07/11 02:10, 110F
→
07/11 02:10, 5年前 , 111F
挺韓攤位不理性的亂罵客人！後續韓粉開
07/11 02:10, 111F
→
07/11 02:10, 5年前 , 112F
始攻擊被罵的學生，說大媽受害者，其他
07/11 02:10, 112F
→
07/11 02:10, 5年前 , 113F
人才最壞！
07/11 02:10, 113F
推
07/11 02:30, 5年前 , 114F
事實就是記者誘導大媽去要罷免韓的店消費
07/11 02:30, 114F
→
07/11 02:31, 5年前 , 115F
記者就是想要拍他們想要的畫面
07/11 02:31, 115F
推
07/11 02:38, 5年前 , 116F
又在小英的選情 會隨便牽拖的從一開始就不
07/11 02:38, 116F
→
07/11 02:38, 5年前 , 117F
會投英好嗎
07/11 02:38, 117F
→
07/11 02:45, 5年前 , 118F
XD
07/11 02:45, 118F
噓
07/11 07:14, 5年前 , 119F
一定增強韓粉信念 但絕對加深對立 這就
07/11 07:14, 119F
→
07/11 07:14, 5年前 , 120F
是你們想要的 阿不對 是韓導想要的 亂
07/11 07:14, 120F
→
07/11 07:14, 5年前 , 121F
世出英雄嘛
07/11 07:14, 121F
噓
07/11 07:19, 5年前 , 122F
對啦 韓粉都有理由 其他粉都不行 通通都
07/11 07:19, 122F
→
07/11 07:19, 5年前 , 123F
黑韓 可悲
07/11 07:19, 123F
→
07/11 07:56, 5年前 , 124F
沒差 賭爛韓又不一定支持蔡
07/11 07:56, 124F
→
07/11 08:05, 5年前 , 125F
你這結論莫名其妙，腦羞就是個人無腦
07/11 08:05, 125F
→
07/11 08:05, 5年前 , 126F
支持到有問題，就是像支持師父一樣，
07/11 08:05, 126F
→
07/11 08:05, 5年前 , 127F
別人不人有其他意見，再來如果是媒體
07/11 08:05, 127F
→
07/11 08:05, 5年前 , 128F
帶風向，扯到小英或其他政治人物更是
07/11 08:05, 128F
→
07/11 08:05, 5年前 , 129F
莫名，台灣的媒體本身就是毒瘤，該檢
07/11 08:05, 129F
→
07/11 08:05, 5年前 , 130F
討抵制的是媒體，扯到別的是想帶風向
07/11 08:05, 130F
→
07/11 08:05, 5年前 , 131F
吧
07/11 08:05, 131F
推
07/11 08:43, 5年前 , 132F
綠營一貫操作手法,看多了不奇怪
07/11 08:43, 132F
推
07/11 09:11, 5年前 , 133F
孓侵不在乎 只有暴怒韓粉 笑笑
07/11 09:11, 133F
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1T9XoNz2 (HatePolitics)
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1T9XoNz2 (HatePolitics)