Re: [討論]馬凱在韓國瑜旁邊聽到外匯存底時在想什麼已回收

看板HatePolitics作者 (AV771118)時間5年前 (2019/07/01 04:21), 5年前編輯推噓11(12推 1噓 81→)
留言94則, 8人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
這邊提出一些看法，跟大家一起討論一下。 其實韓國瑜跟郭台銘兩個人講的根本不是同一件事情。 韓國瑜講的事情簡單講就是.... "台灣不會希臘化" 台灣有足夠的資金跟外匯存底，應付平常的國際貿易交易與金融流動 甚至國際出事，台灣基本上會是全亞洲受傷程度低很多的經濟體 這點更甚於日本或韓國，原因是台灣的存款率跟外匯存底夠高。 使得台灣"央行"可以有彈性對抗任何外國因素 郭台銘的中華民國破產論，基本上跟外國因素並沒有關係。 外匯存底並沒有太大的效應，郭的說法大抵上會認為台灣會與08年的金融風暴一樣 會出現資產的實際價值遠低於價格，直接通貨緊縮。 當然你會跟我講說:怎麼可能!! 但實際上台灣從2009到2019接收了4間壽險業者，政府補了快千億進去解決問題。 這幾個人壽都還算小型的，你想看看富邦金或者是中信金倒掉會發生什麼事情? 馬上會發生台幣暴跌，外匯中的金融帳直接被抽走，資產價值跳水暴跌。 在我的觀察台灣實際上可能會發生這件事情有兩個狀況 1.房市崩跌:房市從2003年開始走了16年的大多頭，但台灣經濟體並沒有順應的增長 可能會發生像08年一樣過度炒作導致信用浮濫，等房市回歸正常價格銀行會有一堆爛頭寸 2.中國衍生性金融商品:這幾年銀行大量的買入中國的衍生性金融商品，真的中國發生 出現風險問題，銀行都有可能會倒閉。 我上述的說法其實很多人都可以拿出一堆證據反駁我，我也覺得老郭講會破產這件事情， 他實際上誇張化了這個說法，台灣的財務狀況要破產那全世界大概沒幾個經濟體是不會 破產的。 只是韓國瑜的不會破產論更腦殘拉，國際真的爆炸超出外匯的能力台灣也會GG。 還有馬凱老師我上過他的課，的確是大師等級的人物 但經濟上蠻多狀況就算很厲害的大師也容易被打臉，所以大家盡量討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.190.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561926095.A.C46.html
推
07/01 04:25, 5年前 , 1F
台灣通膨過低.
07/01 04:25, 1F
→
07/01 04:25, 5年前 , 2F
起因是彭淮南
07/01 04:25, 2F
→
07/01 04:26, 5年前 , 3F
彭淮南體諒老人的人生.
07/01 04:26, 3F
→
07/01 04:26, 5年前 , 4F
所以壓制通膨,提高實質薪資購買力.
07/01 04:26, 4F
→
07/01 04:26, 5年前 , 5F
並且讓實質貨幣貶值很慢.
07/01 04:26, 5F
→
07/01 04:26, 5年前 , 6F
不過相對的也帶來薪水成長很低.
07/01 04:26, 6F
→
07/01 04:26, 5年前 , 7F
以及各種年金,縣市府的債務高築不解.
07/01 04:26, 7F
→
07/01 04:26, 5年前 , 8F
所以你也不能說彭淮南是錯的..
07/01 04:26, 8F
噓
07/01 04:27, 5年前 , 9F
台灣的問題是分配不均，不是破產
07/01 04:27, 9F
→
07/01 04:27, 5年前 , 10F
只是彭淮南把鍋丟給年輕人背.
07/01 04:27, 10F
→
07/01 04:27, 5年前 , 11F
不然解決問題其實也不難.
07/01 04:27, 11F
→
07/01 04:27, 5年前 , 12F
外匯那麼多,黃金存量那麼多.
07/01 04:27, 12F
蠻多人其實對彭老的政策有意見，台灣發展成現在這樣其實不必太多外匯存底。但他選了 條很保守的路線。 ※ 編輯: AV771118 (110.26.41.134 臺灣), 07/01/2019 04:28:40
→
07/01 04:27, 5年前 , 13F
你其實動動手段就可以產生大量通膨.
07/01 04:27, 13F
→
07/01 04:27, 5年前 , 14F
很快就可以把這些債務,或是資產/負債給解掉.
07/01 04:27, 14F
→
07/01 04:28, 5年前 , 15F
當然這時候,退休人士,存款人士就哭哭了.
07/01 04:28, 15F
→
07/01 04:28, 5年前 , 16F
通膨跟薪資有正成長嗎？別瞎扯在一起
07/01 04:28, 16F
良性通膨基本上是跟薪資正成長的。
→
07/01 04:28, 5年前 , 17F
本來1000萬可以過退休生活.
07/01 04:28, 17F
→
07/01 04:28, 5年前 , 18F
結果變成要2000萬才夠用,因為物價翻一倍.XD
07/01 04:28, 18F
→
07/01 04:28, 5年前 , 19F
台灣通膨其實算上很多奇妙的東西.
07/01 04:28, 19F
※ 編輯: AV771118 (110.26.41.134 臺灣), 07/01/2019 04:29:24
→
07/01 04:28, 5年前 , 20F
例如3C產品之類的.
07/01 04:28, 20F
→
07/01 04:29, 5年前 , 21F
這是一個數據的謬論.
07/01 04:29, 21F
→
07/01 04:29, 5年前 , 22F
你看數據好像都有在通膨.
07/01 04:29, 22F
→
07/01 04:29, 5年前 , 23F
但實際上對國家或是政府或是大企業.
07/01 04:29, 23F
→
07/01 04:29, 5年前 , 24F
他的資產/債務..正在失衡.
07/01 04:29, 24F
→
07/01 04:29, 5年前 , 25F
也就是實質通縮,表面數據通膨.
07/01 04:29, 25F
→
07/01 04:29, 5年前 , 26F
開始嘴彭老了，你們誰？
07/01 04:29, 26F
→
07/01 04:29, 5年前 , 27F
也因此為啥薪資漲不起來.
07/01 04:29, 27F
→
07/01 04:29, 5年前 , 28F
因為你實質通縮了.
07/01 04:29, 28F
→
07/01 04:29, 5年前 , 29F
這個理論其實很多經濟學者都有講過.
07/01 04:29, 29F
→
07/01 04:30, 5年前 , 30F
你有興趣去多看就會看到.
07/01 04:30, 30F
→
07/01 04:30, 5年前 , 31F
只是學術界有所謂的派系.
07/01 04:30, 31F
→
07/01 04:30, 5年前 , 32F
彭淮南那一派的人,不准提這個..XD
07/01 04:30, 32F
→
07/01 04:30, 5年前 , 33F
因此有大量這種言論都被消毒.
07/01 04:30, 33F
→
07/01 04:30, 5年前 , 34F
另外彭淮南自己講,他注重實質薪資.
07/01 04:30, 34F
→
07/01 04:30, 5年前 , 35F
的購賣力.
07/01 04:30, 35F
→
07/01 04:30, 5年前 , 36F
他自己講過,四年前,你可以去查
07/01 04:30, 36F
還有 23 則推文
還有 3 段內文
→
07/01 04:40, 5年前 , 60F
為什麼不適當通膨，一直保持實質購買力
07/01 04:40, 60F
→
07/01 04:40, 5年前 , 61F
真的是對的嗎？
07/01 04:40, 61F
→
07/01 04:40, 5年前 , 62F
所以大家都要先做好準備.
07/01 04:40, 62F
→
07/01 04:41, 5年前 , 63F
壓著通膨這麼久，不會出事嗎？
07/01 04:41, 63F
→
07/01 04:41, 5年前 , 64F
有阿,你看年金就要出事了..XD
07/01 04:41, 64F
→
07/01 04:42, 5年前 , 65F
縣市府也有人快破產要出事了.
07/01 04:42, 65F
其實照韓的說法，苗栗也不該破產的。 ※ 編輯: AV771118 (110.26.41.134 臺灣), 07/01/2019 04:42:50
→
07/01 04:42, 5年前 , 66F
所以爽日子應該也快到頭了.
07/01 04:42, 66F
→
07/01 04:42, 5年前 , 67F
現在是誰要當壞人而已.
07/01 04:42, 67F
推
07/01 04:43, 5年前 , 68F
一邊年改，一邊拉通膨。 老人會氣死吧
07/01 04:43, 68F
→
07/01 04:45, 5年前 , 69F
老人靠退休跟通貨穩定在過生活，一直壓
07/01 04:45, 69F
→
07/01 04:45, 5年前 , 70F
著通貨，突然爆炸性通膨，政府會先死吧
07/01 04:45, 70F
→
07/01 04:46, 5年前 , 71F
放手通膨，李來希應該會跳出來靠北....
07/01 04:46, 71F
基本上通膨比通縮好解決，但在台灣通膨是負面詞彙，政府不太敢做出改變。 ※ 編輯: AV771118 (110.26.41.134 臺灣), 07/01/2019 04:48:33
推
07/01 04:49, 5年前 , 72F
現在是壓太久了，怎麼適當的放開，那個
07/01 04:49, 72F
→
07/01 04:49, 5年前 , 73F
節奏怎麼做，老人才不會反彈太大
07/01 04:49, 73F
→
07/01 04:51, 5年前 , 74F
這就跟油電雙漲一樣，現在大家都習慣了
07/01 04:51, 74F
→
07/01 04:51, 5年前 , 75F
。 總會有一段適應期
07/01 04:51, 75F
→
07/01 04:51, 5年前 , 76F
通膨也要讓他自然去走，人為干預太多，
07/01 04:51, 76F
→
07/01 04:51, 5年前 , 77F
後遺症很大。
07/01 04:51, 77F
推
07/01 05:11, 5年前 , 78F
其實推長照應該也是為了通膨準備
07/01 05:11, 78F
→
07/01 05:12, 5年前 , 79F
社會住宅，長照，應對通膨的社會問題
07/01 05:12, 79F
→
07/01 05:13, 5年前 , 80F
所以政府會照顧弱勢，鍋給有錢老人背
07/01 05:13, 80F
但韓提出的長照強制納保，跟國民年金付，會導致洞越來越大，加上任內真的大型開發公 共建設的話，台灣被他玩成苗栗很有可能。 ※ 編輯: AV771118 (110.28.190.59 臺灣), 07/01/2019 05:16:30
→
07/01 06:24, 5年前 , 81F
馬凱 ：我終究是藍色的血，要投給藍色
07/01 06:24, 81F
→
07/01 06:24, 5年前 , 82F
的人!!
07/01 06:24, 82F
→
07/01 06:25, 5年前 , 83F
馬凱就是說鬼話的人
07/01 06:25, 83F
馬凱老師在有話好說就被洗臉一次了啦，我認為這次真的是情緒性的挺。
推
07/01 06:30, 5年前 , 84F
韓的不破產說.是要催軍公教的票.讓這
07/01 06:30, 84F
→
07/01 06:30, 5年前 , 85F
些人覺得年金改革是可惡的.他不在乎這
07/01 06:30, 85F
→
07/01 06:30, 5年前 , 86F
東西的定義.只覺得很好去煽動人民
07/01 06:30, 86F
這點就是最反韓的一點啊，台灣不能弱智化 ※ 編輯: AV771118 (110.26.41.134 臺灣), 07/01/2019 06:39:56
推
07/01 07:57, 5年前 , 87F
哇靠，一直講台灣薪資購買力很強的人
07/01 07:57, 87F
→
07/01 07:57, 5年前 , 88F
是不是故意忽略房價？
07/01 07:57, 88F
推
07/01 09:53, 5年前 , 89F
你為啥要住臺北，台灣那麼多都市
07/01 09:53, 89F
→
07/01 09:53, 5年前 , 90F
另外，一般國家購買力是用租金算的
07/01 09:53, 90F
→
07/01 09:53, 5年前 , 91F
別忘了大多數國家大多數人租屋啊
07/01 09:53, 91F
→
07/01 09:54, 5年前 , 92F
尤其都市的租屋比率更高
07/01 09:54, 92F
推
07/01 13:02, 5年前 , 93F
樓上資格論才能嘴的 都不要批評小英
07/01 13:02, 93F
→
07/01 13:02, 5年前 , 94F
或馬桶喔 你誰啊跟總統比
07/01 13:02, 94F
‣ 更多 AV771118 的文章
文章代碼(AID): #1T6HdFn6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 AV771118 的文章
文章代碼(AID): #1T6HdFn6 (HatePolitics)