Re: [討論]馬凱在韓國瑜旁邊聽到外匯存底時在想什麼已回收

看板HatePolitics作者 (煙灰缸裡的魚)時間5年前 (2019/07/01 02:00), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 11人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《raugeon (上輩子的情人)》之銘言： : 知名經濟學家馬凱，第一次公開站出來挺韓的經濟概念 : 結果韓國瑜就在他旁邊，講外匯存底有4600億美金中華民國怎麼會破產 : 馬凱那個當下在想什麼？會後悔我怎麼挺了個草包嗎？ : 還是想說這說法真新穎，韓國瑜可以得諾貝爾經濟學獎？ 韓太簡單說法 其實不夠完全 外匯基本是對國際債務清償的工具 內債再多其實發個鈔票可能都還能糊弄過去 外匯確實不能算政府資產 但他是央行管理 可以被國家拿去換取像是美國債卷之類投資 外匯存底甚至在某些國家是發鈔準備金 像中共去年就都還是有多少外匯發多少鈔 有充足外匯也代表手上也有多餘錢償付外債 來調節國家自身的發鈔量 韓國金融風暴的背景就是經濟不景氣 而工廠倒閉造成韓圜快速貶值 對應外債比例也快速升高 由於手頭上外匯已經不夠拿去償還應付外債 導致韓國基本破產 最後依靠的就真的是國民捐贈黃金變賣鎂 讓央行拿去還外債解決了信用危機 台灣的現況不止是外匯存底充足 甚至不欠外債 甚至持有大量國家債務做為外匯投資 其實根本沒有破產問題 因為沒有外國人討債就真的不會破產 不然美國早就欠全世界百年都還不完的錢 早就倒了 ----- Sent from JPTT on my Vivo 1808. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561917613.A.842.html
推
07/01 02:01, 5年前 , 1F
只要最終清算是以美元處理，美國就不會倒
07/01 02:01, 1F
推
07/01 02:02, 5年前 , 2F
不要試圖解釋給英糞聽 他們聽不ˇ懂
07/01 02:02, 2F
→
07/01 02:04, 5年前 , 3F
二樓韓粉？！
07/01 02:04, 3F
推
07/01 02:11, 5年前 , 4F
韓國瑜的經濟資訊都是旁邊的人提供
07/01 02:11, 4F
→
07/01 02:11, 5年前 , 5F
的，他只是用他的方法表述出來。
07/01 02:11, 5F
→
07/01 02:12, 5年前 , 6F
所以黃捷刁他自貿區的問題他不會答
07/01 02:12, 6F
→
07/01 02:12, 5年前 , 7F
因為根本就不是他的想法和政見。
07/01 02:12, 7F
→
07/01 02:13, 5年前 , 8F
那既然是韓式表述，就不要太講究
07/01 02:13, 8F
→
07/01 02:13, 5年前 , 9F
內容是否嚴謹了。
07/01 02:13, 9F
→
07/01 02:22, 5年前 , 10F
樓上說的有道理…韓他主要爭取的就是基
07/01 02:22, 10F
→
07/01 02:22, 5年前 , 11F
層民眾認同，你用很學術的方式去解釋，
07/01 02:22, 11F
→
07/01 02:22, 5年前 , 12F
然後要一字一句完全正確，一般的民眾根
07/01 02:22, 12F
→
07/01 02:22, 5年前 , 13F
本聽不懂。相反的他用很通俗的方式去說
07/01 02:22, 13F
→
07/01 02:22, 5年前 , 14F
，大家就很快瞭解現況。其實他要傳達給
07/01 02:22, 14F
→
07/01 02:22, 5年前 , 15F
民眾的就是“台灣沒有破產危機”這件事
07/01 02:22, 15F
→
07/01 02:22, 5年前 , 16F
。至於100塊存36塊？就是要引起聽眾共
07/01 02:22, 16F
→
07/01 02:22, 5年前 , 17F
鳴，因為窮人家就是這樣辛苦存錢的，沒
07/01 02:22, 17F
→
07/01 02:22, 5年前 , 18F
辦法開源只能節流，所以一般民眾會有知
07/01 02:22, 18F
→
07/01 02:22, 5年前 , 19F
己的感覺。經樓上分析我完全懂了韓的策
07/01 02:22, 19F
→
07/01 02:23, 5年前 , 20F
略！！
07/01 02:23, 20F
推
07/01 02:55, 5年前 , 21F
然後呢? 台灣不會破產,和他當總統何關?
07/01 02:55, 21F
推
07/01 03:11, 5年前 , 22F
上面的講法其實突顯一個很大的問題，大
07/01 03:11, 22F
→
07/01 03:11, 5年前 , 23F
家都不願意去聽真正困難的東西
07/01 03:11, 23F
→
07/01 03:11, 5年前 , 24F
都想聽通俗的說法，台灣這個社會是沒辦
07/01 03:11, 24F
→
07/01 03:11, 5年前 , 25F
法進步的
07/01 03:11, 25F
→
07/01 03:12, 5年前 , 26F
台灣隱藏性負債基本上是GDP的300%多，若
07/01 03:12, 26F
→
07/01 03:12, 5年前 , 27F
是長期資產並不能保障價值的話
07/01 03:12, 27F
→
07/01 03:13, 5年前 , 28F
台灣很可能陷入通貨緊縮，這大概就是郭
07/01 03:13, 28F
→
07/01 03:13, 5年前 , 29F
想講的台灣可能會破產
07/01 03:13, 29F
推
07/01 04:09, 5年前 , 30F
聽你在鬼扯
07/01 04:09, 30F
推
07/01 05:05, 5年前 , 31F
困難的東西？專業的東西不是每個人懂啊
07/01 05:05, 31F
→
07/01 05:05, 5年前 , 32F
，甚至要花一兩個月才略懂一點，還不如
07/01 05:05, 32F
→
07/01 05:05, 5年前 , 33F
通俗講法，之前太陽能板發展有新聞，但
07/01 05:05, 33F
→
07/01 05:05, 5年前 , 34F
非專業領域的人根本看不懂，而支持綠能
07/01 05:05, 34F
→
07/01 05:05, 5年前 , 35F
產業（財團）的人就在自嗨，但他們真的
07/01 05:05, 35F
→
07/01 05:05, 5年前 , 36F
懂？他們連太陽能板理論極限值（能源轉
07/01 05:05, 36F
→
07/01 05:05, 5年前 , 37F
換效率）都不想懂了。
07/01 05:05, 37F
推
07/01 06:23, 5年前 , 38F
破產跟外匯存底離太遠.這樣簡述很容易
07/01 06:23, 38F
→
07/01 06:23, 5年前 , 39F
讓人誤會說外匯存底可以用來支付國家
07/01 06:23, 39F
→
07/01 06:23, 5年前 , 40F
的開銷.誤以為18%可以恢復.
07/01 06:23, 40F
→
07/01 06:29, 5年前 , 41F
韓有聽懂你講的這串嗎？自己腦補這麼多
07/01 06:29, 41F
→
07/01 06:29, 5年前 , 42F
，韓本人知道你在講什麼鬼嗎？
07/01 06:29, 42F
‣ 更多 zeumax 的文章
文章代碼(AID): #1T6FYjX2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zeumax 的文章
文章代碼(AID): #1T6FYjX2 (HatePolitics)