Re: [討論]馬凱在韓國瑜旁邊聽到外匯存底時在想什麼已回收

看板HatePolitics作者 (艾格斯特)時間5年前 (2019/07/01 03:29), 5年前編輯推噓6(8210)
留言20則, 11人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言: : ※ 引述《raugeon (上輩子的情人)》之銘言: : : 知名經濟學家馬凱,第一次公開站出來挺韓的經濟概念 : : 結果韓國瑜就在他旁邊,講外匯存底有4600億美金中華民國怎麼會破產 : : 馬凱那個當下在想什麼?會後悔我怎麼挺了個草包嗎? : : 還是想說這說法真新穎,韓國瑜可以得諾貝爾經濟學獎? : 韓太簡單說法 : 其實不夠完全 : 外匯基本是對國際債務清償的工具 : 內債再多其實發個鈔票可能都還能糊弄過去 那個……請不要把這麼嚴重的問題這麼輕描淡寫的帶過去好嗎? 發個鈔票糊弄過去? 等到這個地步就象徵新台幣大幅貶值,通貨膨脹大幅上升。 現在的23K會嚴重縮水,可能會不到現在一萬五的水平。 到時候一堆人就等著排隊跳樓自殺了, 台灣到時候要是政府不學國民黨白色恐怖時期玩高壓統治, 台灣可能就迫於經濟壓力而被迫向中國老祖公投誠, 希望祖國救苦救難讓自己日子能過的舒坦點了。 然後再把另一隻紅色恐怖的老虎放進來搞白色恐怖, 讓台灣人一慘還有一更慘,慘慘連環永無安寧之日。 欠債是要還錢的而且還是要繳利息的。 一個國家的貨幣印越多,他家的鈔票就越不值錢。 不然各國幹麻設央行來控管貨幣政策,來嚴格控管自家的金流量? 美國搞量化寬鬆,印鈔票救國債, 是因為人家底子厚不怕國外的人不買帳。 現在世界各國的外匯儲備最喜歡拿美金,台灣有嗎? 現在的石油是用美金計價,新台幣是嗎? 台灣有本錢學美國這樣搞嗎? 到了這一步台灣不死也半條命,你確定只剩半條命的台灣, 不會吸引對岸虎視眈眈的目光,企圖一口吞掉這半殘的病貓? 我覺得齁,不要用這麼輕忽的字眼去看待債務問題。 如果印個鈔票就可以解決,那政府幹麻不印鈔票救軍公教, 還要搞年金改革來延後年金破產的期限,讓政府有更多喘息的空間? 如果印個鈔票就可以解決,那我們幹麻不印新台幣換美鈔, F22、F23買好買滿,直接跟對岸嗆「我們裝備全最新的,要打來啊!」 如果印個鈔票就可以解決,那我們義務役為什麼不改回兩年, 每個人基本薪資5萬起跳,讓所有義務役男個個都興高采烈的去當兵, 為國奉獻還順便賺回自己人生的第一桶金? 錢之所是錢是因為他有錢的價值, 如果它失去了成為「」的價值,那它就再也不能稱之為錢了。 那叫壁紙,跟上市公司股票慘跌倒閉一樣, 只能留下來擦屁股用,還會刮傷你的屁屁。 講經濟可以,但麻煩論述完善一點好嗎? 別用這種講半套的方式話唬爛,這樣有些人看了會很難受。 -- https://i.imgur.com/VVaqwxV.jpg
https://i.imgur.com/LVQP4Ep.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.105.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561922950.A.4E6.html ※ 編輯: ALANISAGOD (111.252.105.203 臺灣), 07/01/2019 03:38:19

07/01 03:54, 5年前 , 1F
唉 韓根本不懂 只是想讓18%以為有錢
07/01 03:54, 1F

07/01 04:07, 5年前 , 2F
推,這世界上從來沒有任何事是簡單且
07/01 04:07, 2F

07/01 04:07, 5年前 , 3F
理所當然的
07/01 04:07, 3F

07/01 04:14, 5年前 , 4F
搞甚麼,韓黑突然變經濟學家了嗎?
07/01 04:14, 4F
※ 編輯: ALANISAGOD (111.252.105.203 臺灣), 07/01/2019 04:26:26

07/01 05:54, 5年前 , 5F
至少比韓國瑜講的中肯,說債務不用管的根本
07/01 05:54, 5F

07/01 05:54, 5年前 , 6F
是在弱化台灣
07/01 05:54, 6F

07/01 06:25, 5年前 , 7F
韓從頭到尾就是利用這種說法催軍公教
07/01 06:25, 7F

07/01 06:25, 5年前 , 8F
的票
07/01 06:25, 8F

07/01 08:19, 5年前 , 9F
喜韓兒只會鬼打牆 韓導只說外匯存底多
07/01 08:19, 9F

07/01 08:19, 5年前 , 10F
不會破產沒說要拿來用
07/01 08:19, 10F

07/01 08:25, 5年前 , 11F
07/01 08:25, 11F

07/01 09:01, 5年前 , 12F
韓粉這麼早就開噓了,辛苦了
07/01 09:01, 12F

07/01 09:02, 5年前 , 13F
但說真的,只要沒有外國債主,債務真的能
07/01 09:02, 13F

07/01 09:02, 5年前 , 14F
不斷擴張,不過台灣內債也沒有很高比例
07/01 09:02, 14F

07/01 09:03, 5年前 , 15F
當然對財政一樣是負擔,但還沒致命性
07/01 09:03, 15F
你這個理論跟2008美國信貸危機爆炸前的樂觀態度沒兩樣。 美國就是一堆財務公司搞高槓桿比,弄得自己資產債務比不斷升高, 最後一爆炸全球帶賽。 你鼓勵台灣政府也以這種態度搞高槓桿比? 美國公司爆炸還有美國政府接管擦屁股(擦完還可以告美國政府影響股價呢!) 台灣政府爆炸是要誰來當救世主?美國爸爸?中國老祖? 然後台灣國債有禁止外國人買嗎? 要是爆炸時台灣政府想直接搶人民錢,宣布無息無限期還款賴帳, 造成一堆人紛紛拿著自己手上的債卷到處轉賣, 用半價甚至一兩折的價格,賣給美國爸爸、中國老祖。 你能跟美國爸爸、中國老祖說「無息…無限期……還款……」嗎? 還是要再搞一次四萬塊換一塊,新台幣換新新台幣? 這還不是跟人民搶錢,用高通膨解決問題,用人民血淚換新新台幣? 台灣政府都已經搞到要跟自己員工毀約換鈔票了, 這個債務就算不致命也足以構成重傷。 你可以說這是過去二十年的領導者怠惰造成的, 但這個怠惰可是藍綠都有份,誰也一個都別想跑。 藍綠要解決這個財務危機,就要提出解法, 別學小英一方面大大方方的搞階級鬥爭,砍軍公教退休金撈錢, 一邊又大大方方的搞8800億前瞻計劃,說這個舉債免煩惱。 我基本上應該沒什麼批評過韓總或郭董(印象啦),都是酸綠營為主, 但在債務問題上,希望他們真的要好好思考對策, 別再拿那一套擴大公共建設,全民發大財的論調來唬爛了。 ※ 編輯: ALANISAGOD (111.252.105.203 臺灣), 07/01/2019 09:31:06

07/01 09:30, 5年前 , 16F
那時候你就會看到台灣變成委內瑞拉之類的
07/01 09:30, 16F

07/01 09:30, 5年前 , 17F
地方
07/01 09:30, 17F

07/01 09:31, 5年前 , 18F
準備再來四萬換1元 比特幣變成主流支付工
07/01 09:31, 18F

07/01 09:31, 5年前 , 19F
07/01 09:31, 19F

07/01 10:39, 5年前 , 20F
就失智啊!
07/01 10:39, 20F
文章代碼(AID): #1T6Gs6Jc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T6Gs6Jc (HatePolitics)