Re: [討論] 英粉共同的價值觀已刪文

看板HatePolitics作者 (prepare for..)時間5年前 (2019/06/29 22:56), 編輯推噓11(41推 30噓 247→)
留言318則, 41人參與, 5年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言： : 我一直在想 : 明明都是希望台灣好 : 啥柯粉和英粉的價值觀（撇除1450） : 差異會如此之大？ : 就我周遭的英粉來觀察 : 會發現一個關鍵問題 : 就是 “戰爭” : 絕大部分的英粉 : 對於中台戰爭的看法 : 都是認為不需要去避免的 : “ 要打就打！” : 從這裡想，這一切似乎可以理解： : 連戰爭都不怕了 : 什麼勞權、環境、能源 : 當然都在主權議題之下了 : 為啥蔡粉不會去在意 蔡英文的內政 : 因為對他們來說 : 面對中國議題，是不惜一戰的 : 其他當然更不重要了 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. 我支持蔡英文 原因就是他有在做符合我價值觀的事情 每個人投給支持相似理念的政治人物 不就是這樣? 蔡蘇把同婚 年改撐去過 我就會投了 至於柯文哲 我以前也以為我們有相似的價值觀 可是自從他想選總統後 不斷暴露出無法被檢驗的兩岸國際觀 對支持蔡英文的人來說 他就不再是第二選擇了 再重申一次 朱立倫都比他強 "國家主權都是屁" 無論前言後文要怎麼湊 怎麼用逐字稿辯護 這七個字就不應該從一個要選台灣總統的嘴巴說出來 這還不是第一次他講相似的話 我相信 他可以當好台北市長 但他非常自傲 價值觀非常獨斷 無法協調不同意見 跟他想法不一樣的 他就貶得一文不值 瞧不起 他真的沒那麼聰明 那麼偉大到把別人的意見都踩在腳下 他第一次選市長的時候 我真的是投給他 因為他那時候 太多感人的經典名言 像 我說我墨綠是了證明你的槍傷 他說一些瞧不起女性的話 身為女性 我都原諒了 (前柯粉的證據) 自從他想選總統後 事實上就是他變了 他多了好多政治算計 可是偏偏他的政治大腦無法消化 統整出一套價值論述 號稱不藍不綠 結果是沒朋友 可是又好想要有朋友 結果弄得常常都是在藍綠待不好的人才跟他近 他所謂的中道路線 我完全舉雙手贊成 誰不想啊? 但他真的有剛正不偏的貫徹他中道的理念嗎? 還是 時藍時綠 見人說人話 見鬼說鬼話 是柯粉看不清楚 還是其他藍綠的人都看不清楚 我只能說 都走到這裡了 支持蔡的 跟支持柯的不可能合流了 大家把政見跟政績都端出來 別再互罵 各自努力吧 不要給韓國魚撈到就好 真的給他矇上 災難都不足以形容 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.105.48.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561820181.A.421.html
推
06/29 22:57, 5年前 , 1F
柯p都知道媒體容易斷章取義
06/29 22:57, 1F
→
06/29 22:58, 5年前 , 2F
但用詞依舊不謹慎 真是老毛病了
06/29 22:58, 2F
推
06/29 22:58, 5年前 , 3F
檢驗因人而異 應該講接受不接受
06/29 22:58, 3F
推
06/29 22:59, 5年前 , 4F
優先廢核的能源政策讓我無法支持
06/29 22:59, 4F
→
06/29 22:59, 5年前 , 5F
老毛病發作無解，其他自由心證即可
06/29 22:59, 5F
→
06/29 22:59, 5年前 , 6F
除了洪秀柱 主要政治人物都是非核
06/29 22:59, 6F
→
06/29 23:00, 5年前 , 7F
OK 啊，各自尊重
06/29 23:00, 7F
推
06/29 23:02, 5年前 , 8F
起手式 我前柯糞啦 嘻嘻
06/29 23:02, 8F
噓
06/29 23:02, 5年前 , 9F
英粉就跟韓粉一樣智障 好意思笑別人 自
06/29 23:02, 9F
→
06/29 23:02, 5年前 , 10F
我感覺也太良好了吧妳
06/29 23:02, 10F
→
06/29 23:04, 5年前 , 11F
別把柯粉跟英粉扯在一起 柯粉不會看到是
06/29 23:04, 11F
→
06/29 23:04, 5年前 , 12F
屎屎也吃得下去
06/29 23:04, 12F
推
06/29 23:04, 5年前 , 13F
如果柯價值觀獨斷的話，台北市不會那
06/29 23:04, 13F
→
06/29 23:04, 5年前 , 14F
麼友LGBT ，在投票所他公投怎麼投是
06/29 23:04, 14F
→
06/29 23:04, 5年前 , 15F
柯文哲這個角色的事，但柯市長這個角
06/29 23:04, 15F
→
06/29 23:04, 5年前 , 16F
色很努力地在做多元共容
06/29 23:04, 16F
噓
06/29 23:04, 5年前 , 17F
蔡英文才是見人說人話 見鬼說鬼話 礦
06/29 23:04, 17F
→
06/29 23:04, 5年前 , 18F
業法怎麼放任亞泥啃國家公園 轉頭又說
06/29 23:04, 18F
→
06/29 23:04, 5年前 , 19F
懷念齊柏林 噁
06/29 23:04, 19F
→
06/29 23:05, 5年前 , 20F
06/29 23:05, 20F
→
06/29 23:05, 5年前 , 21F
06/29 23:05, 21F
→
06/29 23:06, 5年前 , 22F
我覺得這就是價值觀的選擇
06/29 23:06, 22F
推
06/29 23:07, 5年前 , 23F
06/29 23:07, 23F
→
06/29 23:07, 5年前 , 24F
06/29 23:07, 24F
推
06/29 23:07, 5年前 , 25F
我可以接受你說的內容
06/29 23:07, 25F
→
06/29 23:08, 5年前 , 26F
只是同時 我比較不接受蔡英文 如此這般
06/29 23:08, 26F
→
06/29 23:08, 5年前 , 27F
意識形態 很難解釋的啊
06/29 23:08, 27F
→
06/29 23:08, 5年前 , 28F
小英吃齊柏林豆腐的嘴臉 連八卦版都可
06/29 23:08, 28F
→
06/29 23:08, 5年前 , 29F
以噓到XX
06/29 23:08, 29F
→
06/29 23:08, 5年前 , 30F
我非常反核 所以優先廢核 我是支持的
06/29 23:08, 30F
→
06/29 23:09, 5年前 , 31F
價值觀的選擇XD 農地違法工廠繼續延展
06/29 23:09, 31F
→
06/29 23:09, 5年前 , 32F
20年的價值嗎 哈哈哈哈
06/29 23:09, 32F
→
06/29 23:09, 5年前 , 33F
就芒果乾的選擇吧，忽視了許多，放大了
06/29 23:09, 33F
→
06/29 23:09, 5年前 , 34F
許多，不論是對柯或民進黨
06/29 23:09, 34F
→
06/29 23:10, 5年前 , 35F
我同意啊 每個人消化資訊的方式不一樣
06/29 23:10, 35F
→
06/29 23:10, 5年前 , 36F
在結合自己的生長背景 就有不同的選擇
06/29 23:10, 36F
→
06/29 23:10, 5年前 , 37F
相互尊重就好
06/29 23:10, 37F
推
06/29 23:11, 5年前 , 38F
蠻欣賞原po 開宗明義的說是支持小英
06/29 23:11, 38F
推
06/29 23:11, 5年前 , 39F
內政爛成這樣不能批評 同婚年改做半
06/29 23:11, 39F
還有 239 則推文
→
06/29 23:54, 5年前 , 279F
以說偏勞方
06/29 23:54, 279F
→
06/29 23:54, 5年前 , 280F
柯自己承諾要蓋多少公宅 忽然說不用蓋了
06/29 23:54, 280F
→
06/29 23:54, 5年前 , 281F
來台北市工作 這才能舒緩人口過度集中
06/29 23:54, 281F
→
06/29 23:54, 5年前 , 282F
這標準打自己的臉 沒啥好護的
06/29 23:54, 282F
→
06/29 23:55, 5年前 , 283F
我能啊xd 等下要來一篇我也行啊xd
06/29 23:55, 283F
→
06/29 23:56, 5年前 , 284F
而且柯從沒說過主權不重要
06/29 23:56, 284F
→
06/29 23:56, 5年前 , 285F
不論從包租代管的替代方案 還是從
06/29 23:56, 285F
→
06/29 23:56, 5年前 , 286F
人口過度集中對都市發展不好 都很好
06/29 23:56, 286F
→
06/29 23:56, 5年前 , 287F
切入
06/29 23:56, 287F
→
06/29 23:56, 5年前 , 288F
你說打臉 但也可用檢討自己的政策主張
06/29 23:56, 288F
噓
06/29 23:57, 5年前 , 289F
算了吧，蔡英文的那些政策都不能批評，還是
06/29 23:57, 289F
→
06/29 23:57, 5年前 , 290F
繼續檢討柯文哲吧。
06/29 23:57, 290F
→
06/29 23:57, 5年前 , 291F
來解釋 畢竟發現主張非實際 你還要硬幹
06/29 23:57, 291F
→
06/29 23:57, 5年前 , 292F
這才說不過去吧
06/29 23:57, 292F
→
06/29 23:58, 5年前 , 293F
自己支持的政治人物不敢檢討不斷護航，出事
06/29 23:58, 293F
→
06/29 23:58, 5年前 , 294F
了就開始討論柯文哲。真的傻眼
06/29 23:58, 294F
噓
06/29 23:59, 5年前 , 295F
反正蔡英文才是零負評女神始祖啊
06/29 23:59, 295F
噓
06/30 00:03, 5年前 , 296F
拖到釋憲期限的變撐過去？ 在結尾我是給
06/30 00:03, 296F
→
06/30 00:03, 5年前 , 297F
正分 但整體而言把這個16選舉就搞定的議
06/30 00:03, 297F
→
06/30 00:03, 5年前 , 298F
題拖到18激起更高對立 並讓一堆人要多忍
06/30 00:03, 298F
→
06/30 00:03, 5年前 , 299F
受權利受損兩年 被當作恩惠 當作可以不
06/30 00:03, 299F
→
06/30 00:03, 5年前 , 300F
看其他缺點的點真的太卑微了
06/30 00:03, 300F
→
06/30 00:09, 5年前 , 301F
轉型正義不是屁 但他卻被玩成選舉工具
06/30 00:09, 301F
→
06/30 00:09, 5年前 , 302F
最終失去一堆人民的信任 而統獨國安正陷
06/30 00:09, 302F
→
06/30 00:09, 5年前 , 303F
入相似的危機 沒有任何議題是應該被綁架
06/30 00:09, 303F
→
06/30 00:09, 5年前 , 304F
更不用說很多時候批評但有政見根本不等
06/30 00:09, 304F
→
06/30 00:09, 5年前 , 305F
於不支持整體 但是 唉 激化對立對許多人
06/30 00:09, 305F
→
06/30 00:09, 5年前 , 306F
來說有利選舉 掩蓋自己其他缺陷 而事實
06/30 00:09, 306F
→
06/30 00:09, 5年前 , 307F
上更可能有利於中國共產黨
06/30 00:09, 307F
推
06/30 00:11, 5年前 , 308F
年改？勞保放著爛妳說有改，噗
06/30 00:11, 308F
→
06/30 00:12, 5年前 , 309F
說真的，我身邊也有很多因為年改挺英的
06/30 00:12, 309F
→
06/30 00:12, 5年前 , 310F
而挺的原因多半是出自對軍公教的仇恨
06/30 00:12, 310F
→
06/30 00:13, 5年前 , 311F
至於年金破產、國家財政反而不是主因。
06/30 00:13, 311F
→
06/30 00:13, 5年前 , 312F
看到過去偏藍的軍公教被教訓就是爽這樣
06/30 00:13, 312F
推
06/30 00:20, 5年前 , 313F
推
06/30 00:20, 313F
噓
06/30 01:10, 5年前 , 314F
小英跟韓，我選韓一起死
06/30 01:10, 314F
推
06/30 09:03, 5年前 , 315F
推
06/30 09:03, 315F
噓
06/30 10:36, 5年前 , 316F
價值 價值 價值
06/30 10:36, 316F
推
06/30 10:51, 5年前 , 317F
好意思收割同婚！！！？？？？？？
06/30 10:51, 317F
噓
06/30 11:51, 5年前 , 318F
你真的知道現在同婚修法怎麼來的嗎?
06/30 11:51, 318F
‣ 更多 paupaulon 的文章
文章代碼(AID): #1T5tmLGX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 paupaulon 的文章
文章代碼(AID): #1T5tmLGX (HatePolitics)