[討論] 英粉共同的價值觀已回收

看板HatePolitics作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間4年前 (2019/06/29 21:52), 4年前編輯推噓46(47推 1噓 255→)
留言303則, 34人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
我一直在想 明明都是希望台灣好 啥柯粉和英粉的價值觀（撇除1450） 差異會如此之大？ 就我周遭的英粉來觀察 會發現一個關鍵問題 就是 “戰爭” 絕大部分的英粉 對於中台戰爭的看法 都是認為不需要去避免的 “ 要打就打！” 從這裡想，這一切似乎可以理解： 連戰爭都不怕了 什麼勞權、環境、能源 當然都在主權議題之下了 為啥蔡粉不會去在意 蔡英文的內政 因為對他們來說 面對中國議題，是不惜一戰的 其他當然更不重要了 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.18.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561816358.A.18C.html ※ 編輯: werttrew (115.82.18.116 臺灣), 06/29/2019 21:54:10
推
06/29 21:53, 4年前 , 1F
不是啊 要打就打 說難聽點 不就跟中共憤
06/29 21:53, 1F
→
06/29 21:53, 4年前 , 2F
青一樣
06/29 21:53, 2F
→
06/29 21:53, 4年前 , 3F
吵著說要打 真正上去有幾個
06/29 21:53, 3F
→
06/29 21:54, 4年前 , 4F
不是每個說要打就打的都跟館長一樣
06/29 21:54, 4F
推
06/29 21:55, 4年前 , 5F
覺青飛過去對岸宣戰 我這輩子只投蔡
06/29 21:55, 5F
推
06/29 21:55, 4年前 , 6F
跟戰前日本帝國很像
06/29 21:55, 6F
推
06/29 21:57, 4年前 , 7F
上第一線的不是他們，當然嘴巴上喊的
06/29 21:57, 7F
→
06/29 21:57, 4年前 , 8F
很開心
06/29 21:57, 8F
→
06/29 21:58, 4年前 , 9F
英粉跟中共追求的共同目標，有問題武力
06/29 21:58, 9F
→
06/29 21:58, 4年前 , 10F
解決。
06/29 21:58, 10F
推
06/29 21:58, 4年前 , 11F
哈哈白癡舔共屌以為不會戰爭
06/29 21:58, 11F
推
06/29 21:59, 4年前 , 12F
覺青能念書年到三十多歲 戰力超強
06/29 21:59, 12F
→
06/29 21:59, 4年前 , 13F
然後一對一 柯粉還是轉投戰爭頭目蔡英文
06/29 21:59, 13F
→
06/29 22:00, 4年前 , 14F
韓又不會引戰爭 但柯粉卻不投韓
06/29 22:00, 14F
→
06/29 22:00, 4年前 , 15F
說穿了 戰爭牌 柯粉不在乎
06/29 22:00, 15F
推
06/29 22:00, 4年前 , 16F
等等柯粉要投誰 還要人家決定喔
06/29 22:00, 16F
→
06/29 22:01, 4年前 , 17F
這叫爛蘋果選擇
06/29 22:01, 17F
→
06/29 22:01, 4年前 , 18F
是不在乎 但柯有說是不希望戰爭喔
06/29 22:01, 18F
→
06/29 22:01, 4年前 , 19F
有沒有芒果吃多 會轉不過來
06/29 22:01, 19F
推
06/29 22:02, 4年前 , 20F
對啊，台灣人這麼怕戰爭，應該直接投降
06/29 22:02, 20F
→
06/29 22:02, 4年前 , 21F
的，吉娃娃整天鬼叫有夠沒用
06/29 22:02, 21F
推
06/29 22:03, 4年前 , 22F
都是一些沒拿過槍逃兵的小憋三阿
06/29 22:03, 22F
→
06/29 22:03, 4年前 , 23F
覺青喔，去當1年兵馬上改口了吧！喔不
06/29 22:03, 23F
→
06/29 22:03, 4年前 , 24F
，他們不想當兵
06/29 22:03, 24F
→
06/29 22:04, 4年前 , 25F
對了，比內政國民黨還是贏蔡好幾條街，
06/29 22:04, 25F
→
06/29 22:04, 4年前 , 26F
現在新北台中高雄真的是欣欣向榮！
06/29 22:04, 26F
推
06/29 22:05, 4年前 , 27F
沒拿過槍 用鍵盤抗共匪 錯了嗎
06/29 22:05, 27F
推
06/29 22:05, 4年前 , 28F
要打就打啦！（然後逃避兵役）
06/29 22:05, 28F
→
06/29 22:07, 4年前 , 29F
台中高雄欣欣向榮?
06/29 22:07, 29F
推
06/29 22:08, 4年前 , 30F
覺青當過兵? 說笑話喔
06/29 22:08, 30F
推
06/29 22:08, 4年前 , 31F
英粉就沒工作過 根本不在乎被砍七天假
06/29 22:08, 31F
→
06/29 22:08, 4年前 , 32F
的問題 還沒有出過社會才會覺得統獨很
06/29 22:08, 32F
→
06/29 22:08, 4年前 , 33F
重要
06/29 22:08, 33F
推
06/29 22:09, 4年前 , 34F
我柯粉，但不求戰、不怯戰，真的發生
06/29 22:09, 34F
→
06/29 22:09, 4年前 , 35F
戰爭，絕對乖乖上戰場的那種，所以我認
06/29 22:09, 35F
→
06/29 22:09, 4年前 , 36F
為，柯粉跟英粉的差別不在戰或不戰，
06/29 22:09, 36F
→
06/29 22:09, 4年前 , 37F
而是到底誰才能夠真正做到清廉勤政愛鄉
06/29 22:09, 37F
→
06/29 22:09, 4年前 , 38F
土，只要在這架構下，就算給國民黨執政
06/29 22:09, 38F
→
06/29 22:09, 4年前 , 39F
也無所謂，但英粉卻很要求一定要英派
06/29 22:09, 39F
還有 224 則推文
→
06/29 23:34, 4年前 , 264F
減稅勒XD
06/29 23:34, 264F
→
06/29 23:34, 4年前 , 265F
減稅這也能吹
06/29 23:34, 265F
推
06/29 23:35, 4年前 , 266F
不然來增稅好了，看大家開心還是不開心
06/29 23:35, 266F
→
06/29 23:35, 4年前 , 267F
減稅然後亂花錢買票我知道啦
06/29 23:35, 267F
→
06/29 23:36, 4年前 , 268F
各種勒索補助 獎學金不用看成績
06/29 23:36, 268F
推
06/29 23:37, 4年前 , 269F
軌道建設的錢補助拍電影 拿錢去燒綠電
06/29 23:37, 269F
→
06/29 23:37, 4年前 , 270F
發紅包還能把數字穩定住，也不簡單呢
06/29 23:37, 270F
→
06/29 23:37, 4年前 , 271F
阿不就好棒棒
06/29 23:37, 271F
→
06/29 23:38, 4年前 , 272F
慢慢吹啦XD 蔡韓本一家
06/29 23:38, 272F
→
06/29 23:38, 4年前 , 273F
降低核能、減少空汙的火力發電
06/29 23:38, 273F
→
06/29 23:40, 4年前 , 274F
就是花更貴的錢在效能更低的綠能
06/29 23:40, 274F
推
06/29 23:40, 4年前 , 275F
更別說選舉選得多骯髒
06/29 23:40, 275F
→
06/29 23:41, 4年前 , 276F
對 然後本來還想燒乾淨的煤XD
06/29 23:41, 276F
推
06/29 23:42, 4年前 , 277F
煤真的有分等級喔，我本來也以為都一樣
06/29 23:42, 277F
→
06/29 23:42, 4年前 , 278F
但就是更貴
06/29 23:42, 278F
→
06/29 23:42, 4年前 , 279F
火力發電也沒減少還想增多 騙鬼啊
06/29 23:42, 279F
推
06/29 23:44, 4年前 , 280F
如果說總量是增加的，但比例上沒增加
06/29 23:44, 280F
→
06/29 23:45, 4年前 , 281F
綠能比例提高，核能將低的部分由火力補足
06/29 23:45, 281F
推
06/29 23:45, 4年前 , 282F
就是增加啊 笑死
06/29 23:45, 282F
→
06/29 23:45, 4年前 , 283F
但其實也才差1%
06/29 23:45, 283F
推
06/29 23:45, 4年前 , 284F
英糞就不擇手段 非英即紅 沒腦是不是？
06/29 23:45, 284F
→
06/29 23:46, 4年前 , 285F
所以你說的減少火力在哪？
06/29 23:46, 285F
推
06/29 23:48, 4年前 , 286F
比例上有減少，就是總成長的電力讓綠能
06/29 23:48, 286F
→
06/29 23:49, 4年前 , 287F
去補，看你能不能接受比例慢慢下調
06/29 23:49, 287F
→
06/29 23:49, 4年前 , 288F
極端一點，再做四年如果火力降到60%，
06/29 23:49, 288F
→
06/29 23:50, 4年前 , 289F
但總發電量一樣，因為成長用電以綠點補足
06/29 23:50, 289F
推
06/29 23:50, 4年前 , 290F
但還是要面臨少子化的社會問題，以兵力
06/29 23:50, 290F
→
06/29 23:51, 4年前 , 291F
來說，能比也只有精銳度，而且美日有
06/29 23:51, 291F
→
06/29 23:51, 4年前 , 292F
誠意的話，應來個聯合軍演，不要只會通
06/29 23:51, 292F
→
06/29 23:51, 4年前 , 293F
過海峽
06/29 23:51, 293F
→
06/29 23:51, 4年前 , 294F
就是綠能成長的速度沒有每年發電量成長高
06/29 23:51, 294F
→
06/30 00:33, 4年前 , 295F
統戰各方面早就開始了好嗎只是不需要用
06/30 00:33, 295F
→
06/30 00:33, 4年前 , 296F
到武力而已......
06/30 00:33, 296F
推
06/30 00:38, 4年前 , 297F
不是要打就打 而是如果對面打過來 抵抗和
06/30 00:38, 297F
→
06/30 00:39, 4年前 , 298F
投降兩個選 當然選抵抗
06/30 00:39, 298F
→
06/30 00:39, 4年前 , 299F
台灣不會主動發動戰爭 但別人發動了也只能
06/30 00:39, 299F
→
06/30 00:39, 4年前 , 300F
應戰 不然要怕到跪舔喔?
06/30 00:39, 300F
推
06/30 01:23, 4年前 , 301F
替草包搭好舞台 不就小英超強執政團隊...
06/30 01:23, 301F
→
06/30 03:38, 4年前 , 302F
我想的是戰爭是鬥台灣人 柯韓郭賴黃館 全鬥
06/30 03:38, 302F
推
06/30 07:16, 4年前 , 303F
你突破盲點了
06/30 07:16, 303F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1T5sqc6C (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1T5sqc6C (HatePolitics)