Re: [討論] 柯文哲竊聽 影片 破60萬觀看已回收

看板HatePolitics作者 (forever)時間5年前 (2019/06/01 08:54), 5年前編輯推噓-32(9推 41噓 105→)
留言155則, 44人參與, 5年前最新討論串13/17 (看更多)
如果是合法錄音的人 八成是與會的相關人士 這人也許身份不想曝光 又沒違法 警察也揪不出來 萬一他身份曝光會遇到麻煩 這樣柯粉們要負責嗎？ 法律上 人沒有“自證己罪”的責任 何況是連確定犯法都沒有的人？ 照你說法 柯真的覺得違法 有竊聽 直接報警就好了 因為竊聽是公訴罪 警察需要介入來蒐證 這樣一清二白不用在那邊帶風向 假設今天一個可能會因為曝光而惹上麻煩人 因為被攻擊的人是柯 你就要他一定要站出來？ 別忘了這件事 遠雄也參與 市政府也參與 只要牽扯到建設跟金錢 你不知道背後水有多深 連林洲民不滿都只敢影射 直到現在才開始嗆柯 只是又被柯粉黑了 你覺得他們沒有顧忌嗎？ 想爆料的人 連隱瞞身份都不行 只因為打擊的人是柯是不是？ ※ 引述《yftsai (aa)》之銘言： : 柯黑覺得偷錄沒違法 : 那就請簡七段交代錄音哪來的啊 : 這人不簡單耶 : 合法取得柯屁喬蛋證據 : 怎不出來給大家膜拜一下？ : 拿一個竊聽的錄音 : 又剪成七段 : 這種行為還可以護航 : 這種國民水準就是簡書培還選得上的原因啦 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.187.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559350480.A.E4D.html ※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 06/01/2019 08:56:51
噓
06/01 08:55, 5年前 , 1F
你先證明那個錄音是合法的好嗎XD
06/01 08:55, 1F
→
06/01 08:56, 5年前 , 2F
如果提不出合法來源 那就是贓物
06/01 08:56, 2F
你法律常識不好 現在柯指控對方犯法 那是柯要舉證 不然就是報警 不然假設我今天說b大殺人強姦 你不自證清白 我就說你真的犯法 你服不服氣？
→
06/01 08:56, 5年前 , 3F
這人基本上應該算內鬼? 還是基於義憤的正義之士?
06/01 08:56, 3F
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 06/01/2019 08:58:24
→
06/01 08:56, 5年前 , 4F
可以用假證據影射，但無法定罪
06/01 08:56, 4F
噓
06/01 08:57, 5年前 , 5F
八成?簡第一時間講得就是民眾
06/01 08:57, 5F
→
06/01 08:57, 5年前 , 6F
然後柯早就說送檢調了 是簡自己縮了 笑死
06/01 08:57, 6F
噓
06/01 08:57, 5年前 , 7F
法盲
06/01 08:57, 7F
去八卦版看看專業律師怎麼說好不好？
噓
06/01 08:58, 5年前 , 8F
看到這id直接噓就可以了
06/01 08:58, 8F
噓就噓 這版的柯粉不能講道理的 我早習慣了
→
06/01 08:58, 5年前 , 9F
然後揭發林益世的那個錄音者 沒事啊 你覺得柯粉能追殺
06/01 08:58, 9F
噓
06/01 08:58, 5年前 , 10F
柯說歡迎送檢調啊 有問題就去舉發啊
06/01 08:58, 10F
→
06/01 08:58, 5年前 , 11F
身份曝光會麻煩？東廠果然不是叫假的
06/01 08:58, 11F
牽涉到政府 遠雄 請問你如何保證不會有麻煩？ 連林洲民都不敢直接罵柯了 ※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 06/01/2019 08:59:47
→
06/01 08:58, 5年前 , 12F
啥 笑話 跟你們藍綠手段比起來 柯粉算啥
06/01 08:58, 12F
噓
06/01 08:58, 5年前 , 13F
是叫警察當時空旅人去看有沒有竊聽是不是？拿不出證據就影
06/01 08:58, 13F
→
06/01 08:58, 5年前 , 14F
涉抹黑人，叫人自清。好棒棒的邏輯啊
06/01 08:58, 14F
→
06/01 08:58, 5年前 , 15F
就送檢調不會喔
06/01 08:58, 15F
→
06/01 08:58, 5年前 , 16F
告訴你 簡第一時間講民眾 柯就可以指控了
06/01 08:58, 16F
→
06/01 08:59, 5年前 , 17F
你繼續凹民眾是與會人員阿
06/01 08:59, 17F
那就請柯報警蒐證 今天路上有個人說： 某某人砍人了 所以大家就可直接定某某的罪嗎？ 到底誰才是法盲啊？
→
06/01 08:59, 5年前 , 18F
自證的責任啥時是受害者提供了
06/01 08:59, 18F
"不自證己罪原則"你聽過沒？ 被告並無自證無罪之義務--> 刑事訴訟法一清二白 你本來就不能要求人做出不利自己的共詞
→
06/01 08:59, 5年前 , 19F
簡先拿出來還是柯先喊，前因後果都不用搞清楚
06/01 08:59, 19F
→
06/01 09:00, 5年前 , 20F
八卦那個律師我看過啊 他也只敢先預設與會人員阿
06/01 09:00, 20F
噓
06/01 09:00, 5年前 , 21F
一個人不會永遠對 不可以無腦護 這是柯黑強調的 林在
06/01 09:00, 21F
→
06/01 09:00, 5年前 , 22F
市府貢獻很多沒錯 但不代表他的”指控”與”堅持”就是
06/01 09:00, 22F
→
06/01 09:00, 5年前 , 23F
對的 不代表在大巨蛋這件事情說他就是黑他
06/01 09:00, 23F
拜託 柯蓄意帶風向 馬上一個帽子說你竊聽 這不能檢討？ ※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 06/01/2019 09:03:17
→
06/01 09:00, 5年前 , 24F
但簡第一時間講得是民眾阿 那位大律師不敢背書阿
06/01 09:00, 24F
噓
06/01 09:00, 5年前 , 25F
張天欽那個為了證明錄音帶的合法性都敢站出來了
06/01 09:00, 25F
→
06/01 09:01, 5年前 , 26F
林洲民哪有在怕的 直接說柯友友了
06/01 09:01, 26F
噓
06/01 09:01, 5年前 , 27F
贓物就是錄音檔啊 你一直跳針也沒什麼用
06/01 09:01, 27F
→
06/01 09:01, 5年前 , 28F
你繼續凹民眾等於與會人員好了
06/01 09:01, 28F
→
06/01 09:02, 5年前 , 29F
快點來說文解字阿
06/01 09:02, 29F
推
06/01 09:02, 5年前 , 30F
柯被打到痛處暴怒的嘴臉還真好玩
06/01 09:02, 30F
→
06/01 09:02, 5年前 , 31F
快點民眾怎樣解成與會人員阿
06/01 09:02, 31F
還有 87 則推文
還有 20 段內文
→
06/01 09:18, 5年前 , 119F
壇
06/01 09:18, 119F
→
06/01 09:18, 5年前 , 120F
你媽就不是你竊聽，你叫別人錄音偷聽
06/01 09:18, 120F
噓
06/01 09:20, 5年前 , 121F
要爆料可以 重點是東剪西剪還剪不出個屁 只會影射人家喬蛋
06/01 09:20, 121F
→
06/01 09:20, 5年前 , 122F
收錢?
06/01 09:20, 122F
→
06/01 09:20, 5年前 , 123F
這種水準 韓再怎樣爛 誰投的下你DPP
06/01 09:20, 123F
噓
06/01 09:20, 5年前 , 124F
...
06/01 09:20, 124F
→
06/01 09:20, 5年前 , 125F
內部官員為了自保錄音 給簡 簡確實法律上毫無責任
06/01 09:20, 125F
噓
06/01 09:21, 5年前 , 126F
一開始簡說是民眾寄的 不能說是竊聽? 後來才改說法是
06/01 09:21, 126F
→
06/01 09:21, 5年前 , 127F
與會人員真的很會轉
06/01 09:21, 127F
當下講錯沒關係 但事後沒有證據就是抹黑
噓
06/01 09:23, 5年前 , 128F
加油哦
06/01 09:23, 128F
噓
06/01 09:23, 5年前 , 129F
你非相關人士拿相關人士錄的，散播給大家叫會沒事？？
06/01 09:23, 129F
→
06/01 09:24, 5年前 , 130F
黑狗真的很多很可憐，對輸賠都可以搖尾巴
06/01 09:24, 130F
噓
06/01 09:27, 5年前 , 131F
不送檢調，送檢調就破功了嗎？
06/01 09:27, 131F
→
06/01 09:28, 5年前 , 132F
這種議員也有人挺
06/01 09:28, 132F
推
06/01 09:30, 5年前 , 133F
選民看你不爽就不投啊 繼續嘴硬啊ㄎㄎ 選民才不管對錯
06/01 09:30, 133F
→
06/01 09:30, 5年前 , 134F
勒
06/01 09:30, 134F
噓
06/01 09:30, 5年前 , 135F
XDDDDD
06/01 09:30, 135F
推
06/01 09:31, 5年前 , 136F
你這柯黑真的很勤勞耶 是很怕嗎？
06/01 09:31, 136F
→
06/01 09:33, 5年前 , 137F
反正在dpper面前 柯粉跟喜韓兒智商都差不多 其實他們
06/01 09:33, 137F
→
06/01 09:33, 5年前 , 138F
才不管有沒有違法 反正就是不會投dpp啦 再爭的多大力
06/01 09:33, 138F
→
06/01 09:33, 5年前 , 139F
都沒用
06/01 09:33, 139F
噓
06/01 09:34, 5年前 , 140F
說來源是“民眾”，當下當然會質疑是竊聽
06/01 09:34, 140F
→
06/01 09:42, 5年前 , 141F
到處戰耶你
06/01 09:42, 141F
→
06/01 09:44, 5年前 , 142F
你直接請簡公布90分鐘錄音黨讓大家評評理
06/01 09:44, 142F
→
06/01 09:44, 5年前 , 143F
錄音的人如果覺得自己合理就站出來
06/01 09:44, 143F
→
06/01 09:44, 5年前 , 144F
不要躲在放暗箭
06/01 09:44, 144F
→
06/01 09:51, 5年前 , 145F
現在是人人都法律系？
06/01 09:51, 145F
噓
06/01 10:00, 5年前 , 146F
英粉不意外 呵呵
06/01 10:00, 146F
推
06/01 10:09, 5年前 , 147F
東廠事件的吳小姐就很有勇氣 簡七段這個與會者認為自己
06/01 10:09, 147F
→
06/01 10:09, 5年前 , 148F
做了正確的事 也請勇敢站出來揭發柯市府的違法行徑
06/01 10:09, 148F
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 06/01/2019 10:26:31
噓
06/01 10:49, 5年前 , 149F
哈 新潮流繼續幫小英敗票 沒關係
06/01 10:49, 149F
我講法律的事實也能噓 這版真的很誇張 ※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 06/01/2019 10:50:47
噓
06/01 11:07, 5年前 , 150F
簡七段說民眾提供，民眾能到市府錄音？！
06/01 11:07, 150F
推
06/01 11:28, 5年前 , 151F
腦子清楚，這板的柯粉跟韓粉一樣激進不講道理
06/01 11:28, 151F
推
06/01 11:32, 5年前 , 152F
講的沒錯啊
06/01 11:32, 152F
噓
06/01 11:56, 5年前 , 153F
清楚個屁，內部會議剪接個七段出來然後拿到議會來影
06/01 11:56, 153F
→
06/01 11:56, 5年前 , 154F
射
06/01 11:56, 154F
推
06/01 12:20, 5年前 , 155F
有道理
06/01 12:20, 155F
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1SySpGvD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1SySpGvD (HatePolitics)