[新聞] 綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 網友：陳菊也說過...已回收

看板HatePolitics作者 ( )時間5年前 (2019/05/22 14:54), 編輯推噓61(77推 16噓 98→)
留言191則, 82人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
https://reurl.cc/r45lZ 綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 網友：陳菊也說過... 高雄市長韓國瑜市長20日在邱俊憲議員總質詢答詢時指出，小港機場腹地小、跑道只有 3150公尺，如果高雄10年、20年後人口達到500萬人；目前思考在彌陀區蓋一座比小港還 大，有雙跑道、747滿載的國際大機場，但估計須3千至4千億元，引來綠營大肆抨擊，並 列出諸多不合理之處；不過，今天有網友找到2016年陳菊擔任高雄市長時的答詢，陳菊也 有類似說法，大大打臉綠營的攻擊。 民進黨議員高閔琳就砲轟韓國瑜的說法瞎到爆，指韓市長要在彌陀設置國際大機場是對高 雄完全不瞭解、而且完全不做功課！她還整理五大反對理由： 一、彌陀區居民不只是要遷村，是「集體遷區」？ 韓市長表示小港機場腹地小、高雄目前沒有足夠的土地設置，並以佔地面積1249公頃、雙 跑道的桃園機場來比擬，表示可以考慮在彌陀。 然而，彌陀區全區僅1400公頃，若要蓋「彌陀國際大機場」，表示屆時需要整個彌陀區的 區民全體遷區、遷村？還是又要搬出十多年前楊秋興縣長所提、已證實不可行的「填海造 陸大機場」計劃？ 二、國防空軍演練空域如何讓給民航？噪音怎解？ 大岡山地區是我國空軍的搖籃和故鄉。「空軍官校」的基地，就是直接橫跨岡山和彌陀區 、梓官區。目前該基地仍有國防軍事演練之需求；如設置在彌陀，試問空軍的空域要怎麼 讓給民航？ 同時，而空軍航訓演練的噪音問題，一直都是彌陀梓官地區在地居民抱怨抗議的重點。若 將機場改設至彌陀，跟小港機場一樣要面對噪音管制而有宵禁以及空噪問題。 三、彌陀、永安養殖漁業，漁民生計怎麼辦？ 彌陀、永安，北至茄萣，是我國也是本市養殖漁業重地；其中彌陀區乃虱目魚故鄉，漁塭 面積高達三百多公頃，年產量六百萬斤；永安區養殖面積亦達三百多公頃，年產量八千多 公噸，質與量在全台都堪稱是首屈一指，不但供應全國所需，外銷甚至高達六成。 若要蓋「彌陀國際大機場」，目前的漁港和魚塭勢必都要填起來、還要填海造陸，面積腹 地才夠大；那麼，產業漁民生計怎麼辦？ 四、台電興達發電場和中油天然氣液化廠座落永安；產業衝擊，安全疑慮問題更是大！ 國際大機場蓋在彌陀、航線往北經台電興達發電廠和中油天然氣液化廠的永安區；倘若不 幸發生飛安事件、飛機墜毀，那麼影響的不只全台各事業單位、產業和住家的電力供應， 恐怕還要擔心比八一氣爆大上數倍的大爆炸等安全問題。 五、環境保護與生態層面衝擊大！ 過去台南縣政府也曾爭取在七股興建國際機場，然而規劃完成後涉及黑面琵鷺保護區而泡 湯。 永安、茄萣一帶均有濕地，亦是黑面琵鷺等鳥類棲息地試問「彌陀國際大機場」對臨 近永安茄萣地區的環境生態的衝擊何解？台南前例在此，韓市長及市府幕僚通通不知道？ 綜上，閔琳認為，韓市長所提之「彌陀國際大機場」根本瞎到爆，天馬行空、不切實際到 極點！ 看來，繼挖石油、愛情摩天輪、賽馬產業、早稻田和漫威電影之後，韓市長的說謊不打草 稿、說大話不經大腦，恐怕再添一樁！ 不過，有網友找到2016年12月12日民進黨議員陳信瑜總質詢的新聞資料，陳指高雄作為新 南向門戶，應將高雄小港機場遷建，整合嘉義以南機場，另覓腹地成立南部國際機場，建 議將民航局《2035年高雄國際機場整體規劃》1、2百億元預算轉過來當遷址經費。市長陳 菊表示支持，曾建議將機場遷到岡山或彌陀區，但須從長計議。 陳信瑜提出數字，統計至2016年10月，高雄機場總運量達544萬8千人次，較去年同期增加 44.6萬人，換算2016年總運量將可達643萬6千人次，可望創近10年新高。陳信瑜說，民航 局計畫只是原地擴建或整併航廈，改善後運量達750萬人次，較目前6百多萬人無太大差距 ，且不能改變噪音管制、長年宵禁、跑道長度不足等根本困境；不如將經費作南部國際機 場基金，把屏東、高雄、台南及嘉義機場全納入南部國際機場範圍，一來落實新南向門戶 基礎，也可改善小港地區環境。 陳菊回應表示，她支持興建南部國際機場，短期降低機場稅，讓國內航線發揮功能，長期 確實需要南部國際機場，但高雄機場無法立即遷移，起碼10年討論規劃，市府會提供適當 地點與中央政府討論。 高雄市長韓國瑜20日答詢表示也提到，現今小港機場有宵禁問題，且跑道長度不夠，運載 量、使用量亦不足，無法滿足高雄未來發展，身為市長他必須有前瞻視野，他認為，高雄 值得擁有一座大機場，而彌陀有條件建設現代化、24小時起降、雙跑道的國際大機場。 ---------------------------------------------------------------------------------- 原來陳菊也說過機場遷到彌陀區 陳菊也支持 興建南部國際機場 當初六小福沒跟他說不行嗎 韓國瑜提 就被六小福K得滿頭包 哈哈哈哈 看來能還韓公道者 必是花媽 哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.64.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558508078.A.8FE.html
→
05/22 14:56, 5年前 , 1F
就是民進洞爛才換你韓國瑜 不然繼續選民進洞就好啦 選
05/22 14:56, 1F
→
05/22 14:56, 5年前 , 2F
你幹嘛？
05/22 14:56, 2F
推
05/22 14:56, 5年前 , 3F
選韓=選陳菊 做什麼都是延續陳菊的精神 慘
05/22 14:56, 3F
推
05/22 14:56, 5年前 , 4F
台灣價值
05/22 14:56, 4F
推
05/22 14:57, 5年前 , 5F
那你幹嘛不投其邁
05/22 14:57, 5F
推
05/22 14:57, 5年前 , 6F
現在韓國瑜提出的東西，過去都有人提過，非常不負責任的做
05/22 14:57, 6F
→
05/22 14:57, 5年前 , 7F
法，因為打的其實不是他的臉，他也提的不痛不癢，重點在於
05/22 14:57, 7F
→
05/22 14:57, 5年前 , 8F
他是用敷衍的方式當市長
05/22 14:57, 8F
推
05/22 14:57, 5年前 , 9F
怎麼每次覺青批韓的糗事 陳菊都有份阿 以前真和諧XD
05/22 14:57, 9F
推
05/22 14:57, 5年前 , 10F
韓跟邁 都逃離不了南霸天花媽的陰影 XDDDDDDDDDDD
05/22 14:57, 10F
→
05/22 14:58, 5年前 , 11F
時空背景不同啦
05/22 14:58, 11F
推
05/22 14:58, 5年前 , 12F
所以選你幹嘛？
05/22 14:58, 12F
推
05/22 14:58, 5年前 , 13F
韓國瑜根本是故意丟陳菊出來給民進黨打 陳菊以前躲太好了
05/22 14:58, 13F
→
05/22 14:58, 5年前 , 14F
同一個議題 怎麼以前都沒人知道
05/22 14:58, 14F
推
05/22 14:58, 5年前 , 15F
為反而反，習慣了
05/22 14:58, 15F
推
05/22 14:58, 5年前 , 16F
菊維拉！
05/22 14:58, 16F
推
05/22 14:59, 5年前 , 17F
xDDD DPP不意外
05/22 14:59, 17F
推
05/22 14:59, 5年前 , 18F
選前狂罵選後狂提別人炒過的冷飯~真香啊~
05/22 14:59, 18F
→
05/22 14:59, 5年前 , 19F
顏色正確啦
05/22 14:59, 19F
→
05/22 14:59, 5年前 , 20F
南部蓋大機場很好啊 憑什麼南部人出國都要去桃園
05/22 14:59, 20F
推
05/22 14:59, 5年前 , 21F
先看台灣價值好嗎?
05/22 14:59, 21F
推
05/22 15:00, 5年前 , 22F
辦公室最賤的就是剽竊別人想法搏上位者
05/22 15:00, 22F
→
05/22 15:00, 5年前 , 23F
甚麼時候出國一定要去桃園?
05/22 15:00, 23F
→
05/22 15:01, 5年前 , 24F
還因為是剽竊，沒具體內容也是正常
05/22 15:01, 24F
推
05/22 15:01, 5年前 , 25F
幫桃園機場分擔一些流量 南部機場我認為不錯
05/22 15:01, 25F
推
05/22 15:01, 5年前 , 26F
可能韓粉以為高雄沒國際航線吧~
05/22 15:01, 26F
→
05/22 15:01, 5年前 , 27F
韓國瑜是在玩反串 連陳菊提的民進黨都能狂罵了 韓國瑜自己
05/22 15:01, 27F
→
05/22 15:01, 5年前 , 28F
想的提再好也只會被糟蹋
05/22 15:01, 28F
推
05/22 15:01, 5年前 , 29F
出國哪有一定要去桃園。。。
05/22 15:01, 29F
推
05/22 15:03, 5年前 , 30F
感恩肥菊媽 讚嘆肥菊媽
05/22 15:03, 30F
推
05/22 15:03, 5年前 , 31F
憑什麼資源都在北部 高雄需要更大指標性機場不好嗎
05/22 15:03, 31F
推
05/22 15:04, 5年前 , 32F
怎麼跟花媽一樣A錢的嘴臉
05/22 15:04, 32F
推
05/22 15:04, 5年前 , 33F
李雅慧比黃捷正2多了
05/22 15:04, 33F
噓
05/22 15:05, 5年前 , 34F
原來當市長也像跑步游泳一樣啊
05/22 15:05, 34F
→
05/22 15:05, 5年前 , 35F
垃圾民進黨
05/22 15:05, 35F
推
05/22 15:05, 5年前 , 36F
所以以前被打槍現在再提一次是搞笑？
05/22 15:05, 36F
推
05/22 15:05, 5年前 , 37F
韓橘一體？
05/22 15:05, 37F
推
05/22 15:05, 5年前 , 38F
差很多好嗎? 花媽只是說考慮另蓋機場 也沒大嘴說在彌陀
05/22 15:05, 38F
推
05/22 15:06, 5年前 , 39F
韓國瑜水準=陳菊水準 超好笑~~
05/22 15:06, 39F
還有 112 則推文
推
05/22 15:35, 5年前 , 152F
新南部機場本來就沒人批，以前陳菊提小巨人提，KMT都是贊
05/22 15:35, 152F
→
05/22 15:35, 5年前 , 153F
同，現在變韓國瑜提，DPP議員就一堆聲音
05/22 15:35, 153F
噓
05/22 15:35, 5年前 , 154F
所以花媽提出的有被同意開始建設嗎！？
05/22 15:35, 154F
推
05/22 15:35, 5年前 , 155F
歡迎綠粉繼續打韓的政策 哈哈
05/22 15:35, 155F
推
05/22 15:36, 5年前 , 156F
#1CiHod-2 (Aviation) 九年前的討論文章
05/22 15:36, 156F
推
05/22 15:36, 5年前 , 157F
別鸚鵡學舌 很沒自己主見哦
05/22 15:36, 157F
推
05/22 15:38, 5年前 , 158F
我在想是不是這些dpper不想要高雄中間甚至綠色的票了?
05/22 15:38, 158F
噓
05/22 15:38, 5年前 , 159F
幹，原來陳前市長跟韓市長一樣
05/22 15:38, 159F
→
05/22 15:38, 5年前 , 160F
才會一股腦逢韓反.不然就是某群蚵粉在反串亂
05/22 15:38, 160F
推
05/22 15:38, 5年前 , 161F
海葵韓粉跑了喔！呵呵呵
05/22 15:38, 161F
→
05/22 15:39, 5年前 , 162F
亂扯 陳菊是說評估後再給議員答覆 講白了就是給議員台階下
05/22 15:39, 162F
→
05/22 15:39, 5年前 , 163F
又不是答應了
05/22 15:39, 163F
→
05/22 15:44, 5年前 , 164F
這行為已經不是反韓而是反高雄了 一直敗票真腦包
05/22 15:44, 164F
噓
05/22 15:44, 5年前 , 165F
喜韓兒白高潮一場了
05/22 15:44, 165F
→
05/22 15:47, 5年前 , 166F
你反韓中間跟綠選民還能忍受.但是你反高雄的發展跟利益
05/22 15:47, 166F
→
05/22 15:47, 5年前 , 167F
你看他們會不會忍受
05/22 15:47, 167F
→
05/22 15:47, 5年前 , 168F
所以陳菊的提案也沒過啊ZZ 台灣人腦包甚麼ZZ
05/22 15:47, 168F
→
05/22 15:53, 5年前 , 169F
好開心喔 韓粉又出來透氣了 可是繼續避談這合不合理
05/22 15:53, 169F
推
05/22 15:58, 5年前 , 170F
國際大機場 高雄發大財
05/22 15:58, 170F
噓
05/22 16:00, 5年前 , 171F
起碼10年討論與規劃憨粉是沒看到嗎
05/22 16:00, 171F
推
05/22 16:00, 5年前 , 172F
喜韓兒可憐到要拿陳菊來救韓總 XD
05/22 16:00, 172F
噓
05/22 16:03, 5年前 , 173F
白癡才覺得兩人說一樣的事情
05/22 16:03, 173F
→
05/22 16:12, 5年前 , 174F
第一個是搞不清楚，第二個就是真智障了
05/22 16:12, 174F
推
05/22 16:17, 5年前 , 175F
綠粉XD
05/22 16:17, 175F
噓
05/22 16:37, 5年前 , 176F
腦粉真的拿新聞來打臉自己的欸 要不要用你們的小眼睛
05/22 16:37, 176F
→
05/22 16:37, 5年前 , 177F
好好看看新聞寫什麼 她說要蓋要從長規劃 地點要謹慎
05/22 16:37, 177F
→
05/22 16:37, 5年前 , 178F
評估欸
05/22 16:37, 178F
推
05/22 16:45, 5年前 , 179F
所以花媽當年就被打槍 這有什麼問題嗎
05/22 16:45, 179F
→
05/22 16:52, 5年前 , 180F
綠粉跟韓粉同樣水準XD
05/22 16:52, 180F
推
05/22 16:59, 5年前 , 181F
時空背景..
05/22 16:59, 181F
推
05/22 17:07, 5年前 , 182F
要擴建也是台中先啊，高雄人口比台中少，拿的資源又比台
05/22 17:07, 182F
→
05/22 17:07, 5年前 , 183F
中多
05/22 17:07, 183F
→
05/22 17:33, 5年前 , 184F
看討論細節就可以知道誰是真正的白癡阿www
05/22 17:33, 184F
→
05/22 17:36, 5年前 , 185F
草包菊不意外，清水溝清了12年還淹水淹成那樣。
05/22 17:36, 185F
推
05/22 17:49, 5年前 , 186F
韓粉是不是缺乏閱讀能力？
05/22 17:49, 186F
推
05/22 18:21, 5年前 , 187F
英粉怎麼這麼多智障？
05/22 18:21, 187F
噓
05/22 19:23, 5年前 , 188F
走垃圾老路 那投你幹嘛
05/22 19:23, 188F
推
05/22 20:16, 5年前 , 189F
韓說現在要立刻就要遷嗎? 沒有吧
05/22 20:16, 189F
推
05/22 23:45, 5年前 , 190F
英糞比韓糞還可悲
05/22 23:45, 190F
推
05/23 12:18, 5年前 , 191F
笑死 選前各種反陳菊 選後各種找陳菊救援
05/23 12:18, 191F
‣ 更多 yishiuelin 的文章
文章代碼(AID): #1SvF8kZ- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yishiuelin 的文章
文章代碼(AID): #1SvF8kZ- (HatePolitics)