Re: [新聞] 韓國瑜拋震撼彈　未來總統有沒有膽量「兼任行政院長」已回收

看板HatePolitics作者 (joulin)時間5年前 (2019/05/15 18:34), 5年前編輯推噓4(6推 2噓 17→)
留言25則, 11人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
先不論韓市長個人的狀況跟能力 不過最近兩個韓國瑜提出來的兩個議題 都是有意義也需要被正視的問題 1.總統府南遷 先從總統到南部辦公開始 這DPP自己也很想要 過去是國民黨不想要 現在國民黨也支持的話 真的可以推動看看 當然這中間需要很多的規劃 不過確實是一個應該要考慮的選項 2.總統應該要對立法院負責 台灣變形的憲政體制 早就被很多人批評了 要學美國也學得不像 但卻又不是內閣制 民選總統 不用對立法院負責 質詢全都行政院長去就好 台灣早就該正視到底想要總統制 還是內閣制的問題 但就是沒有人真的動手去做 因為政客們 都只想到眼前的權力 不想要改 改了可能跑了選票 改了可能自己的權力或利益沒了 不過 很可惜 韓國瑜現在就是一個爭議性很大的人 所以他提出來的東西 往往只會流於口水戰 另外 這也是我一直反對他2020選總統的原因.... ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : ETToday : 韓國瑜拋震撼彈　未來總統有沒有膽量「兼任行政院長」 : 記者李唯甄、賴君欣／高雄報導 : 高雄市長韓國瑜15日接受新聞節目專訪，被問到台灣總統「有權無責」現況，韓國瑜表示 : ，這是碰觸到「修憲」等級的問題，他也大膽拋出假設「未來修憲有沒有可能、總統本人 : 兼行政院長，直接對立法院負責？」 : 韓國瑜提到，若要改變台灣總統有權無責的現況，他說這是會碰觸到修憲等級的議題，主 : 持人進一步追問，「如果是你、你會修憲嗎？」，韓國瑜大膽表示，「如果未來有個總統 : 真的有膽量、敢突破一切困難、不怕辛苦，未來是不是有可能總統本人兼行政院長，直接 : 對立法院負責？」 : 韓國瑜強調，自己是跳脫式思考，講完後、或許是最近被黑怕了，他又立刻補充「網軍等 : 等要攻擊我時、我先聲明，我有一直強調有沒有這個可能、我先加這幾個字」，韓國瑜強 : 調，以台灣現況，離自己提出的假設狀態還有好長一段路，「誰當總統都會覺得到立法院 : 好累」，所以這只是一個狀態，但他最後仍不忘提起「下任總統就來高雄上班」。 : https://www.ettoday.net/news/20190515/1445285.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.58.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557916454.A.566.html ※ 編輯: joulin (111.253.58.185), 05/15/2019 18:35:35
→
05/15 18:36, 5年前 , 1F
不是沒人說想要修掉雙首長制，但修憲門檻太高，導致想修憲
05/15 18:36, 1F
→
05/15 18:36, 5年前 , 2F
的，都只敢嘴上說說而已，不敢付諸行動
05/15 18:36, 2F
→
05/15 18:36, 5年前 , 3F
這就是問題 台灣永遠都是兩黨惡鬥 明明有一黨在原先的
05/15 18:36, 3F
→
05/15 18:37, 5年前 , 4F
位置支持某個法案或政策 但換個位置就不支持了
05/15 18:37, 4F
→
05/15 18:37, 5年前 , 5F
就是為了反而反 永遠沒有兩黨合作讓台灣的憲政體制更好
05/15 18:37, 5F
→
05/15 18:37, 5年前 , 6F
的情況
05/15 18:37, 6F
推
05/15 18:37, 5年前 , 7F
說的沒錯，但台灣太小遷都實在沒有意義，總統有權無責也不
05/15 18:37, 7F
→
05/15 18:37, 5年前 , 8F
該兼任行政院長，假議題真炒新聞，不要太認真
05/15 18:37, 8F
→
05/15 18:37, 5年前 , 9F
我主持韓國瑜選總統啦 滾啦
05/15 18:37, 9F
→
05/15 18:38, 5年前 , 10F
*支持
05/15 18:38, 10F
→
05/15 18:38, 5年前 , 11F
確實不該兼任行政院長 韓提出來的其實說的沒有非常精確
05/15 18:38, 11F
→
05/15 18:38, 5年前 , 12F
最該做的應該就是趕快決定要嘛總統制要嘛內閣制
05/15 18:38, 12F
→
05/15 18:38, 5年前 , 13F
別再繼續四不像 然後不用對最高民意機關負責
05/15 18:38, 13F
→
05/15 18:38, 5年前 , 14F
真要保留雙首長，那就改成完全的內閣制，讓總統變成只是國
05/15 18:38, 14F
→
05/15 18:39, 5年前 , 15F
家象徵、虛位元首。
05/15 18:39, 15F
→
05/15 18:40, 5年前 , 16F
我個人贊成內閣制，降低人為風險
05/15 18:40, 16F
推
05/15 18:40, 5年前 , 17F
要遷的是行政
05/15 18:40, 17F
推
05/15 18:41, 5年前 , 18F
的確值得討論，但媒體關注的不是這些
05/15 18:41, 18F
推
05/15 18:48, 5年前 , 19F
爭議性不大的人，怎會有哪勇氣去碰這燙手山芋？
05/15 18:48, 19F
推
05/15 18:50, 5年前 , 20F
總之是要更即時的反應民意啦 走內閣制或是走總統制但是
05/15 18:50, 20F
→
05/15 18:50, 5年前 , 21F
國會議員每兩年改選1/3
05/15 18:50, 21F
噓
05/15 18:53, 5年前 , 22F
愛情摩天輪跟太平島石油也是有可能啊！結果呢？
05/15 18:53, 22F
推
05/15 19:21, 5年前 , 23F
如果靠著逢韓必反，那丟出變相總統制讓民進黨反對，那
05/15 19:21, 23F
→
05/15 19:21, 5年前 , 24F
之後推內閣制阻力會不會變小？
05/15 19:21, 24F
噓
05/15 21:46, 5年前 , 25F
真的有人把總統府南遷當成寶XDDDDDD
05/15 21:46, 25F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Ss-icLc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1Ss-icLc (HatePolitics)