[討論] 美國官方終於公開承認美中一個中國不同已回收

看板HatePolitics作者 (哇最愛逮完)時間5年前 (2019/05/14 18:31), 5年前編輯推噓22(24推 2噓 49→)
留言75則, 29人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
美國與支那的一個中國原則一直就不一樣 https://www.thenewslens.com/article/74041 支那的一個中國原則大家都知道就不講了 美國一個中國原則大家一直誤會 美國的一個中國原則參考美中建交公報 The United States of America recognizes the Government of the People’s republic of China as the sole legal Government of China The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China 重點在這裡 美利堅合眾國政府acknowledges(承認或是認知) 中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分 所以美國只是認知支那的立場,但不是承認這件事情本身 就像說我承認韓導自稱他是男人這個立場 並不當然代表我承認他是男人...... 這其實是美國故意保有的一個模糊空間 為了將來承認統獨做準備 只是幾十年來美國政府都沒有明白的說明這件事 這當然也是美國給美中台三方保有的一個緩衝空間 現在美國居然明白戳破這個模糊 這是為了甚麼??? 美國想要表達甚麼?? 背後的原因, 耐人尋味 -- 支那賤畜浮世繪 http://s14.sinaimg.cn/middle/5f10581dtvb1ajaa1aq3h&690 https://hexiefarm.files.wordpress.com/2012/09/crabfarm15092012-a1.gif
http://idoimg.3mt.com.cn/Article/upload/200703/070316204147140.jpg
http://telaxy.site90.net/book/jzmqr-34/jsjp/article/images/agyad2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.71.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557829904.A.46A.html ※ 編輯: bigbear2007 (58.114.71.23), 05/14/2019 18:32:50
→
05/14 18:33, 5年前 , 1F
回應中方的說法吧，美方要的模式就是現在式
05/14 18:33, 1F
→
05/14 18:33, 5年前 , 2F
英粉：台美關係空前友好
05/14 18:33, 2F
→
05/14 18:33, 5年前 , 3F
有利阿XDD
05/14 18:33, 3F
推
05/14 18:34, 5年前 , 4F
沒什麼耐人尋味 就美國一直以來要台灣保持不統不獨的現狀啊
05/14 18:34, 4F
推
05/14 18:34, 5年前 , 5F
就是美國人不演了，戰略性的模糊前30年有效。現在大家
05/14 18:34, 5F
→
05/14 18:34, 5年前 , 6F
美國不認為台灣是PRC的 所以賣武器給 台灣當局 不是干預內政
05/14 18:34, 6F
→
05/14 18:35, 5年前 , 7F
都不演了，當然是各找各媽，是站隊點名的時候了。
05/14 18:35, 7F
推
05/14 18:35, 5年前 , 8F
所以美國現在立場是什麼 美國還是不肯說呀
05/14 18:35, 8F
推
05/14 18:36, 5年前 , 9F
你還來得及做911的賣空，以及08年的金融海嘯
05/14 18:36, 9F
→
05/14 18:37, 5年前 , 10F
等著看吧，以習近平的個性，他會逼的美國做出選擇的。
05/14 18:37, 10F
→
05/14 18:37, 5年前 , 11F
美國的立場就是PRC不是台灣的
05/14 18:37, 11F
→
05/14 18:37, 5年前 , 12F
又開這帳號出來啦?
05/14 18:37, 12F
→
05/14 18:37, 5年前 , 13F
台灣不是PRC的
05/14 18:37, 13F
→
05/14 18:38, 5年前 , 14F
政黑常常嗆說不然建交呀。我覺得可能性增加了。
05/14 18:38, 14F
→
05/14 18:38, 5年前 , 15F
美國是一中政策(one China policy)多久了...
05/14 18:38, 15F
推
05/14 18:38, 5年前 , 16F
看今年AIT反對台獨公投和美國這次的表態 不就是跟中台雙方
05/14 18:38, 16F
→
05/14 18:38, 5年前 , 17F
講你們繼續給我乖乖維持現狀嗎?
05/14 18:38, 17F
→
05/14 18:38, 5年前 , 18F
是時候要建交了XDD
05/14 18:38, 18F
→
05/14 18:38, 5年前 , 19F
三報一法是基本，現在加碼六項保證與台灣旅行法
05/14 18:38, 19F
→
05/14 18:39, 5年前 , 20F
LAPDSWAT456這帳號又要先封印啦?
05/14 18:39, 20F
推
05/14 18:39, 5年前 , 21F
美國：大陸兒子你在不聽話（當初還不是靠我養的）
05/14 18:39, 21F
→
05/14 18:40, 5年前 , 22F
我就聯合比較不疼的台灣兒子幹暴你
05/14 18:40, 22F
推
05/14 18:40, 5年前 , 23F
要建交了 恭喜蔡母雞
05/14 18:40, 23F
→
05/14 18:41, 5年前 , 24F
台灣：超爽 終於被重視了 希望從中噱到一筆
05/14 18:41, 24F
→
05/14 18:41, 5年前 , 25F
美國當然不承認台灣是中國的 不然怎會賣武器給台灣?
05/14 18:41, 25F
→
05/14 18:41, 5年前 , 26F
你會把刀子給敵人讓他捅你一刀嗎
05/14 18:41, 26F
→
05/14 18:42, 5年前 , 27F
台灣要不要獨立是不是國家都其次 反正不屬於中共.
05/14 18:42, 27F
→
05/14 18:43, 5年前 , 28F
所以拉要統獨是不是要看美國爸爸
05/14 18:43, 28F
推
05/14 18:44, 5年前 , 29F
美國賣武器不是基於台灣關係法嗎?????
05/14 18:44, 29F
推
05/14 18:45, 5年前 , 30F
美國維持現狀：台灣不獨不武，也非中國一部分
05/14 18:45, 30F
→
05/14 18:45, 5年前 , 31F
中國的現狀：化獨漸統，一國兩制
05/14 18:45, 31F
→
05/14 18:45, 5年前 , 32F
差別不小啊，只是以前大家都不說破
05/14 18:45, 32F
推
05/14 18:45, 5年前 , 33F
是啊，那就是他們的一中政策
05/14 18:45, 33F
→
05/14 18:46, 5年前 , 34F
美國的台灣關係法就是美國的一中政策啊
05/14 18:46, 34F
→
05/14 18:47, 5年前 , 35F
三報一法才是...台灣關係法只是其中一項
05/14 18:47, 35F
推
05/14 18:47, 5年前 , 36F
臺灣關係法是基於台海和平不是?而且上海公報都講得清清
05/14 18:47, 36F
→
05/14 18:47, 5年前 , 37F
楚楚了
05/14 18:47, 37F
→
05/14 18:48, 5年前 , 38F
中美建交公報、上海公報、八一七公報、台灣關係法
05/14 18:48, 38F
推
05/14 18:48, 5年前 , 39F
建交公報又不是只有英文版，老美也在中文版上簽字的
05/14 18:48, 39F
推
05/14 18:50, 5年前 , 40F
美國就是故意的阿 維持模糊的空間
05/14 18:50, 40F
→
05/14 18:50, 5年前 , 41F
那個用字就是嘴砲了，反正美國只認她自己的aknowledge
05/14 18:50, 41F
推
05/14 18:50, 5年前 , 42F
而且看那六項保證，越看越覺得美國只是想賣武器而已
05/14 18:50, 42F
→
05/14 18:50, 5年前 , 43F
國與國灰色地帶居多！
05/14 18:50, 43F
→
05/14 18:51, 5年前 , 44F
最近可能要過的台灣保證法也是啊，軍購內容不少
05/14 18:51, 44F
推
05/14 18:52, 5年前 , 45F
對美國利益最大的是台灣繼續維持現狀 可以多少賣點武器給臺
05/14 18:52, 45F
→
05/14 18:52, 5年前 , 46F
灣 還可以拿台灣當打擊中國的籌碼
05/14 18:52, 46F
→
05/14 18:54, 5年前 , 47F
這我大概七年前去查美中公報裡的一中定義時 有查到聯合
05/14 18:54, 47F
→
05/14 18:55, 5年前 , 48F
國網站上的內容 當時就發現了中文版和英文版的定義不同
05/14 18:55, 48F
→
05/14 18:55, 5年前 , 49F
用acknowledge中國肯定翻成”承認” 但看英文版前後文
05/14 18:55, 49F
→
05/14 18:55, 5年前 , 50F
就能理解美方是”理解”中國對一中的立場
05/14 18:55, 50F
推
05/14 18:55, 5年前 , 51F
對啊，然後中國說美國有簽中文版，所以也同意這點，美
05/14 18:55, 51F
→
05/14 18:56, 5年前 , 52F
國說她沒有，她原意是英文那版的，中文版簽名是程序
05/14 18:56, 52F
推
05/14 18:57, 5年前 , 53F
其實討論字義意義不大 美國想怎麼解釋就怎麼解釋
05/14 18:57, 53F
推
05/14 18:58, 5年前 , 54F
9.2五毛: 你看看美國也承認一中......咦?????
05/14 18:58, 54F
推
05/14 19:05, 5年前 , 55F
反正都是歷史文件啦
05/14 19:05, 55F
推
05/14 19:06, 5年前 , 56F
美國本來就很會打這種模糊戰 這模糊創造了中華民國有正
05/14 19:06, 56F
→
05/14 19:06, 5年前 , 57F
統資格（在美國的支持下）統治中國的空間 以及一中一台
05/14 19:06, 57F
→
05/14 19:06, 5年前 , 58F
的空間
05/14 19:06, 58F
→
05/14 19:09, 5年前 , 59F
Kmter整天講一中各表的模糊 這種突然不支持了
05/14 19:09, 59F
→
05/14 19:11, 5年前 , 60F
DPPer整天說92共識在那邊模糊個屁 現在美國這種模糊 又
05/14 19:11, 60F
→
05/14 19:11, 5年前 , 61F
突然推崇的跟甚麼一樣了 哈哈
05/14 19:11, 61F
→
05/14 19:11, 5年前 , 62F
但事實就是 針對爭議議題 國際上的處理方式 就是模糊
05/14 19:11, 62F
噓
05/14 19:14, 5年前 , 63F
美國對中台關係以白宮發言為主
05/14 19:14, 63F
→
05/14 19:24, 5年前 , 64F
又換帳號出來玩啦?
05/14 19:24, 64F
→
05/14 19:27, 5年前 , 65F
國民黨的一中各表硬被綠支抹成一中=PRC 美國的認知一中就
05/14 19:27, 65F
→
05/14 19:27, 5年前 , 66F
沒關係
05/14 19:27, 66F
推
05/14 19:51, 5年前 , 67F
Kusu又來Kuso了
05/14 19:51, 67F
推
05/14 20:18, 5年前 , 68F
國民黨的一中可是被習大大搓破的，五毛可以滾了
05/14 20:18, 68F
推
05/14 22:26, 5年前 , 69F
美國是一中政策policy，中國是一中原則principle ，一
05/14 22:26, 69F
→
05/14 22:26, 5年前 , 70F
個不管從中文跟英文都不同的字，五毛也可以把九二共識
05/14 22:26, 70F
→
05/14 22:26, 5年前 , 71F
拉出來講，呵呵。可能在中國hot dog=dog但台灣不是。
05/14 22:26, 71F
→
05/14 22:30, 5年前 , 72F
一個講不同的詞硬要當他們一樣，一個講同樣的詞硬要說
05/14 22:30, 72F
→
05/14 22:30, 5年前 , 73F
他們不一樣...難怪有所為的中共式民主。
05/14 22:30, 73F
噓
05/14 22:46, 5年前 , 74F
島民緊緊抱著美國大腿還真香呀
05/14 22:46, 74F
推
05/15 06:51, 5年前 , 75F
之前看到有人也這樣說,但媒體沒這樣報
05/15 06:51, 75F
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1SsfaGHg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1SsfaGHg (HatePolitics)