Re: [討論] 歷屆最優秀板主大家認為是誰已刪文

看板HatePolitics作者 (問沙小......朋友)時間5年前 (2019/05/12 21:04), 5年前編輯推噓2(2018)
留言20則, 5人參與, 5年前最新討論串6/8 (看更多)
: → nnkj: 你那自創前科 自行回朔超過七天前的證據 就是笑死人 05/12 19:34 : → nnkj: #1Skok_6Z (HatePolitics) 還好如今的版主群有看懂這篇 05/12 19:38 : → nnkj: #1Sk_SCQl (HatePolitics) 版主群改判 05/12 19:43 : → nnkj: 板友不能用超過七天前當證據 你板主卻拿來用 不覺得怪怪的嗎 05/12 20:09 : → nnkj: 因為是這位主導 , 其他兩位我就當作 盲從 05/12 20:10 : → nnkj: 至少Neptunium被吐槽後會轉彎 05/12 20:16 : → nnkj: 在你之前 有哪位板主像你這樣判的 所以我認為你是最爛版主 05/12 20:20 一、 版主查察『對於採刪除/退文處置之違規』依據 我想你講的是 政檢版規三-4 的規定,如果你中文理解能力沒問題的話 ,應該會知道政檢版規第三章再講什麼....講的就是對於『檢舉文的規 範』,這是在給"版友"提案檢舉用的規定,不是版主。 是不是有哪個版主查察違規時,有自己發過檢舉文,讓你誤以為版主只 能依照『檢舉文的規範』來檢舉啊? 而版主查察政黑版規有關第二章的違規,是依據哪一條? 是依據 政黑版規七-6 規定,相關規定如下: 「板主對於採刪除/退文處置之違規,應主動處理,以維護版面秩序。」 請你先告訴我們,你怎麼正確理解出這條版規何時、哪一個字說只能主 動查七天內的違規? 二、你舉的兩判例:#1Skok_6Z (HatePolitics) #1Sk_SCQl (HatePolitics) 你真的"理解"版主在判什麼嗎?又為何重判? 上面第一點提到 政黑版規七-6 可以讓版主主動處理採刪除/退文處置 之違規。 所以在 #1Skok_6Z (HatePolitics) 這個判例,版主群處分了違規者所 有的文章(不只七天內)。 然依據 政黑版規七-8 規定,版主刪文處分完,要先警告,警告後才能 再處分,前述判例沒有經警告就直接水桶,所以經申訴後,版主才改判 ,改判的結果也是要求違規者將所有違規文章(也沒說只刪七天內的違 規文章就好)刪除,沒有修正,被版主查到還有違規文章,同樣要執行 水桶。 改判因為沒有警告,而不是處罰超過七天的違規改判結果也是要求修正所有違規,而不是只修正七天內的違規。 同樣那句話,你真的看得懂你舉的這兩個判例嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557666257.A.446.html

05/12 21:05, 5年前 , 1F
看了幾任下來 居然是死魚
05/12 21:05, 1F

05/12 21:05, 5年前 , 2F
Askwhat 必須吐槽你 政黑版規討論應該在政檢版吧 你
05/12 21:05, 2F

05/12 21:05, 5年前 , 3F
是前版主耶
05/12 21:05, 3F

05/12 21:08, 5年前 , 4F
這我可以接受....板主可以刪完文後,給我警告.....
05/12 21:08, 4F

05/12 21:09, 5年前 , 5F
被你質疑版規,我能接受,有錯就改....被nnkj這樣的理解
05/12 21:09, 5F

05/12 21:10, 5年前 , 6F
能力質疑,我覺得很丟臉。
05/12 21:10, 6F

05/12 21:11, 5年前 , 7F
哎 善意提醒啦 幹嘛自找煩惱
05/12 21:11, 7F

05/12 21:14, 5年前 , 8F
我貼錯篇了 第一篇應為 #1SkoSCmn (HatePolitics)
05/12 21:14, 8F

05/12 21:20, 5年前 , 9F
推AskWhat
05/12 21:20, 9F

05/12 21:42, 5年前 , 10F
自創前科 可參考#1SYa3lFh (HateP_Picket)
05/12 21:42, 10F

05/12 21:43, 5年前 , 11F
政檢板三-4這條就是在說違規事證不採用七天前的證據
05/12 21:43, 11F

05/12 21:45, 5年前 , 12F
還是你要主張板友不能用七天前的當證據檢舉人
05/12 21:45, 12F

05/12 21:45, 5年前 , 13F
但版主可以喔 但版主可以喔 但版主可以喔
05/12 21:45, 13F

05/12 21:46, 5年前 , 14F
這就叫 擴權 董?
05/12 21:46, 14F

05/12 21:51, 5年前 , 15F
七天前的能當證據 板主就可以養案以整死某個看不順眼的板友
05/12 21:51, 15F

05/12 21:51, 5年前 , 16F
這就叫 擴權 董?
05/12 21:51, 16F

05/12 21:52, 5年前 , 17F
更正 應該叫 濫權 董?
05/12 21:52, 17F

05/12 21:56, 5年前 , 18F
在政檢板三-4存在之後 請問過去有哪位版主採用七天前的證據?
05/12 21:56, 18F

05/12 22:07, 5年前 , 19F
如果過去沒有版主這樣 幹 的話 說你是史上最爛版主有何問題
05/12 22:07, 19F
本人已經詳細說明了版主係依據 政黑版規七-6 來主動 查察有關「處分為刪/退文」的違規,該條規定並無限 制查察的期限,那還能一直拿「政檢版規三-4」來胡說 八道,我真服了你了。 本人在任期間,依據「政黑版規七-6」主動查察了上萬 篇文章,仔細比對數字(看有沒有滿40個字)、文章數 (看有沒有超貼)等違規。 查完後,還訂出違規名單【#1S9tXdLB (HatePolitics)】 ,一個一個地發文、寄信要求(警告)修正違規文章、 且不得再犯,有人修正完回報,我還一個一個去確定是 不是真的有修正。 整個名單20幾位違規者,違規文章加起來上千篇,被本 人要求過後,除了幾位寧可浸十年水桶堅持不改外,其 餘全部改善完成,且沒有再犯,更重要的是沒人申訴( 那怕是被浸十年水桶的也沒有),且願意配合修正。 若照你的邏輯,超過七天就不能處理,本人豈不要放任 上千篇違規文章留在版面?這樣視版規為何物?如何面 對那些遵守版規的板友?又如何要求別人遵守版規? 如果這樣擺爛才能當你的好版主,本人還真不敢當.... 相反的,如果每天晚上下班後,還要一一比對文章,去 清除違規文章、讓人重視版規、願意遵守版規、讓違規 者甘心配合修正違規文章,卻當上你心目中的最爛版主 ,本人當的心安理得。 ※ 編輯: AskWhat (115.165.212.95), 05/13/2019 00:29:48

05/13 22:05, 5年前 , 20F
05/13 22:05, 20F
文章代碼(AID): #1Ss1dHH6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Ss1dHH6 (HatePolitics)