Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能已回收

看板HatePolitics作者 (發發5566)時間6年前 (2019/05/03 10:30), 編輯推噓5(7推 2噓 9→)
留言18則, 10人參與, 6年前最新討論串25/36 (看更多)
同一篇連推才算惡意吧 如果不同篇，有不同故事，發現這傢伙在這個故事裡面也是騙子，在那個故事裡面 也是騙子， 這樣她推「騙子就是騙子」沒錯吧 就像王派宏詐騙案，這則新聞我推「騙子就是騙子」，隔天又有他的其他新聞， 我再推「騙子就是騙子」，後天在一篇新聞，我還是推「騙子就是騙子」。 這樣到底哪裡惡意？因為這傢伙就是騙子，只要有他的消息看到就一肚子火。 每篇下面都推他是騙子，何錯之有？政黑就是要讓人發洩的吧。 如果真的很討厭韓導，本就見一篇噓一篇很正常吧， 各位版友，你們認為我講得有道理嗎？而且這還算客氣了，真的氣到青筋浮起來， 那推文肯定是幹破你娘老機掰才對阿。 是不是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.69.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556850622.A.18B.html
推
05/03 10:30, 6年前 , 1F
有沒有錯 跟違法不違法 一點關係都沒有好嗎 = =
05/03 10:30, 1F
推
05/03 10:31, 6年前 , 2F
那是你沒看過那種每篇都推一樣文的洗板方式
05/03 10:31, 2F
→
05/03 10:31, 6年前 , 3F
管過大板就知道了 那很煩
05/03 10:31, 3F
推
05/03 10:31, 6年前 , 4F
想一想電話哥
05/03 10:31, 4F
推
05/03 10:31, 6年前 , 5F
你是在發洩情緒吧
05/03 10:31, 5F
→
05/03 10:31, 6年前 , 6F
根本沒錯也沒違法阿。你看他為了哪一條版規？
05/03 10:31, 6F
→
05/03 10:32, 6年前 , 7F
跟發病了沒兩樣
05/03 10:32, 7F
推
05/03 10:32, 6年前 , 8F
連續出現 會有干擾其他人閱讀或推文一律
05/03 10:32, 8F
噓
05/03 10:33, 6年前 , 9F
哪裡沒違法阿 = = 你去看判決啦 煩死了 不要跟風發文
05/03 10:33, 9F
→
05/03 10:45, 6年前 , 10F
法匠來來去去就是那句話 根本惡意推文
05/03 10:45, 10F
推
05/03 10:47, 6年前 , 11F
靠 有違法啦 你去看一下前面的討論 那條法規照字面
05/03 10:47, 11F
→
05/03 10:47, 6年前 , 12F
解釋就是可以桶 規定本身有瑕疵
05/03 10:47, 12F
→
05/03 10:57, 6年前 , 13F
所以？要讓錯誤的版規繼續存在？
05/03 10:57, 13F
→
05/03 10:58, 6年前 , 14F
阿扁被判入獄 是不是也要取消那條實質影響力啊?
05/03 10:58, 14F
推
05/03 11:17, 6年前 , 15F
職務有兩種解釋：法定職權跟實質影響
05/03 11:17, 15F
→
05/03 11:18, 6年前 , 16F
跟這次事件不太一樣吧
05/03 11:18, 16F
噓
05/03 11:20, 6年前 , 17F
別凹了，要修就修
05/03 11:20, 17F
→
05/03 12:56, 6年前 , 18F
你這篇舉例沒違反版規阿 24小時內重複5次
05/03 12:56, 18F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1SowU-6B (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1SowU-6B (HatePolitics)