Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能已回收

看板HatePolitics作者 (戴上耳機躲進世界的角落)時間6年前 (2019/05/03 11:48), 6年前編輯推噓9(909)
留言18則, 12人參與, 6年前最新討論串29/36 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言: : : 看到一堆槓精跟韓粉樂得幫無能板主護航。 : : 說什麼依板規這樣很正確,不爽自己選板主之類的,奴性滿出螢幕的言論。 : : 在政黑板罵政客還要被捅,他們一點都不在乎。 : : 因為這些寄生熱門看板的槓精,是哪邊熱門寄生哪邊,不是真的來黑政客的。 : : 政黑那條板規就是防止su127那種洗推文的狀況, : : 除了槓精故意視而不見之外,正常人都會知道這不是拿來捅「罵五次政客」。 : : 也有人提到,如果完全依那條板規,24小時內在五篇文章推「推」也是違規。 : : 這種已經超越人類常識的事,只有韓粉跟槓精覺得合理。 : : 所以說政黑板主就像韓國瑜一樣,一群狂粉挺就以為自己是對的。 : : 韓國瑜現象也是政黑目前的寫照呢。 : 不是呀! : 14.單篇或多篇文章下,重複無意義或相似之推噓文(24hr內5次以上),違者水桶7天 : 這板規沒有任何板主裁量的判定,我翻了一下也沒有板規寫板主有裁量權。 : 所以這是硬規定,符合條件就是水桶呀!板主沒有做錯呀! : 因此重點應該是板規本身過硬應該修改,不管是手動洗推文還是機器人推文一樣都洗推文 : 呀!這規定就是在抓洗推文的。 : 但是24小時內5條真的太嚴苛了,這種情況下「推」這種很常見的推文也會中彈呀!你一 : 天在五篇文下都來一個「推」就違規了。 : 要修成經板主裁量也可以,但在政黑這種地方你放寬板主裁量權很容易最後變成戰板主有 : 私心。 : 所以我覺得應該還是要修改24小時內5條的這規定,太嚴苛了。 說實在的否妹的推文量很多 這應該沒啥爭議 都有人會酸他駐板NPC了 他每天幾十條甚至上百條的推文 抓出五條推文說他違反板規 有的甚至間隔數小時 中間也有許多其他的推文 這到底是要執行板規 還是有某些理性中立的O粉要搞文字獄 其實大家都心知肚明啦 重複無意義這點見仁見智 要重複且無意義才符合這條板規 他在韓國瑜各種跳票遲到文下 推噓「騙子就是騙子」 就算重複也很難說無意義 因為他就是針對韓國瑜的行為說騙子啊 另外一個要件相似推文 如果可以用這個桶 板上有一拖拉庫的推噓文要被桶 他都認為韓國瑜騙子了 不推噓騙子 還能推噓什麼? 我中文程度很差 拜託檢舉人跟板主教我一下 還能用幾種方法來講騙子? 照這個標準什麼小牙籤、1450、河糞之類的 都該全桶啦 難道今天想罵某個政客騙子 還得找出各種轉彎說詞 不然只要罵5次騙子就要被桶? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.2.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556855286.A.A8A.html

05/03 11:49, 6年前 , 1F
統一接軌之後要轉更多彎 = = 你現在不練習 以後就槍斃
05/03 11:49, 1F

05/03 11:50, 6年前 , 2F
馬扁子就是馬扁子,騙子就是騙子
05/03 11:50, 2F

05/03 11:51, 6年前 , 3F
騙子可以 1片小ㄟ 2想騙誰 3我信了 4謊言豆沙包好吃嗎
05/03 11:51, 3F

05/03 11:54, 6年前 , 4F
我可以想到幾十種的說
05/03 11:54, 4F
不好意思 不管想出幾種 只要敢桶都可以用相似推文桶 字義相似--->桶 字音相似--->桶 只要相似就桶 那範圍可大了 他的推噓文也不是全部都一模一樣的

05/03 11:55, 6年前 , 5F
韓國瑜是騙子事實啊
05/03 11:55, 5F
※ 編輯: weakerman (122.121.2.134), 05/03/2019 11:57:36

05/03 11:59, 6年前 , 6F
哇哩,那我不也會被桶嗎?還好我很低調
05/03 11:59, 6F

05/03 12:01, 6年前 , 7F
騙子就是騙子 而且是遲到成性的騙子
05/03 12:01, 7F

05/03 12:04, 6年前 , 8F
河粉洗地洗起來 跟1450有87像
05/03 12:04, 8F

05/03 12:08, 6年前 , 9F
無意義有問題 相同文字可以
05/03 12:08, 9F

05/03 12:08, 6年前 , 10F
我是覺得直接廢掉 或這標準不算都可以
05/03 12:08, 10F

05/03 12:40, 6年前 , 11F
主要是韓有太多行為是騙子的文啊
05/03 12:40, 11F

05/03 14:03, 6年前 , 12F
爭點係F大行為(事實)是否符合版規 而不是韓國瑜是
05/03 14:03, 12F

05/03 14:03, 6年前 , 13F
騙子這個事實
05/03 14:03, 13F

05/03 15:52, 6年前 , 14F
05/03 15:52, 14F

05/03 15:53, 6年前 , 15F
相似沒有桶 幾乎相同才桶 你可以看看上面的文
05/03 15:53, 15F

05/03 15:53, 6年前 , 16F
我是覺得桶的剛好而已 已經從寬認定了
05/03 15:53, 16F

05/03 17:43, 6年前 , 17F
爭辯有句號沒句號就不一樣未免太蠢了 F就是真的重複推文
05/03 17:43, 17F

05/03 17:44, 6年前 , 18F
有人覺得標準太嚴要改可以理解 版主的心證有什麼問題
05/03 17:44, 18F
文章代碼(AID): #1SoxdsgA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 29 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1SoxdsgA (HatePolitics)