Re: [討論] 柯文哲怎麼會覺得韓國瑜是個人才已回收

看板HatePolitics作者 (陳金鋒世代)時間5年前 (2019/05/02 21:30), 5年前編輯推噓35(36推 1噓 130→)
留言167則, 26人參與, 5年前最新討論串8/12 (看更多)
韓最近是很浮誇啦 但是也不用為黑而黑 在北農時期韓真的做得不錯啊 該達到的績效都有達到 感覺韓的頂天職務應該是農委會主委不是地方首長 更不用談領導國家了 但是平心而論 跟三教九流打屁social這韓的強項 是也沒啥好黑的 柯單純是覺得北農時期的韓是個人才而已 再者 那時新潮流確實也拔韓拔得太髒 一碼歸一碼啦 ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : A.因為都研究過毛澤東怎麼崛起 : B.韓國瑜是被政治耽誤的直銷天王 : C.都討厭民進黨，有革命情感 : D. : https://i.imgur.com/lvPsHSJ.jpg
: 請搶答！ -- 中華隊只要有祂在 無論落後幾分都會覺得還有無窮的希望 不動四番 陳金鋒的歷史地位無可取代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.214.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556803829.A.008.html
推
05/02 21:31, 5年前 , 1F
這倒是
05/02 21:31, 1F
推
05/02 21:31, 5年前 , 2F
讓他做到退休不好嗎...為了打柯卻最後打出一隻怪物
05/02 21:31, 2F
推
05/02 21:31, 5年前 , 3F
這麼快就破功也真唏噓
05/02 21:31, 3F
推
05/02 21:31, 5年前 , 4F
韓也算聰明阿 直到在這鬧下去 韓會不斷的掉票
05/02 21:31, 4F
→
05/02 21:32, 5年前 , 5F
連自己本陣都淪陷了，王座都可能被攻陷
05/02 21:32, 5F
→
05/02 21:32, 5年前 , 6F
不過阿 他北農真的是有戰功的 經營不錯 也代表有點實力拉
05/02 21:32, 6F
推
05/02 21:32, 5年前 , 7F
人紅了 心也大了 小位置坐不住惹
05/02 21:32, 7F
→
05/02 21:33, 5年前 , 8F
你要搞定市場那不是你以為誰來都可以嗎
05/02 21:33, 8F
推
05/02 21:34, 5年前 , 9F
柯誇獎人常常就很隨便啊
05/02 21:34, 9F
→
05/02 21:34, 5年前 , 10F
北農喔,好吧 那就講講韓的北農時期怎麼經營的 戰功?
05/02 21:34, 10F
也不用特別講啥啦 看510那個左膠樣一對比就知道了
推
05/02 21:34, 5年前 , 11F
510向大家證實，北農總經理還是要有一些能力的...
05/02 21:34, 11F
→
05/02 21:34, 5年前 , 12F
像館長他不是也說是人才 能經營一堆店 你們能說他不
05/02 21:34, 12F
→
05/02 21:34, 5年前 , 13F
是嗎
05/02 21:34, 13F
每個人都有頂天位置啊 館長就萬年議員 立委未滿的位置啊 但你總不能說一個人黑掉之後之前做的都是屁
→
05/02 21:34, 5年前 , 14F
至少韓的時候，菜價跟供給真的算穩定
05/02 21:34, 14F
※ 編輯: LewisRong (123.193.214.39), 05/02/2019 21:36:25
→
05/02 21:34, 5年前 , 15F
但是在政治上的敘述就很微妙
05/02 21:34, 15F
→
05/02 21:35, 5年前 , 16F
北農全名叫 臺北農產運銷公司 , 是個半官方的機構
05/02 21:35, 16F
→
05/02 21:35, 5年前 , 17F
基本上呢 北農最主要目的不在賺錢 而在平抑菜價
05/02 21:35, 17F
但他在任時菜價確實蠻平穩的啊= = 你可以說他直銷嘴 但北農這塊真的沒啥好黑的啦
推
05/02 21:36, 5年前 , 18F
樓上要不要承認他經營的不錯你家的事情 但事情就擺在那
05/02 21:36, 18F
→
05/02 21:36, 5年前 , 19F
不然柯文哲也不是笨蛋想要招攬他阿
05/02 21:36, 19F
※ 編輯: LewisRong (123.193.214.39), 05/02/2019 21:37:37
→
05/02 21:37, 5年前 , 20F
等我講完 你就知道什麼叫作 北農經營的" 不錯 " ㄏㄏ
05/02 21:37, 20F
→
05/02 21:37, 5年前 , 21F
你的平抑菜價本身嚴格說起來違反市場機制干預市場
05/02 21:37, 21F
→
05/02 21:38, 5年前 , 22F
王世間對北農的形容很貼切 " 這種躺著都能賺錢的公司 "
05/02 21:38, 22F
→
05/02 21:38, 5年前 , 23F
其實也不是阿北找他啊
05/02 21:38, 23F
推
05/02 21:38, 5年前 , 24F
但是讓大台北菜價與供給穩定就是北農的業務與責任啊
05/02 21:38, 24F
→
05/02 21:38, 5年前 , 25F
" 你找個流氓來當總經理 ? " 再說菜價平穩 ㄏㄏㄏ
05/02 21:38, 25F
→
05/02 21:39, 5年前 , 26F
我相信阿躺著都能賺 那怎麼之前都得是虧錢啊 問一下
05/02 21:39, 26F
推
05/02 21:39, 5年前 , 27F
北農時期的戰功喔！那要感謝陳吉仲炮打北農，說北農休市導
05/02 21:39, 27F
→
05/02 21:39, 5年前 , 28F
致菜價崩跌，後面音寧戰車開出來，韓國瑜突然就看起來有戰
05/02 21:39, 28F
→
05/02 21:39, 5年前 , 29F
功了(沒有比較就沒有傷害)
05/02 21:39, 29F
推
05/02 21:39, 5年前 , 30F
你講的其實歷史很多 莫名其妙坐上大位 接著就是災難
05/02 21:39, 30F
→
05/02 21:39, 5年前 , 31F
柯柯
05/02 21:39, 31F
→
05/02 21:39, 5年前 , 32F
韓總在位時期, 我記得北區菜價是上漲大概10幾個百分比
05/02 21:39, 32F
→
05/02 21:40, 5年前 , 33F
真的，沒有510，完全不覺得韓在北農幹得不錯，但510後
05/02 21:40, 33F
→
05/02 21:40, 5年前 , 34F
這是因為韓總, 逐漸讓拍賣價格變高 這樣北農跟菜農
05/02 21:40, 34F
還有 93 則推文
還有 9 段內文
→
05/02 22:31, 5年前 , 128F
菜價在選舉的時候，北農要負責，現在菜價誰負責？
05/02 22:31, 128F
→
05/02 22:32, 5年前 , 129F
又變回農委會要負責了
05/02 22:32, 129F
→
05/02 22:32, 5年前 , 130F
韓在北農的成就根本就是造神，要不然韓怎麼沒有吹噓過
05/02 22:32, 130F
→
05/02 22:32, 5年前 , 131F
他的北農經驗？
05/02 22:32, 131F
→
05/02 22:33, 5年前 , 132F
柯文哲以他的外科醫生經歷為豪，常提到自己的醫師經驗
05/02 22:33, 132F
→
05/02 22:34, 5年前 , 133F
韓國瑜有提過他的北農經驗嗎？他有甚麼可以提的？
05/02 22:34, 133F
→
05/02 22:34, 5年前 , 134F
不要再繼續造神了，連韓國瑜自己都不提的東西
05/02 22:34, 134F
→
05/02 22:35, 5年前 , 135F
他最多就是提到自己是賣菜郎，但他常常把菜叫錯名字
05/02 22:35, 135F
→
05/02 22:36, 5年前 , 136F
他在北農任內要真的認真打拼，當了高雄市長會是這樣子?
05/02 22:36, 136F
推
05/02 22:36, 5年前 , 137F
北農我覺得奇怪的是，為何韓之前是虧錢的
05/02 22:36, 137F
→
05/02 22:36, 5年前 , 138F
510在北農也賺錢啊
05/02 22:36, 138F
→
05/02 22:38, 5年前 , 139F
韓真的在北農任內，他自己推的幾個案子通通是虧錢的
05/02 22:38, 139F
噓
05/02 22:41, 5年前 , 140F
韓自述混了十七年，從他從政時間算過來，連北農都在混
05/02 22:41, 140F
→
05/02 22:44, 5年前 , 141F
上話修正，韓說自己沉潛17年，北農任內被韓認為在沉潛
05/02 22:44, 141F
→
05/02 22:44, 5年前 , 142F
他從來沒有說，從北農任內開始振作起來
05/02 22:44, 142F
→
05/02 22:45, 5年前 , 143F
你們幫韓造神，到底要造到甚麼時候？
05/02 22:45, 143F
推
05/02 22:49, 5年前 , 144F
放在錯的位置 就會自爆
05/02 22:49, 144F
推
05/02 22:50, 5年前 , 145F
他三寸不爛之舌和市場的水平很合得來 但知識份子一看
05/02 22:50, 145F
→
05/02 22:50, 5年前 , 146F
就知道這沒料的 就是會喬
05/02 22:50, 146F
推
05/02 22:50, 5年前 , 147F
豬放在風口也會飛起來，那算是對的位置嗎？
05/02 22:50, 147F
→
05/02 22:51, 5年前 , 148F
他有幫北農推過甚麼成功的果菜行銷案？有請告訴我
05/02 22:51, 148F
→
05/02 22:52, 5年前 , 149F
他那種唬爛嘴根本談不了生意，生意是要將本求利的
05/02 22:52, 149F
→
05/02 22:52, 5年前 , 150F
我不可能因為你很會唬爛就向你買我不需要的東西
05/02 22:52, 150F
→
05/02 22:54, 5年前 , 151F
韓國瑜可能是不錯的酒友，但是生意歸生意，誰能告訴我
05/02 22:54, 151F
→
05/02 22:54, 5年前 , 152F
他在北農任內促成了甚麼大交易案的？
05/02 22:54, 152F
推
05/02 23:39, 5年前 , 153F
R894因為510搞得南部農、漁民反DPP，所以才會有韓流
05/02 23:39, 153F
→
05/02 23:42, 5年前 , 154F
再加上董卓8但北上，還帶惹一堆倫雞犬升天，然後發生
05/02 23:42, 154F
→
05/02 23:43, 5年前 , 155F
5000葛天坑，還有老車自救，這麼多股力量結合，總結
05/02 23:43, 155F
→
05/02 23:45, 5年前 , 156F
94討厭民進黨J葛最大黨最後選擇惹韓導當粗口
05/02 23:45, 156F
→
05/03 00:28, 5年前 , 157F
上面還沒講完, 北農靠的是 蔬菜交易手續費賺錢
05/03 00:28, 157F
→
05/03 00:28, 5年前 , 158F
這樣蔬菜價格要高, 手續費才會多 , 北農賺錢你我都知道
05/03 00:28, 158F
→
05/03 00:29, 5年前 , 159F
所以才會得到韓總在任的時候,蔬菜價格上昇的結論
05/03 00:29, 159F
→
05/03 00:30, 5年前 , 160F
韓總是用比較私人企業經營的方式, 鼓勵拍賣員拍高菜價
05/03 00:30, 160F
→
05/03 00:31, 5年前 , 161F
這樣對北農跟農民來講,是雙贏(北農手續費高+農民賺菜價
05/03 00:31, 161F
→
05/03 00:32, 5年前 , 162F
好, 一個半官方目的是平穩菜價的機構,這樣作是否合適 ?
05/03 00:32, 162F
→
05/03 00:33, 5年前 , 163F
所以有人會說,前幾任都是賠錢的(廢話 北農本來就不以賺
05/03 00:33, 163F
→
05/03 00:34, 5年前 , 164F
錢為目的) 所以韓總賺錢之後,開始大發獎金,這時就爆發
05/03 00:34, 164F
→
05/03 00:35, 5年前 , 165F
爭議, 那些議員也都出來幹譙 (新聞都有我就不廢話了)
05/03 00:35, 165F
推
05/03 07:12, 5年前 , 166F
05/03 07:12, 166F
推
05/03 11:15, 5年前 , 167F
牆頭草啊 風往哪裡吹 他往哪裡倒
05/03 11:15, 167F
‣ 更多 LewisRong 的文章
文章代碼(AID): #1Sol3r08 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 LewisRong 的文章
文章代碼(AID): #1Sol3r08 (HatePolitics)