Re: [討論] 市長輕軌報告既不懂也沒準備，議員傻眼~已刪文

看板HatePolitics作者 (豪)時間5年前 (2019/05/02 17:18), 5年前編輯推噓6(14推 8噓 19→)
留言41則, 27人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
難道要說實話，輕軌就是個垃圾嗎？ 速度比車慢，路權比捷運低 當地人幾乎不搭，只有觀光客坐 成本還比公車專用道高 最胡扯的就是，軌道沒封閉 我還看過有人闖軌道，整台車停下來讓他過 老實講啦，給你一句審慎樂觀 的確是幹話，不然是要講垃圾趕快拆掉嗎？ ※ 引述《patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)》之銘言： : 剛剛新聞...,, : 高雄市長選前強力批高雄輕軌, : 剛上任時被質詢答不出來就算了, : 今天早上是輕軌專案報告, : 沒想到市長報告荒唐走板.... : 既不懂輕軌是什麼、事前也顯然毫無準備... : 除了事後一句「輕軌未來審慎樂觀」... : 幾乎完全狀況外... : 時代力量議員質詢到傻眼.... : 樓下說說 : 連地下市長也護航不下去是有多糟？ : https://bit.ly/2IVsPwl -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.80.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556788684.A.F14.html
推
05/02 17:19, 5年前 , 1F
在地人騎機車就好阿
05/02 17:19, 1F
推
05/02 17:19, 5年前 , 2F
說垃圾要趕快拆掉也比較好
05/02 17:19, 2F
推
05/02 17:20, 5年前 , 3F
就是綠粉一直帶風向說輕軌很好 事實上根本是時代落後產物
05/02 17:20, 3F
推
05/02 17:22, 5年前 , 4F
還好我不住高雄 高雄真悲哀
05/02 17:22, 4F
推
05/02 17:22, 5年前 , 5F
捷運高雄人不是也不搭嗎
05/02 17:22, 5F
推
05/02 17:22, 5年前 , 6F
本地人都知道輕軌是垃圾不實用...外地人就.....
05/02 17:22, 6F
推
05/02 17:25, 5年前 , 7F
淡海輕軌表示:
05/02 17:25, 7F
→
05/02 17:25, 5年前 , 8F
直接說垃圾拆掉比較好XDD
05/02 17:25, 8F
推
05/02 17:26, 5年前 , 9F
你不就把用途講出來了嗎？打自己臉？
05/02 17:26, 9F
噓
05/02 17:26, 5年前 , 10F
無知
05/02 17:26, 10F
→
05/02 17:27, 5年前 , 11F
高雄道路規劃比台北好多了，軌道的錢省下來開公車專用道
05/02 17:27, 11F
→
05/02 17:27, 5年前 , 12F
然後買公車聘司機開路線 都比這個划算吧
05/02 17:27, 12F
推
05/02 17:28, 5年前 , 13F
本來就騎車+捷運很夠了
05/02 17:28, 13F
噓
05/02 17:28, 5年前 , 14F
您高雄人？
05/02 17:28, 14F
噓
05/02 17:28, 5年前 , 15F
那淡海輕軌運量跟高雄差不多還比較貴你怎麼說嘻嘻
05/02 17:28, 15F
推
05/02 17:29, 5年前 , 16F
我前鎮 輕軌垃圾無誤
05/02 17:29, 16F
→
05/02 17:30, 5年前 , 17F
即使是，開公聽會啊，公投啊，這不是不認真準備的理由吧
05/02 17:30, 17F
噓
05/02 17:31, 5年前 , 18F
要蓋，可以；要拆，可以。請征服宇宙的韓市長好好用數
05/02 17:31, 18F
→
05/02 17:31, 5年前 , 19F
據、相關評估影響等來說明可以嗎？不要再用打高空的語
05/02 17:31, 19F
→
05/02 17:31, 5年前 , 20F
言了！
05/02 17:31, 20F
推
05/02 17:32, 5年前 , 21F
現在重點根本不是輕軌垃不垃圾 而是市長搞不清楚狀況
05/02 17:32, 21F
噓
05/02 17:32, 5年前 , 22F
這就可以合理化市長整場狀況外？感謝示範韓粉邏輯
05/02 17:32, 22F
→
05/02 17:32, 5年前 , 23F
影片先去看一下 只會黑 捷運局說資料下半年會提出
05/02 17:32, 23F
推
05/02 17:32, 5年前 , 24F
我不能接受你批評朱立倫的淡海輕軌是垃圾！
05/02 17:32, 24F
噓
05/02 17:33, 5年前 , 25F
我高雄，我搭輕軌。先有完善的交通才能要人民改變
05/02 17:33, 25F
→
05/02 17:34, 5年前 , 26F
生活方式。
05/02 17:34, 26F
→
05/02 17:34, 5年前 , 27F
人家朱立倫還關FB一天搏版面 你這樣批評輕軌
05/02 17:34, 27F
→
05/02 17:34, 5年前 , 28F
你高雄人？來過駁二嗎
05/02 17:34, 28F
→
05/02 17:34, 5年前 , 29F
朱立倫很失望喔
05/02 17:34, 29F
不會啊，台車就是個垃圾 淡海輕軌裡面連螢幕都能顯示錯誤 ※ 編輯: show282 (42.72.80.67), 05/02/2019 17:35:51
噓
05/02 17:36, 5年前 , 30F
如果講要直接停蓋，接下來他就沒有輕軌這項市政可以裝
05/02 17:36, 30F
→
05/02 17:36, 5年前 , 31F
忙了
05/02 17:36, 31F
推
05/02 17:36, 5年前 , 32F
上個月才開完五場公聽會 不蓋 可是二階車廂先買了
05/02 17:36, 32F
噓
05/02 17:39, 5年前 , 33F
還在跳針車廂先買XD 二階早有部份蓋好局長也說車廂採
05/02 17:39, 33F
→
05/02 17:39, 5年前 , 34F
購沒問題了
05/02 17:39, 34F
→
05/02 17:45, 5年前 , 35F
含腦包一心只想著總統大夢,人不要臉就能征服宇宙
05/02 17:45, 35F
※ 編輯: show282 (42.72.80.67), 05/02/2019 17:52:06
→
05/02 18:23, 5年前 , 36F
要拆就拆啊，他選前不是說考慮停建，表示他選前評估過
05/02 18:23, 36F
→
05/02 18:23, 5年前 , 37F
了不是？還是你要承認他在只是在唬爛說大話
05/02 18:23, 37F
推
05/02 18:31, 5年前 , 38F
營運時速低到我跑800公尺的速度一樣，這樣還嗆會坐的高
05/02 18:31, 38F
→
05/02 18:31, 5年前 , 39F
雄人是花媽奶喝上癮了？
05/02 18:31, 39F
→
05/02 18:48, 5年前 , 40F
樓上有興趣可以算台北市公車的平均時速，也比你跑800慢，
05/02 18:48, 40F
→
05/02 18:48, 5年前 , 41F
哈哈
05/02 18:48, 41F
‣ 更多 show282 的文章
文章代碼(AID): #1SohNCyK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 show282 的文章
文章代碼(AID): #1SohNCyK (HatePolitics)