Re: [討論] 近一年被罵的感想已回收
看板HatePolitics作者weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)時間5年前 (2019/04/24 15:49)推噓9(10推 1噓 8→)留言19則, 13人參與討論串4/4 (看更多)
※ 引述《formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)》之銘言：
: 或許跟我所學專業有關。對我來說有實證，
: 有數據顯示才能說服我。這也是我
: 成為柯文哲支持者的關鍵原因。
有推文跳針數據治國是錯的
我就想到有一次
很久以前跟我老爸聊天的話題
我老爸標準鐵藍9.2
有次我們兩個出門
我開車聽廣播
剛好有馬英九的新聞
然後我老爸就很感嘆地說
馬英九錯就錯在
數據治國 學者治國
所以不切實際
我回我老爸說
任何一個有在大學
好好讀過研究方法的人
都不會有這種想法
錯的不是數據治國
錯的是為了掌權作假或美化數據治國
錯的不是學者治國
錯的是為了掌權背棄自己專業的學者
治國或從政
沒有數據或學術基礎
那請問要治個懶覺毛？
靠嘴砲治國嗎？
看看那些號稱學者從政的傢伙
像是那個還活在1124的丁丁
台灣大學政治學教授耶
他能舉出任何學說或論文
甚至是數據
可以佐證發重陽敬老金是正確的嗎？
他完全提不出來啊
但我相信他要證明是錯誤的
以他的學術涵養肯定非常容易
但是他提了什麼政見？
他不但要恢復重陽敬老金
而且還要把過去沒發的補發
最後再說一次
錯的不是數據治國
錯的是為了掌權作假或美化數據治國
錯的不是學者治國
錯的是為了掌權背棄自己專業的學者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.83.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556092192.A.D84.html
推
04/24 15:50,
5年前
, 1F
04/24 15:50, 1F
噓
04/24 15:51,
5年前
, 2F
04/24 15:51, 2F
→
04/24 15:52,
5年前
, 3F
04/24 15:52, 3F
推
04/24 15:52,
5年前
, 4F
04/24 15:52, 4F
推
04/24 15:52,
5年前
, 5F
04/24 15:52, 5F
有多少人讀論文是只有看結果
我想應該很少吧？
論文除了結果
更重要的是結果是怎麼來的
我不相信這些大教授不懂
除了陳水扁沒在大學教過書
歷任總統哪個沒在大學教書過
他們做的事有多少真的符合研究方法的
推
04/24 15:54,
5年前
, 6F
04/24 15:54, 6F
回類似數據人民感受不到之類的話
反正最後不了了之
※ 編輯: weakerman (114.47.83.21), 04/24/2019 16:01:23
推
04/24 16:03,
5年前
, 7F
04/24 16:03, 7F
→
04/24 16:04,
5年前
, 8F
04/24 16:04, 8F
→
04/24 16:05,
5年前
, 9F
04/24 16:05, 9F
→
04/24 16:06,
5年前
, 10F
04/24 16:06, 10F
→
04/24 16:08,
5年前
, 11F
04/24 16:08, 11F
→
04/24 16:18,
5年前
, 12F
04/24 16:18, 12F
推
04/24 16:27,
5年前
, 13F
04/24 16:27, 13F
→
04/24 16:28,
5年前
, 14F
04/24 16:28, 14F
→
04/24 16:28,
5年前
, 15F
04/24 16:28, 15F
推
04/24 16:35,
5年前
, 16F
04/24 16:35, 16F
推
04/24 17:04,
5年前
, 17F
04/24 17:04, 17F
推
04/24 18:14,
5年前
, 18F
04/24 18:14, 18F
推
04/24 18:14,
5年前
, 19F
04/24 18:14, 19F
討論串 (同標題文章)