Re: [新聞] 史丹佛校方迎接　學生不買帳：韓演講無新已回收

看板HatePolitics作者 (masa)時間5年前 (2019/04/18 09:24), 5年前編輯推噓22(28推 6噓 37→)
留言71則, 30人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
: 活動大概到 11:30 左右結束。主持人邀請有興趣跟韓市長合照的同學留下來合影，不過 : 我認識的人都直接走掉了就是了。 : 既然這裡是八卦板，補個八卦好了：韓不但進來的時候說很累想休息，每次答完一組題 : 目，也一直再跟旁邊的主持人 Kharis （半開玩笑地）說他很累，想休息了。 : 姑且不論他可能想藉此表達他的幽默，或者他認為他在揣摩所謂的美式幽默，我只覺得 : 這樣的舉動不是正經。再加上他前面的問題幾乎都不是自己回答而是點其他立委還有 : 教授回答，還有一開始連隨團的教授的學歷都講錯，讓我自己是覺得在韓的眼裡，學者 : 跟學生應該是不算什麼啦。這只是我的個人意見就是了。 : 相較之下，上一次馬英九以卸任元首的身分來 Stanford，當時也召開了這樣的閉門會 : 議，當時一位台灣同學問他說他讀哈佛的時候到底不是抓耙子，馬英九雖然當然是否認， : 不過現在想想，馬英九當時即使是對這樣的問題的回答，也是比韓市長這一天的任何一個 : 回答要好上許多。 : 至於下午的半公開演講，媒體寫得八九不離十了，我看了聯合報的系列報導，寫得還算 : 精準，大家可以參考一下。我唯一有意見的就是年輕女生打麻將也好，漂亮女生掉到水裡 : 也好，我都不覺得是幽默，只覺得是完全沒有任何性別意識的尷尬。 : 說到這個，有一個好像沒有任何媒體報導的事情，就是下午活動的主持人艾江山大使 : 問了，對於海峽兩岸日漸失衡的軍事力量的看法。韓說就算兩岸的軍費沒有相差25倍， : 武器也都非常精良，他認為沒有軍法的軍隊是無法作戰的。前線的軍人只會打電話叫爸爸 : 找律師。至於台灣到底有沒有軍法，這樣的說法是不是過度簡化事實，各位鄉民可以 : 自己事實查核一下。 韓粉們認清事實好嗎 這種閃躲的回答方式也叫做閉門座談 乾脆說閉門"給別人講"的座談 對啦 我去年是支持韓的 就算現在 我也覺得一個市長來說問題不太大 路有鋪好(高雄最近鋪路品質有上升) 開源節流(最近市府有再休養生息存錢)不要亂花 那問題不大 但是以一個總統的高度 根本就是搞笑 搞笑再搞笑 特別是NCC裁罰中天 韓國魚的回答根本就是亂來 什麼公務人員要拒絕這種命令 這種回答代表他不只對國際大局不懂 連基本公務運作都一蹋糊塗 認真希望他不要出來選總統 否則真的是台灣的災難.................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555550693.A.4C9.html
推
04/18 09:26, 5年前 , 1F
你可以改打郭了 韓沒有要選 謝謝
04/18 09:26, 1F
推
04/18 09:26, 5年前 , 2F
韓又沒說要選
04/18 09:26, 2F
推
04/18 09:27, 5年前 , 3F
韓粉跟韓黑都說他要選XD
04/18 09:27, 3F
→
04/18 09:27, 5年前 , 4F
要是換個人 八成會變成學生提問沒水準
04/18 09:27, 4F
推
04/18 09:27, 5年前 , 5F
這可以打啦 只是lag了
04/18 09:27, 5F
推
04/18 09:29, 5年前 , 6F
公務員要拒絕違法命令...有啥問題???
04/18 09:29, 6F
→
04/18 09:32, 5年前 , 7F
NCC裁罰中天不一定是違法的啊
04/18 09:32, 7F
→
04/18 09:32, 5年前 , 8F
應該說很可能是合法的
04/18 09:32, 8F
→
04/18 09:34, 5年前 , 9F
算合法的，只是可以挑中夭其他當沒看到
04/18 09:34, 9F
→
04/18 09:34, 5年前 , 10F
民進黨的黨國不是講假的
04/18 09:34, 10F
推
04/18 09:34, 5年前 , 11F
NCC是獨立機關 本來就有權拒絕外力的干預 而不是淪為小弟
04/18 09:34, 11F
推
04/18 09:35, 5年前 , 12F
NCC要認真搞事 媒體業會倒一片吧 一天一家罰10則新聞
04/18 09:35, 12F
→
04/18 09:35, 5年前 , 13F
沒問題
04/18 09:35, 13F
推
04/18 09:35, 5年前 , 14F
才怪，負債繼續增加，最好的開始在節省啦
04/18 09:35, 14F
推
04/18 09:36, 5年前 , 15F
選擇性的執法..叫合法???如果只執行中天..其他無視..叫瀆職!
04/18 09:36, 15F
請問你闖紅燈被警察攔下來 你可以主張旁邊也有汽車違停 不先所有 汽車違停都開完之後才能開你罰單嗎
→
04/18 09:36, 5年前 , 16F
假新聞早就太多了 是媒體自認為不會死
04/18 09:36, 16F
→
04/18 09:36, 5年前 , 17F
那不代表你可以抗拒裁罰中天 因為罰中天合法
04/18 09:36, 17F
→
04/18 09:37, 5年前 , 18F
贖職不是由執行公務員決定的
04/18 09:37, 18F
推
04/18 09:37, 5年前 , 19F
草包韓
04/18 09:37, 19F
推
04/18 09:37, 5年前 , 20F
公務員道德上要拒絕違反命令 實務上 科科
04/18 09:37, 20F
推
04/18 09:38, 5年前 , 21F
https://reurl.cc/1keWp 詹婷怡被粗暴的請辭 問題不小
04/18 09:38, 21F
→
04/18 09:38, 5年前 , 22F
公務員可以蒐集證據告NCC贖職不幹正事 雙重標準 但罰
04/18 09:38, 22F
→
04/18 09:38, 5年前 , 23F
中天是必須執行的
04/18 09:38, 23F
噓
04/18 09:39, 5年前 , 24F
爆掛 = 無法驗證真實性　= 某陣營最喜愛用的招式：隨便抹
04/18 09:39, 24F
推
04/18 09:39, 5年前 , 25F
當然他可認為合法承認瀆職!去執行阿..也可以認為不合法拒絕
04/18 09:39, 25F
→
04/18 09:39, 5年前 , 26F
所以這件事叫公務員抵抗根本有病 是要叫監察單位去查
04/18 09:39, 26F
→
04/18 09:39, 5年前 , 27F
NCC
04/18 09:39, 27F
→
04/18 09:39, 5年前 , 28F
這代表NCC和公視一樣 已經失去獨立性 被染成綠色 這不嚴重?
04/18 09:39, 28F
→
04/18 09:39, 5年前 , 29F
不過 罰中天是違法命令嗎 但是單罰中天是很雙標啦
04/18 09:39, 29F
→
04/18 09:39, 5年前 , 30F
選一個就好...兩個會中一個 XDXD
04/18 09:39, 30F
噓
04/18 09:39, 5年前 , 31F
重點是他從來沒有說要選總統
04/18 09:39, 31F
所以我說希望他不要出來 不出來最好 但那些北七韓粉 海外吃冷凍包子僑胞 讓我覺得這群人瘋了
→
04/18 09:40, 5年前 , 32F
你可以認為不合法而拒絕啊 但如果法院認證合法 就換公
04/18 09:40, 32F
→
04/18 09:40, 5年前 , 33F
務員掰掰
04/18 09:40, 33F
※ 編輯: junseimika (163.32.216.66), 04/18/2019 09:41:28
推
04/18 09:40, 5年前 , 34F
AB都沒戴安全帽騎車 B被抓A沒被抓 B不能說因為A沒被抓
04/18 09:40, 34F
→
04/18 09:40, 5年前 , 35F
所以不能抓我 ...
04/18 09:40, 35F
推
04/18 09:40, 5年前 , 36F
負債問題人家市府都出來闢謠了，還在負債增加，幹，真
04/18 09:40, 36F
→
04/18 09:40, 5年前 , 37F
的是腦殘
04/18 09:40, 37F
→
04/18 09:41, 5年前 , 38F
好例子 警察就是要定你闖紅燈 只罰你不罰別人 你根本
04/18 09:41, 38F
→
04/18 09:41, 5年前 , 39F
不能抱怨 誰叫你要闖紅燈
04/18 09:41, 39F
※ 編輯: junseimika (163.32.216.66), 04/18/2019 09:43:15
→
04/18 09:42, 5年前 , 40F
警察贖職是另一回事 不影響罰闖紅燈的權力
04/18 09:42, 40F
噓
04/18 09:42, 5年前 , 41F
公務員要拒絕違法甚至違背道德的命令，這不就是推轉型正義
04/18 09:42, 41F
→
04/18 09:43, 5年前 , 42F
的人一直掛在口邊的說法嗎？看看納粹和東德時期發生的事情
04/18 09:43, 42F
哦 你是民進黨支持者嗎 轉型正義我可從來沒支持過 你吱持嗎 ※ 編輯: junseimika (163.32.216.66), 04/18/2019 09:44:47
推
04/18 09:44, 5年前 , 43F
可是裁罰中天不違法 不違反道德啊
04/18 09:44, 43F
→
04/18 09:44, 5年前 , 44F
誰叫你中天要發假新聞
04/18 09:44, 44F
推
04/18 09:45, 5年前 , 45F
不用無法上綱啦 這種等級的法之不平等應該大一就被當
04/18 09:45, 45F
→
04/18 09:45, 5年前 , 46F
了
04/18 09:45, 46F
無法主張法之不平等這種法緒等級的東西 竟然有政黑板友要出來秀下限 ※ 編輯: junseimika (163.32.216.66), 04/18/2019 09:47:04
噓
04/18 09:47, 5年前 , 47F
拿騎車紅單來護駕喔
04/18 09:47, 47F
→
04/18 09:47, 5年前 , 48F
那個清德院長是真龍的怎麼不罰啊嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
04/18 09:47, 48F
第二個連法緒等級法治觀念都沒有的板友出現了 韓可以主張一體適用 三立也要裁罰 但絕對不是說叫公務員要違抗命令
推
04/18 09:48, 5年前 , 49F
中天的事就法院認定吧...韓的說法其實也沒啥問題!
04/18 09:48, 49F
問題大了 他要公務人員出來違抗"合法"的命令呢
噓
04/18 09:49, 5年前 , 50F
你上頭的主子有下新命令，現在目標是郭董了，剩你還在韓
04/18 09:49, 50F
呵呵呵 不敢討論事情只能用抹 轉移焦點 可悲
推
04/18 09:54, 5年前 , 51F
認同你。某粉實在是呵呵
04/18 09:54, 51F
※ 編輯: junseimika (163.32.216.66), 04/18/2019 09:58:52
推
04/18 09:57, 5年前 , 52F
直銷霸王
04/18 09:57, 52F
※ 編輯: junseimika (163.32.216.66), 04/18/2019 10:00:05
推
04/18 10:10, 5年前 , 53F
下午場的Q&A更慘烈，韓使用各種低級比喻，什麼太監阿腎虧
04/18 10:10, 53F
→
04/18 10:10, 5年前 , 54F
阿，最可笑的人家問台灣價值，他居然回答友情、親情、愛情
04/18 10:10, 54F
→
04/18 10:10, 5年前 , 55F
？？
04/18 10:10, 55F
推
04/18 10:11, 5年前 , 56F
不能主張不法的平等不是基本常識嗎...而且這也不是公務員
04/18 10:11, 56F
→
04/18 10:11, 5年前 , 57F
的事啊，NCC罰中天有違法嗎？沒違法公務員就是要辦啊
04/18 10:11, 57F
→
04/18 10:12, 5年前 , 58F
NCC罰中天跟只罰中天是兩回事，公務員不能因為只罰中天就
04/18 10:12, 58F
→
04/18 10:12, 5年前 , 59F
說命令不合法林北不爽幹
04/18 10:12, 59F
→
04/18 10:12, 5年前 , 60F
我也在Stanford 啊 坦白說根本沒人在意韓有沒有來
04/18 10:12, 60F
推
04/18 10:19, 5年前 , 61F
他就倚老賣老的那種老人啊現在才看清？...是說 對市
04/18 10:19, 61F
→
04/18 10:19, 5年前 , 62F
長標準也太低了吧！
04/18 10:19, 62F
→
04/18 10:46, 5年前 , 63F
兩黨政客本來就爛，所以很符合期望，沒有問題
04/18 10:46, 63F
推
04/18 10:55, 5年前 , 64F
開源節流? 你知道高雄3月又多2.5億的負債了嗎
04/18 10:55, 64F
推
04/18 11:06, 5年前 , 65F
他連空汙都反而都做到少見的惡化，你也能認為可以
04/18 11:06, 65F
→
04/18 11:22, 5年前 , 66F
郭董出來了，韓流已經過氣了
04/18 11:22, 66F
推
04/18 11:25, 5年前 , 67F
裁罰中天類比納粹XDDD，這是反串吧
04/18 11:25, 67F
推
04/18 11:43, 5年前 , 68F
韓就不想選，故意亂說話
04/18 11:43, 68F
噓
04/18 11:43, 5年前 , 69F
真的是有趣欸 我好好講結果被嘴法緒沒過ㄏㄏ
04/18 11:43, 69F
→
04/18 11:44, 5年前 , 70F
你現在要做的是自己去檢舉三民自 不受理再嘴翻人家
04/18 11:44, 70F
疑?我回的目標不是你 你搞錯了喔 ※ 編輯: junseimika (163.32.216.66), 04/18/2019 11:56:38
推
04/18 12:11, 5年前 , 71F
笑死 你又被貼標籤了
04/18 12:11, 71F
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1Sjz7bJ9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1Sjz7bJ9 (HatePolitics)