Re: [討論] 今天邱威傑議員的質詢大家打幾分已回收
※ 引述《wenhuanorman (Au X 5)》之銘言:
: 嘿邱威傑=呱吉啦
: 因為前陣子我覺得呱吉那個真的有點搞到自己了,雖然我是腦粉也幫他護航過,不過今天
: 就不討論這個了
: https://tinyurl.com/yy6aotay
: 2:00:32開始呱吉跟苗的質詢
: 今天呱吉針對社會住宅的部分向阿北質詢
: 提到社會住宅理應要協助那些社經地位較低的年輕人們
: 讓他們以優惠的價格去租房子
: 而這個價格理應要是收入的百分之三十
: 內容有提到行政院主計處統計三十歲以下的人平均薪資是不到三萬塊的
: 而8397戶公宅中只有1525戶是低於九千塊錢的
: 大概敘述就這樣
: 我是覺得呱吉今天的表現還不錯啦
: 算是相當穩重也有針對真正的市政議題
: 不過我是也有在留言區看到大家說公宅對於較低收入的有補助,呱吉是說他知道
: 不過這方面我就比較不懂了就不多說什麼
: 還請各位多多交流
: XXX,呱吉下一個是某苗
: 一上來就他媽在那邊對柯P抹紅
: 我真的對她超反感
: 她到底在幹嘛
: 標準上來不問市政的就是這種
: -----
: Sent from JPTT on my HTC 2Q55100.
這個就是之前的抹黑新聞
事實上都發局早就澄清過了
不知道是不是邱議員的助理真的很混
經常沒有更新資訊
讓議員拿舊聞出來講?
-----
我講一下重點:
1.公宅訂租金的時候不能訂過低
不然附近地方居民會嚴重反彈
反而讓公宅推行更困難,新設速度更慢
所以租金會隨附近房屋的租金行情調整
2.市府採用補貼法
住公宅的一樣可以申請補助
從3000~11000元不等
補助完成之後,扣掉公宅租金
就有達成租金約佔薪水三分之一的目標
-----
都發局新聞稿
http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=38&Page=11829&Index=3
公共住宅租金依住宅法規範訂定 實施分級補貼使租金負擔更合理
發稿單位:都市發展局
發稿日期:108年3月30日
聯 絡 人:吳名秋
聯絡電話:2777-2186#2500
公共住宅租金依住宅法規範訂定 實施分級補貼使租金負擔更合理。
據部份媒體報導近期北市府公共住宅租金從7折漲至85折的議題讓民眾負擔增加,公宅租
金參考市場行情不符需求。臺北市政府都市發展局表示,依據住宅法第25條第3項規定:
「社會住宅承租者之租金計算,主管機關應斟酌承租者所得狀況、負擔能力及市場行情,訂定分級收費基準,並定期檢討之。」,因此公宅招租前,皆委託估價師估算公宅周邊各類新舊住宅行情,作為反應各區租金差異之定價參考,而公共住宅租金定價參考周邊行情後,係以平均以下之租金行情打85折作為定價,已考量公宅承租戶之租金負擔能力,公宅租金定價較低於相同條件的新成屋租金。
另外自107年起率先全國以「使用者付費」及「合理租金負擔」原則,再依據各家戶所得、房型(人口數)提供3,000至11,000元的分級租金補貼新制,但實付租金採分級租金補貼後,各承租戶的租金負擔可貼近在其所得的1/3左右,租金負擔更為友善。
此外對於萬隆站公宅重新招租租金而言,都發局表示,臺北市政府自107年開始於本市的公共住宅實施分級租金補貼,承租戶所得愈低、承租房型愈大(家庭人口數愈多)則補貼愈多,補貼金額可自3,000至11,000元不等,透過分級補貼的方式,可公平反應不同收入水準住戶的租金負擔,讓不同所得的承租戶租金更為友善合理,讓市府資源有效利用。都發局表示未來將持續評估公有土地參與都更分回住宅及聯合開發容積獎勵等機制做為挹注公宅來源,以提高公宅存量,亦將落實公宅分級租金補貼新制讓租金更為公平合理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554912834.A.5C2.html
推
04/11 00:15,
6年前
, 1F
04/11 00:15, 1F
→
04/11 00:16,
6年前
, 2F
04/11 00:16, 2F
→
04/11 00:16,
6年前
, 3F
04/11 00:16, 3F
→
04/11 00:16,
6年前
, 4F
04/11 00:16, 4F
推
04/11 00:16,
6年前
, 5F
04/11 00:16, 5F
→
04/11 00:17,
6年前
, 6F
04/11 00:17, 6F
推
04/11 00:20,
6年前
, 7F
04/11 00:20, 7F
推
04/11 00:21,
6年前
, 8F
04/11 00:21, 8F
→
04/11 00:25,
6年前
, 9F
04/11 00:25, 9F
→
04/11 00:27,
6年前
, 10F
04/11 00:27, 10F
→
04/11 00:27,
6年前
, 11F
04/11 00:27, 11F
→
04/11 00:27,
6年前
, 12F
04/11 00:27, 12F
→
04/11 00:27,
6年前
, 13F
04/11 00:27, 13F
→
04/11 00:27,
6年前
, 14F
04/11 00:27, 14F
→
04/11 00:27,
6年前
, 15F
04/11 00:27, 15F
推
04/11 00:36,
6年前
, 16F
04/11 00:36, 16F
→
04/11 00:37,
6年前
, 17F
04/11 00:37, 17F
→
04/11 00:37,
6年前
, 18F
04/11 00:37, 18F
推
04/11 00:40,
6年前
, 19F
04/11 00:40, 19F
→
04/11 00:40,
6年前
, 20F
04/11 00:40, 20F
推
04/11 00:42,
6年前
, 21F
04/11 00:42, 21F
推
04/11 00:45,
6年前
, 22F
04/11 00:45, 22F
推
04/11 00:45,
6年前
, 23F
04/11 00:45, 23F
推
04/11 00:45,
6年前
, 24F
04/11 00:45, 24F
推
04/11 00:47,
6年前
, 25F
04/11 00:47, 25F
→
04/11 00:47,
6年前
, 26F
04/11 00:47, 26F
→
04/11 00:47,
6年前
, 27F
04/11 00:47, 27F
→
04/11 00:47,
6年前
, 28F
04/11 00:47, 28F
→
04/11 00:48,
6年前
, 29F
04/11 00:48, 29F
→
04/11 00:49,
6年前
, 30F
04/11 00:49, 30F
推
04/11 00:50,
6年前
, 31F
04/11 00:50, 31F
→
04/11 00:50,
6年前
, 32F
04/11 00:50, 32F
→
04/11 00:52,
6年前
, 33F
04/11 00:52, 33F
→
04/11 00:53,
6年前
, 34F
04/11 00:53, 34F
→
04/11 00:55,
6年前
, 35F
04/11 00:55, 35F
→
04/11 00:55,
6年前
, 36F
04/11 00:55, 36F
→
04/11 00:55,
6年前
, 37F
04/11 00:55, 37F
推
04/11 00:56,
6年前
, 38F
04/11 00:56, 38F
→
04/11 00:56,
6年前
, 39F
04/11 00:56, 39F
→
04/11 00:58,
6年前
, 40F
04/11 00:58, 40F
→
04/11 00:58,
6年前
, 41F
04/11 00:58, 41F
→
04/11 00:58,
6年前
, 42F
04/11 00:58, 42F
→
04/11 00:58,
6年前
, 43F
04/11 00:58, 43F
推
04/11 01:00,
6年前
, 44F
04/11 01:00, 44F
→
04/11 01:00,
6年前
, 45F
04/11 01:00, 45F
→
04/11 01:01,
6年前
, 46F
04/11 01:01, 46F
→
04/11 01:03,
6年前
, 47F
04/11 01:03, 47F
推
04/11 01:29,
6年前
, 48F
04/11 01:29, 48F
推
04/11 02:45,
6年前
, 49F
04/11 02:45, 49F
推
04/11 03:20,
6年前
, 50F
04/11 03:20, 50F
→
04/11 03:20,
6年前
, 51F
04/11 03:20, 51F
推
04/11 04:03,
6年前
, 52F
04/11 04:03, 52F
推
04/11 06:23,
6年前
, 53F
04/11 06:23, 53F
推
04/11 08:42,
6年前
, 54F
04/11 08:42, 54F
→
04/11 09:22,
6年前
, 55F
04/11 09:22, 55F
推
04/11 10:05,
6年前
, 56F
04/11 10:05, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):