[討論] 今天邱威傑議員的質詢大家打幾分已回收

看板HatePolitics作者 (Au X 5)時間6年前 (2019/04/10 23:53), 6年前編輯推噓11(17推 6噓 15→)
留言38則, 26人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
嘿邱威傑=呱吉啦 因為前陣子我覺得呱吉那個真的有點搞到自己了，雖然我是腦粉也幫他護航過，不過今天就 https://tinyurl.com/yy6aotay 2:00:32開始呱吉跟苗的質詢 今天呱吉針對社會住宅的部分向阿北質詢 提到社會住宅理應要協助那些社經地位較低的年輕人們 讓他們以優惠的價格去租房子 而這個價格理應要是收入的百分之三十 內容有提到行政院主計處統計三十歲以下的人有百分之三十是不到三萬塊的 而8397戶公宅中只有1525戶是低於九千塊錢的 大概敘述就這樣 我是覺得呱吉今天的表現還不錯啦 算是相當穩重也有針對真正的市政議題 不過我是也有在留言區看到大家說公宅對於較低收入的有補助，呱吉是說他知道 不過這方面我就比較不懂了就不多說什麼 還請各位多多交流 XXX，呱吉下一個是某苗 一上來就他媽在那邊對柯P抹紅 我真的對她超反感 她到底在幹嘛 標準上來不問市政的就是這種 ----- Sent from JPTT on my HTC 2Q55100. -- 作者 ggbgbgbg (GG惹) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 台大4學店嗎???? 時間 Fri Jun 22 19:24:29 2018 → melissalewis: 樓下是不是一輩子處男 111.254.127.97 06/22 19:24 → tomwu1993: 不是，樓下是不是金城武 115.43.119.178 06/22 19:25 推 wenhuanorman: 是 111.71.30.6 06/22 19:25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.165.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554911629.A.CA9.html ※ 編輯: wenhuanorman (36.229.165.193), 04/10/2019 23:55:05
推
04/10 23:54, 6年前 , 1F
可以考慮練習劈腿
04/10 23:54, 1F
→
04/10 23:54, 6年前 , 2F
這樣才有梗
04/10 23:54, 2F
推
04/10 23:55, 6年前 , 3F
他說得太理想不及格 沒有考量到現實問題 議員多做功課阿
04/10 23:55, 3F
的確，阿北也有說這些公宅有些太豪華了，所以價格比較高
推
04/10 23:55, 6年前 , 4F
比藍綠好
04/10 23:55, 4F
推
04/10 23:56, 6年前 , 5F
有問市政有讚
04/10 23:56, 5F
推
04/10 23:56, 6年前 , 6F
太理想+1 呱吉多認識一下各種推動政策的最現實的問題
04/10 23:56, 6F
※ 編輯: wenhuanorman (36.229.165.193), 04/10/2019 23:56:31
噓
04/10 23:56, 6年前 , 7F
社經地位低和年輕人有什麼關係 年齡歧視嗎
04/10 23:56, 7F
→
04/10 23:56, 6年前 , 8F
在哪 不要只是困在自己的框框內去解讀任何事情
04/10 23:56, 8F
推
04/10 23:56, 6年前 , 9F
滿分100 我給30分 苗博雅0分
04/10 23:56, 9F
推
04/10 23:57, 6年前 , 10F
瓜吉就是不會換位思考阿 會的話就不會說今天這個幹話了
04/10 23:57, 10F
推
04/10 23:58, 6年前 , 11F
再觀察 覺得普通
04/10 23:58, 11F
→
04/10 23:59, 6年前 , 12F
行政院主計處的數字是不是假新聞 蔡政府不是說最低月薪平均
04/10 23:59, 12F
→
04/10 23:59, 6年前 , 13F
三萬嗎
04/10 23:59, 13F
噓
04/11 00:03, 6年前 , 14F
拿新聞質詢的咖
04/11 00:03, 14F
→
04/11 00:03, 6年前 , 15F
比起苗 呱吉算ok了
04/11 00:03, 15F
噓
04/11 00:04, 6年前 , 16F
再低就被附近抗議降低生活水準了，連蓋都不用蓋
04/11 00:04, 16F
推
04/11 00:04, 6年前 , 17F
跟苗比100分阿
04/11 00:04, 17F
※ 編輯: wenhuanorman (36.229.165.193), 04/11/2019 00:05:34
推
04/11 00:05, 6年前 , 18F
倒覺得還好
04/11 00:05, 18F
推
04/11 00:07, 6年前 , 19F
我記得呱吉是有打過辯論的 這樣質詢才是正常
04/11 00:07, 19F
推
04/11 00:07, 6年前 , 20F
還好啦，比起看某檢億元還有描億元快要中風好多了
04/11 00:07, 20F
→
04/11 00:07, 6年前 , 21F
不用看,0分.網紅是正職,議員是副業,他當議員只是延長
04/11 00:07, 21F
不過台灣很少政治人物是不為個人利益的吧...
→
04/11 00:08, 6年前 , 22F
自己的網紅生命,不是為了人民好
04/11 00:08, 22F
※ 編輯: wenhuanorman (36.229.165.193), 04/11/2019 00:12:57
噓
04/11 00:14, 6年前 , 23F
直接看我回文
04/11 00:14, 23F
噓
04/11 00:29, 6年前 , 24F
0
04/11 00:29, 24F
推
04/11 00:31, 6年前 , 25F
很不錯了拉 看看藍綠娜些咖
04/11 00:31, 25F
推
04/11 00:42, 6年前 , 26F
很棒啦 屌打95%其他議員吧
04/11 00:42, 26F
→
04/11 01:00, 6年前 , 27F
其實質疑的點 GOOGLE新聞都查的到...
04/11 01:00, 27F
推
04/11 01:03, 6年前 , 28F
理性問政就給推 那種連當人都不配的議員質詢就別管了
04/11 01:03, 28F
推
04/11 01:03, 6年前 , 29F
跟他之前拍市政影片類似 關心民眾 但是功課沒到最周全
04/11 01:03, 29F
噓
04/11 01:04, 6年前 , 30F
噓樓上，社經地位本來就跟年齡有關係，
04/11 01:04, 30F
推
04/11 01:57, 6年前 , 31F
三萬以下是全國的數據 公宅戶數是台北市的 可以這樣比?
04/11 01:57, 31F
→
04/11 02:48, 6年前 , 32F
請他研究一下之前蓋公宅是怎麼被當地里民抗議的就不會
04/11 02:48, 32F
→
04/11 02:48, 6年前 , 33F
問今天的問題
04/11 02:48, 33F
→
04/11 02:48, 6年前 , 34F
定價之後再補貼才是正確的解法
04/11 02:48, 34F
→
04/11 10:12, 6年前 , 35F
......用收入的百分之三十勒 窮鬼住甚麼台北
04/11 10:12, 35F
→
04/11 10:12, 6年前 , 36F
用平均租金去打折已經很爽了好不好
04/11 10:12, 36F
→
04/11 10:13, 6年前 , 37F
這種無腦質詢根本是違反大部分人的權益好ㄇ
04/11 10:13, 37F
→
04/11 10:14, 6年前 , 38F
你有台北戶籍的人 最好是會挺這種政策
04/11 10:14, 38F
‣ 更多 wenhuanorman 的文章
文章代碼(AID): #1ShX6Dof (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wenhuanorman 的文章
文章代碼(AID): #1ShX6Dof (HatePolitics)