Re: [新聞] 林宅滅門血案檔案列「永久機密」段宜康砲已回收

看板HatePolitics作者 (不信真理喚不回)時間5年前 (2019/04/08 17:27), 5年前編輯推噓6(7推 1噓 17→)
留言25則, 14人參與, 5年前最新討論串11/13 (看更多)
我覺得許多人都陷入一個誤區。就是只要「永久機密調查資料」公布了，真相就會水 落石出。但會不會即便公布了，真相卻還是石沉大海呢？ 以「甘迺迪遇刺案」為例。該案相關檔案至今仍未完全解密，許多研究該案的歷史學家 也認為，就算剩餘資料全部公布也不可能帶給甘案什麼突破性的進展。但美國情報單位仍然 拒絕全面公布。給出的理由一直是「國安因素」。 什麼國安因素？ 以當時甘案的嚴重程度，老美可說是動員了手頭上所有堪用的國家機器在徹查此案。於 是乎，從美國國內政治大家族乃至俄羅斯、古巴……等等國外敵對勢力幾乎都被情報單位查 了個底朝天。而這也導致整個甘案報告除了與甘案有關的內容外，也包含了許多「與破案無 關，卻不能公布的機密檔案」。這些檔案可能包含了美國國內政治大家族台面下的各種骯髒 事，也可能包含了別國政府的政情機密。而檔案的公布更可能揭露美國情報的獲取管道，進 而影響情報人員安全。 以最近2017年CIA公布的3000多份檔案中，就包含了CIA當年預謀刺 殺卡斯楚、剛果總理的內幕。 以台灣的能力，當然不可能作到美國這個程度。但是有沒有可能。在調查過程中一樣也 將國內許多藍綠要人背景都翻查了一遍，以致調查內容中也包含了許多「與破案無關，卻不 能公布的機密檔案」呢？ 另外，關於「現在不公布，就代表這幾個案件根本與老K無關，就是民進黨的政治謀算 ，在累積相罵本。」的這種說法。 我覺得必須要先設立一個前提。就是這永久機密「調查資料」中直接確定了兇手與KMT 無關或是關係不大。 而在這個前提之下。以時間序來區分： 假若這所謂「永久機密調查資料」是在案件發生當年所得。在那個威權時代，兇手不 是自己人！老K還不大張旗鼓地公告天下，豈有密而不宣的道理？ 而假若這所謂「永久機密調查資料」是在阿扁上台後，重啟調查所發現的關鍵新證據。 證實老K與案件無關。那確實就有可能符合推論所說，DPP為了相罵本，而硬是不公布。但別 忘了！馬接著也作了八年總統。若是真有那麼一份能替老K沉冤昭雪的資料，老馬哥會白白 浪費？你真以為我們英九哥是棒槌？ 我知道還會有陰謀論者說因為若是資料由馬總統公布的話，綠營的不會相信。所以馬才 不公開。 確實，部分深藍深綠基本上已處於只問立場，不問是非的狀態。但在這個民智已開的 時代，只要提出的資料夠詳確，相信仍能搏得不少民眾的認同。在沒公布前，大多人心裡 都認定是國民黨幹的。公佈後，則能獲得藍、中間甚至淺綠的人的理解。這明顯利大於弊 的生意，會有人蠢到不作嗎？ 所以，要符合這所謂「民進黨累積相罵本」的假設。只有一種可能！就是這所謂能抓出 兇手的「永久機密調查資料」，是在小英上台後才獲取的。 如若不是，那所謂的「永久機密調查資料」大概就只是一些與破案無關的機密內容。 只是這次，這不能公布的內容，不再是DPP的相罵本，而是KMT的了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.88.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554715635.A.5C4.html
→
04/08 17:28, 5年前 , 1F
國史館還有美國某人物訪台的資料是永不解密的
04/08 17:28, 1F
推
04/08 17:28, 5年前 , 2F
04/08 17:28, 2F
推
04/08 17:29, 5年前 , 3F
推
04/08 17:29, 3F
→
04/08 17:29, 5年前 , 4F
你講的好像蔡是第一個民進黨籍總統一樣
04/08 17:29, 4F
你有看完文章嗎？扁後面還有馬好嗎？ ※ 編輯: AllenTTN (111.252.88.207), 04/08/2019 17:33:30
推
04/08 17:32, 5年前 , 5F
林宅血案有你講得這麼高層集喔 跟甘迺迪遇刺案一樣
04/08 17:32, 5F
→
04/08 17:35, 5年前 , 6F
所以你認為阿扁拿不到這些資料囉?
04/08 17:35, 6F
我啥時講阿扁拿不到資料了？ ※ 編輯: AllenTTN (111.252.88.207), 04/08/2019 17:38:00
→
04/08 17:37, 5年前 , 7F
對DPP這麼有利的話, 阿扁不會想公布?
04/08 17:37, 7F
你有看完文章嗎？哪裡有利？假設的前提是兇手跟KMT無關或是關係很小哎！
→
04/08 17:38, 5年前 , 8F
小英上台後才獲取是我寫的?
04/08 17:38, 8F
我已經假設了資料獲取的三個時間點。(包含阿扁時期)
噓
04/08 17:39, 5年前 , 9F
甘迺迪是總統欸 跟台灣不一樣好嗎
04/08 17:39, 9F
被害層級、官方能力都不同。但調查報告中是不是有可能包含了「與破案無關的機密資 料」才是文中的重點。 當然，這也只是一種推論。 以我自己的看法。這些老案子，諸多證人、證物早已消滅。只怕是很難找出真兇了！ 或許應該訂立一個類似吹哨者保護法，讓知情人士願意自白。 ※ 編輯: AllenTTN (111.252.88.207), 04/08/2019 17:47:50
推
04/08 17:39, 5年前 , 10F
你這個推斷蠻有道理
04/08 17:39, 10F
→
04/08 17:39, 5年前 , 11F
你是不是連自己在寫什麼都搞不清楚
04/08 17:39, 11F
你是不是連文章都沒看完？
推
04/08 17:39, 5年前 , 12F
以228來說，查了八年只有「真相呼之欲出，但是我們找不到證
04/08 17:39, 12F
→
04/08 17:39, 5年前 , 13F
據」
04/08 17:39, 13F
→
04/08 17:39, 5年前 , 14F
會查到自己人吧
04/08 17:39, 14F
→
04/08 17:40, 5年前 , 15F
然後再洗真相在國民黨的文件庫裏
04/08 17:40, 15F
→
04/08 17:40, 5年前 , 16F
太多東西，你換個位置跟立場就會有不同的處理態度
04/08 17:40, 16F
→
04/08 17:41, 5年前 , 17F
有啥好不公布的 , 只怕一公布就砸了DPP神桌 , 哈哈
04/08 17:41, 17F
→
04/08 17:41, 5年前 , 18F
因為這些工具是有其存在價值，又不能見光。
04/08 17:41, 18F
→
04/08 17:44, 5年前 , 19F
KMT殺的 然後公布是KMT殺的不意外 THEN ?
04/08 17:44, 19F
→
04/08 17:46, 5年前 , 20F
我也不懂228要真相是要什麼，綠支都認定就是萬惡KMT殺人魔
04/08 17:46, 20F
→
04/08 17:47, 5年前 , 21F
那還要公布什麼真相? 更邪惡的陰謀或理由?
04/08 17:47, 21F
※ 編輯: AllenTTN (111.252.88.207), 04/08/2019 17:56:28
推
04/08 17:54, 5年前 , 22F
你太小看兩邊的智商了，他們不會理解的
04/08 17:54, 22F
→
04/08 18:14, 5年前 , 23F
美國個頭，是國民黨共記錄吧 ...
04/08 18:14, 23F
推
04/08 22:43, 5年前 , 24F
之前就很多研究結論可能是黨外人士做的 kmt反而是機率最
04/08 22:43, 24F
→
04/08 22:43, 5年前 , 25F
小的
04/08 22:43, 25F
‣ 更多 AllenTTN 的文章
文章代碼(AID): #1SgnFpN4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 AllenTTN 的文章
文章代碼(AID): #1SgnFpN4 (HatePolitics)