[轉錄] 打臉名嘴（ReeJan）的最新「道歉」已回收

看板HatePolitics作者 (飛龍半端ないって)時間5年前 (2019/04/06 12:01), 5年前編輯推噓-41(25推 66噓 64→)
留言155則, 84人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
打臉名嘴 30分鐘 與吳子嘉先生的對談中，他有提到理性的討論空間在全世界都是被壓縮的。 聽到他這樣說蠻難過的，好像心理面被甚麼針刺到一下一樣。沒想到我自己就發昏第十 一，去亂講人家祖國甚麼的。 那天揚博士也講到，如果先有情緒，討論再怎麼有道理也無法繼續下去。就像這幾天發 生的事情一樣。一切都是有目的或者有立場的。 這幾天，剛好可以證明理性討論或者不帶情緒不涉及意識形態的討論真的需要練習。我 就是一個最好的例子。 如果想跟大家分享我的經驗跟生活也要有目的，那人生也太累了吧? 請問我跟大家分享 怎麼做滷肉飯有甚麼目的?要打擊誰? 所以剛剛分享南部我看到的農田，田邊的老農夫說這次很嚴重，我就是把這個事實跟大 家分享而已，沒有甚麼目的。 忘記誰說過了，一個人的價值再被質疑的時候顯現出來。質疑別人很簡單，被質疑的時 候就需要好好說明不是嗎? 就像是頂新的油被質疑時，頂新該做的是叫媒體不要報導因為會傷害頂新公司努力的員 工嗎?這樣對認真工作的頂新員工不公平? 長期我買菜都是買最醜的，不然就買次醜的。我的家人可以證明。其實這一串討論下來 最核心的問題就在，農業工作者或者農政單位(或者你們一起)該要如何讓消費者安心， 以及對要傳給後代的環境盡力友善。 土壤裏面沒有蚯蚓，這是很難跟小孩說明的事。因為我小時候在土裡一挖就是有蚯蚓。 甚麼農業四大寇代表農民戰政府，獲得支持與掌聲在於人民對政府的不信任。而我的問 題是長期對農產品的不信任該要如何解決? 農民很辛苦我認同，但哪一個行業在台灣不辛苦? 既然做了也靠這個賺錢，是不是就得 要為自己的產品負責?為自己的工作負責? 我到底要怎麼買得到可以放心給孩子吃的農產品，而到底怎麼樣農作可以不只顧農民的 死活，也多顧及一下要傳給後代子孫的自然環境? 專業的農業工作者，請問您們能不能告訴我? 而這些都跟顏色無關，跟立場無關，跟意識形態無關。 拋開情緒與顏色討論需要練習，我知道需要練習! 理性的討論需要練習。 這一次給了我一個很好的教訓，謝謝大家的愛護。 https://www.facebook.com/打臉名嘴-2139816686265234/ ====== 中間開始扯蚯蚓 底下支持者留言說是中國資訊統戰 仍然沒對禽獸那篇道歉 怎麼到現在還在避重就輕 -- https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542850029.A.910.html 作者 kero2377 (顆顆) 看板 HatePolitics 在選前一天出現了朱大記者的北連中胡 在搭配上死魚的 感謝信心加持 我想請問大家 這次政黑到底會是哪句金句 變成笑柄呢?? https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542102216.A.0CA.html 林佳龍 : 51.8→42.35 盧秀燕 :48.2→56.57 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554523299.A.BD9.html ※ 編輯: hazel0093 (111.71.88.209), 04/06/2019 12:02:09
噓
04/06 12:03, 5年前 , 1F
堅持被打臉名嘴
04/06 12:03, 1F
→
04/06 12:03, 5年前 , 2F
沒救了..................
04/06 12:03, 2F
推
04/06 12:04, 5年前 , 3F
要凹就要凹到贏阿
04/06 12:04, 3F
噓
04/06 12:05, 5年前 , 4F
好了啦，難看死了還在凹
04/06 12:05, 4F
→
04/06 12:06, 5年前 , 5F
感覺得出來很努力想在維持面子的情況下道歉 但很抱歉不可能
04/06 12:06, 5F
推
04/06 12:06, 5年前 , 6F
禽獸說跟RJ有什麼關係呀？
04/06 12:06, 6F
噓
04/06 12:06, 5年前 , 7F
但哪一個行業在台灣不辛苦?←←就你這種抹紅行業最不辛苦
04/06 12:06, 7F
→
04/06 12:06, 5年前 , 8F
啊
04/06 12:06, 8F
噓
04/06 12:06, 5年前 , 9F
好了啦，人家已經嫁別人了，你還在樓下守著做什麼
04/06 12:06, 9F
噓
04/06 12:06, 5年前 , 10F
知道為什麼看名嘴不爽了 就是同行相忌嘛
04/06 12:06, 10F
→
04/06 12:07, 5年前 , 11F
宅男死纏爛打最佳典範
04/06 12:07, 11F
→
04/06 12:07, 5年前 , 12F
就針對不對的點好好道歉 農業議題尊重第一線農民 很難嗎
04/06 12:07, 12F
→
04/06 12:08, 5年前 , 13F
禽獸說，他抹黑佳新的口
04/06 12:08, 13F
→
04/06 12:08, 5年前 , 14F
袋
04/06 12:08, 14F
噓
04/06 12:08, 5年前 , 15F
看第一句就想噓了 所以直接抹紅抹藍抹黑是理性討論XD?
04/06 12:08, 15F
噓
04/06 12:08, 5年前 , 16F
就算立場跟專業都被打臉 但是還是要從話語上贏回來
04/06 12:08, 16F
噓
04/06 12:08, 5年前 , 17F
沒救
04/06 12:08, 17F
噓
04/06 12:08, 5年前 , 18F
繼續跳沒關係啊..
04/06 12:08, 18F
推
04/06 12:08, 5年前 , 19F
凹過頭很難看
04/06 12:08, 19F
噓
04/06 12:08, 5年前 , 20F
嘴巴說反省 實際上卻是死不認錯
04/06 12:08, 20F
噓
04/06 12:08, 5年前 , 21F
喔
04/06 12:08, 21F
噓
04/06 12:09, 5年前 , 22F
沒救了
04/06 12:09, 22F
噓
04/06 12:09, 5年前 , 23F
質疑別人口袋中錢是不乾淨，這個有道歉嗎？
04/06 12:09, 23F
→
04/06 12:10, 5年前 , 24F
通篇不知他在講什麼
04/06 12:10, 24F
推
04/06 12:10, 5年前 , 25F
這算4RJ正常發揮嘛，更有趣der4他FBPO惹一篇文推崇
04/06 12:10, 25F
→
04/06 12:11, 5年前 , 26F
說的好像市場的菜都有毒一樣
04/06 12:11, 26F
→
04/06 12:11, 5年前 , 27F
達賴喇嘛，4要無縫接軌西藏連線der意思嗎 XD
04/06 12:11, 27F
噓
04/06 12:11, 5年前 , 28F
講了一口流利的農經 要返鄉當青農了嗎???
04/06 12:11, 28F
推
04/06 12:12, 5年前 , 29F
教訓=>下次打更用力
04/06 12:12, 29F
噓
04/06 12:12, 5年前 , 30F
我平常不太噓文，但這次我真的不能忍。
04/06 12:12, 30F
噓
04/06 12:12, 5年前 , 31F
到底在扯什麼啊！
04/06 12:12, 31F
→
04/06 12:12, 5年前 , 32F
這篇不是道歉阿 是宣戰
04/06 12:12, 32F
噓
04/06 12:13, 5年前 , 33F
唉…(攤手
04/06 12:13, 33F
→
04/06 12:13, 5年前 , 34F
RJ真的被看透嘴臉耶
04/06 12:13, 34F
→
04/06 12:13, 5年前 , 35F
實在搞不懂 他這次搞這齣的原因
04/06 12:13, 35F
噓
04/06 12:13, 5年前 , 36F
道歉就好好道歉 硬要掰一堆冠冕堂皇的理由 真的是自己弄
04/06 12:13, 36F
→
04/06 12:13, 5年前 , 37F
臭自己
04/06 12:13, 37F
噓
04/06 12:13, 5年前 , 38F
這是很dpp式的道歉
04/06 12:13, 38F
噓
04/06 12:14, 5年前 , 39F
嘴硬
04/06 12:14, 39F
還有 76 則推文
→
04/06 13:09, 5年前 , 116F
有個人曾經用手指來測試土壤液化啦
04/06 13:09, 116F
噓
04/06 13:10, 5年前 , 117F
自砸招牌+1
04/06 13:10, 117F
→
04/06 13:11, 5年前 , 118F
如果這只是開頭而已...
04/06 13:11, 118F
噓
04/06 13:13, 5年前 , 119F
跟什麼文本的一樣半斤八兩~
04/06 13:13, 119F
噓
04/06 13:16, 5年前 , 120F
噓
04/06 13:16, 120F
推
04/06 13:24, 5年前 , 121F
這傢伙在八卦板被人質疑黨工就嗆要告人 啊照這道理
04/06 13:24, 121F
→
04/06 13:24, 5年前 , 122F
是不是佳新也能告他
04/06 13:24, 122F
推
04/06 13:25, 5年前 , 123F
粉粉不快來吧RJ捧高高?
04/06 13:25, 123F
噓
04/06 13:30, 5年前 , 124F
這個叫道歉？？
04/06 13:30, 124F
噓
04/06 13:46, 5年前 , 125F
夠了
04/06 13:46, 125F
→
04/06 13:46, 5年前 , 126F
繼續凹 河粉水準 笑死xdd 有夠丟臉 河粉麻煩領回去好嗎xdd
04/06 13:46, 126F
推
04/06 13:48, 5年前 , 127F
愈來愈難看
04/06 13:48, 127F
噓
04/06 13:56, 5年前 , 128F
到關鍵跟佳新直球對決啦 一直抹 三小啦
04/06 13:56, 128F
→
04/06 13:59, 5年前 , 129F
風向大師這篇怎不敢來護航 喔 原來躲別篇繼續黑韓XDD
04/06 13:59, 129F
噓
04/06 14:07, 5年前 , 130F
跟吳祥輝差不多水準
04/06 14:07, 130F
推
04/06 14:08, 5年前 , 131F
挖 根本民進黨式的凹法道歉
04/06 14:08, 131F
→
04/06 14:25, 5年前 , 132F
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
04/06 14:25, 132F
噓
04/06 14:26, 5年前 , 133F
真的都不演了 就他媽的一個垃X
04/06 14:26, 133F
噓
04/06 14:44, 5年前 , 134F
整篇文顛三倒四的，唉
04/06 14:44, 134F
噓
04/06 14:45, 5年前 , 135F
河河河河河河河
04/06 14:45, 135F
噓
04/06 14:52, 5年前 , 136F
「這幾天發生的事情一樣。一切都是有目的或者有立場的」是
04/06 14:52, 136F
→
04/06 14:52, 5年前 , 137F
啊，一見面就說「你祖國禁用」，你RJ的立場很明顯啊，就跟
04/06 14:52, 137F
→
04/06 14:52, 5年前 , 138F
蔡英文問柯p台灣價值一樣。
04/06 14:52, 138F
→
04/06 14:52, 5年前 , 139F
這系列的目的是什麼，不就是要護航農委會禁用巴拉刈的政策
04/06 14:52, 139F
→
04/06 14:52, 5年前 , 140F
。
04/06 14:52, 140F
→
04/06 14:52, 5年前 , 141F
先有情緒的是誰？不就是你RJ
04/06 14:52, 141F
→
04/06 14:52, 5年前 , 142F
不能理性討論的是誰？還是你RJ先寫你那可悲的養魚經驗，試
04/06 14:52, 142F
→
04/06 14:52, 5年前 , 143F
圖把小黃瓜會導致性早熟做連結。
04/06 14:52, 143F
→
04/06 14:52, 5年前 , 144F
再來又po一篇啟什麼哥說小時候用巴拉刈的文青經驗文，說小
04/06 14:52, 144F
→
04/06 14:52, 5年前 , 145F
朋友死掉，蚯蚓消失！
04/06 14:52, 145F
→
04/06 14:52, 5年前 , 146F
不然叫民進黨別再想酬庸林聰賢，關閉台肥，不然你把巴拉刈
04/06 14:52, 146F
→
04/06 14:52, 5年前 , 147F
換成任何其他農藥，那篇文章也完全沒問題。
04/06 14:52, 147F
→
04/06 14:52, 5年前 , 148F
還是你要推無農藥農業？人家農民是種田要生活耶，不是像文
04/06 14:52, 148F
→
04/06 14:52, 5年前 , 149F
青種爽的耶！
04/06 14:52, 149F
→
04/06 14:52, 5年前 , 150F
理性討論？你先檢討你自己吧！
04/06 14:52, 150F
噓
04/06 15:16, 5年前 , 151F
04/06 15:16, 151F
噓
04/06 16:24, 5年前 , 152F
噓
04/06 16:24, 152F
噓
04/06 17:17, 5年前 , 153F
只要把RJ拖入跟一般媒體沒兩樣
04/06 17:17, 153F
→
04/06 17:17, 5年前 , 154F
就是藍綠媒體的勝利
04/06 17:17, 154F
噓
04/06 19:32, 5年前 , 155F
廢文
04/06 19:32, 155F
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1Sg2IZlP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1Sg2IZlP (HatePolitics)