Re: [轉錄] 打臉名嘴（ReeJan）的最新「道歉」已回收

看板HatePolitics作者 (清雲)時間5年前 (2019/04/06 19:50), 編輯推噓103(104推 1噓 307→)
留言412則, 56人參與, 5年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《hazel0093 (飛龍半端ないって)》之銘言： : 長期我買菜都是買最醜的，不然就買次醜的。我的家人可以證明。其實這一串討論下來 : 最核心的問題就在，農業工作者或者農政單位(或者你們一起)該要如何讓消費者安心， : 以及對要傳給後代的環境盡力友善。 這段文帶給我觀點,有種非常相像的既視感 我好像看到關於核廢料,電磁波等的遭遇, 一堆人長期黑化這兩者,也一堆人持續散播這種既定印象觀念, 導致很多人從骨子裡懼怕者兩者 而之前政府單位或相關業者沒有努力澄清嗎?有啊 但有屁用啊?政府黑箱,業者會說自己好話等等說法請問有很陌生嗎? 政府數據造假(原能會公布核廢場周遭輻射值全國最低時) https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170226/1064944/ 還有老師帶學生去蘭嶼做實驗偵測當地背景輻射值數據 發現核廢場附近反而是數值最低的地方時 因為是自己測量的不可能造假,老師教導學生得到的結論居然是 核廢料有一種難以預測的恐怖 幹,為何不是核廢料對背景輻射影響沒想像中高,所以沒想像中可怕? 農藥問題也是一樣,看他在那邊講買菜都買最醜不然就是第二醜的云云 讓我直覺想到多年前看到的一篇短文 裡頭說有個城市女生嫁到鄉下農戶,丈夫特地交代說 菜不用去市場買 家裏都有種 其中有一區菜田是自家人要吃的 其他是要賣給台北人吃的菜不要亂摘來吃 但這個新媳婦看到自家要吃的菜田菜都很醜 想說自家吃的也不多,給長輩吃次級菜也太不敬了 就都從好菜田裡摘菜來用,數年後家裡好幾人生病 醫生說可能長期吃了有害作物之累的 逼問之下才知道他們這幾年都吃台北人吃的菜 丈夫就很生氣罵說 台北人的胃卡勇 但庄腳人身體凍別條 台北人的胃卡勇,就是這短文把農民濫用農藥的負面形象散布給讀者 農民自己都不敢吃自家種的菜,買菜要買外觀醜的 農民會特地劃分台北人和自己人吃的菜田等等 這其實是一種對農民很負面的印象,可是就是有人一直在宣導這種印象 例如RJ之前的文友提到的萬丹農民不吃自家產的紅豆 ------------------- 題外話 其實外觀醜的菜農藥比較少也是典型的錯誤觀念(以前我也這樣認為過) 我十幾年前的工作,需要品檢大量的生鮮蔬菜, 當時公司有引進農藥快篩的儀器(農試所推廣的) 我當時做了將近兩年的快篩檢驗員,每天大約檢驗15~30個樣本 雖然驗出有農藥的機會不多,但總是會碰到一些零星CASE 而累積數千次以上樣本經驗,個人得到的結論就是農藥殘留與否和外觀沒啥相關 外觀醜的,有蟲咬痕的一樣有機會驗出農藥殘留 而且發生機率上也看不出有明顯低於外觀漂亮的菜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.49.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554551442.A.059.html
推
04/06 19:52, 5年前 , 1F
推本篇，中肯
04/06 19:52, 1F
推
04/06 19:52, 5年前 , 2F
有實務經驗給推
04/06 19:52, 2F
推
04/06 19:53, 5年前 , 3F
推經驗
04/06 19:53, 3F
推
04/06 19:53, 5年前 , 4F
推，不過他們不會信
04/06 19:53, 4F
推
04/06 19:54, 5年前 , 5F
好文
04/06 19:54, 5F
→
04/06 19:54, 5年前 , 6F
所以菜的美醜和有無農藥殘留 其實無關
04/06 19:54, 6F
推
04/06 19:55, 5年前 , 7F
ㄊㄜㄟ
04/06 19:55, 7F
→
04/06 19:55, 5年前 , 8F
推
04/06 19:55, 8F
推
04/06 19:55, 5年前 , 9F
有實務經驗一定要推的
04/06 19:55, 9F
推
04/06 19:55, 5年前 , 10F
推實務
04/06 19:55, 10F
推
04/06 19:55, 5年前 , 11F
我今天去市場，一個80歲的阿伯每次都會帶很醜的菜說
04/06 19:55, 11F
→
04/06 19:55, 5年前 , 12F
自己種的來擺攤，很便宜3把50，但是很難吃，我買過不
04/06 19:55, 12F
→
04/06 19:55, 5年前 , 13F
少次，甚至買了偷偷丟掉，只是不忍心看老人家又背回去
04/06 19:55, 13F
推
04/06 19:56, 5年前 , 14F
萬丹農民不吃自家產的紅豆。真的嗎？怕！！
04/06 19:56, 14F
推
04/06 19:57, 5年前 , 15F
推
04/06 19:57, 15F
→
04/06 19:57, 5年前 , 16F
應該推薦rj去買，絕對符合他標準
04/06 19:57, 16F
→
04/06 19:57, 5年前 , 17F
誰說的 吃超多
04/06 19:57, 17F
→
04/06 19:57, 5年前 , 18F
推
04/06 19:57, 18F
推
04/06 19:57, 5年前 , 19F
外觀跟農藥殘留無關讓人很驚訝
04/06 19:57, 19F
→
04/06 19:58, 5年前 , 20F
我以前的學生就常自製紅豆湯邊吃邊送同學
04/06 19:58, 20F
推
04/06 20:01, 5年前 , 21F
推實務經驗
04/06 20:01, 21F
推
04/06 20:01, 5年前 , 22F
推實務
04/06 20:01, 22F
推
04/06 20:05, 5年前 , 23F
實際上消費者有沒有個指標來判斷什麼可信什麼不能呢？
04/06 20:05, 23F
推
04/06 20:05, 5年前 , 24F
我家這有阿公沿路招攬遊客賣菜，但他家土地價值數千萬
04/06 20:05, 24F
→
04/06 20:06, 5年前 , 25F
問吉仲或是衛服部
04/06 20:06, 25F
→
04/06 20:06, 5年前 , 26F
生產者擁有資訊優勢，不該說明白嗎？
04/06 20:06, 26F
→
04/06 20:06, 5年前 , 27F
有常識就不會區問農民怎麼檢測農藥
04/06 20:06, 27F
→
04/06 20:07, 5年前 , 28F
有常識就不用問鼎新油怎麼做的，哈
04/06 20:07, 28F
推
04/06 20:08, 5年前 , 29F
給你rj指標有用嗎？你還是拿去餵魚看會不會比較安心啦
04/06 20:08, 29F
→
04/06 20:08, 5年前 , 30F
人家產品完全符合國家標準哦
04/06 20:08, 30F
推
04/06 20:09, 5年前 , 31F
原來是想到新招了，難怪又跑出來了質疑我大RJ就是支持頂新
04/06 20:09, 31F
→
04/06 20:09, 5年前 , 32F
是這樣嗎?
04/06 20:09, 32F
推
04/06 20:10, 5年前 , 33F
生產履歷有沒有在推？不相信的還是不相信啦！還有你能不能
04/06 20:10, 33F
→
04/06 20:10, 5年前 , 34F
找幾個萬丹不敢吃自己種的紅豆的農夫接受你的訪問？
04/06 20:10, 34F
→
04/06 20:10, 5年前 , 35F
頂新現在正在賣嘉義縣水果到大陸去
04/06 20:10, 35F
→
04/06 20:10, 5年前 , 36F
問題是現在有指標嗎？
04/06 20:10, 36F
推
04/06 20:10, 5年前 , 37F
可是我們彰化鄉下 是真的有分自家吃的和賣的 取樣是舅
04/06 20:10, 37F
→
04/06 20:10, 5年前 , 38F
舅那邊的親戚
04/06 20:10, 38F
→
04/06 20:11, 5年前 , 39F
現在支持頂新不丟臉了啦！現在人家是良心企業
04/06 20:11, 39F
還有 333 則推文
→
04/06 21:24, 5年前 , 373F
說真的要不論藍綠真的不容易，都那麼多年的思考習慣
04/06 21:24, 373F
→
04/06 21:24, 5年前 , 374F
我也還在學，也還在練習
04/06 21:24, 374F
→
04/06 21:25, 5年前 , 375F
所以這次的事情各位給我很好的教訓
04/06 21:25, 375F
推
04/06 21:25, 5年前 , 376F
用祖國辨人=深綠 這是在簡單不過道理
04/06 21:25, 376F
推
04/06 21:25, 5年前 , 377F
GN反串到這麼明顯 還有人看不出來 XD
04/06 21:25, 377F
→
04/06 21:25, 5年前 , 378F
讓我可以更堅定也更清明的提醒自己
04/06 21:25, 378F
→
04/06 21:26, 5年前 , 379F
總之還是很感激各位
04/06 21:26, 379F
→
04/06 21:26, 5年前 , 380F
RJ還會被GN騙 實在太一相情願了
04/06 21:26, 380F
→
04/06 21:28, 5年前 , 381F
我是沒有那麼不相信人啦，我也不覺得被騙
04/06 21:28, 381F
推
04/06 21:34, 5年前 , 382F
rj為什麼不要直接回一篇文呢，是害怕被噓嗎
04/06 21:34, 382F
→
04/06 21:37, 5年前 , 383F
這樣直接問答蠻好的啊，不會怕被噓啦
04/06 21:37, 383F
→
04/06 21:47, 5年前 , 384F
RJ給你一個觀念 你一開始就用意識形態去討論
04/06 21:47, 384F
→
04/06 21:48, 5年前 , 385F
現在又說要理性討論 基本上沒幾個會爽啦
04/06 21:48, 385F
→
04/06 21:48, 5年前 , 386F
一開始就亂抹紅人家，被唾棄剛好而已
04/06 21:48, 386F
推
04/06 21:50, 5年前 , 387F
綠共柯粉素質不意外
04/06 21:50, 387F
推
04/06 22:00, 5年前 , 388F
出來了
04/06 22:00, 388F
推
04/06 22:09, 5年前 , 389F
不怕被噴就自己開一篇文問答吧 別躲在推文裡面
04/06 22:09, 389F
→
04/06 22:11, 5年前 , 390F
結果好像跟吳祥輝之流也沒什麼兩樣
04/06 22:11, 390F
推
04/06 22:44, 5年前 , 391F
做了傷害農民的事情，使用綠共式道歉之後再繼續嘻笑扯別
04/06 22:44, 391F
→
04/06 22:44, 5年前 , 392F
的事情，真令人嘆為觀止
04/06 22:44, 392F
推
04/06 22:56, 5年前 , 393F
中肯推
04/06 22:56, 393F
→
04/06 23:03, 5年前 , 394F
說一套做一套 雙重標準 又愛硬凹
04/06 23:03, 394F
推
04/06 23:42, 5年前 , 395F
不用扯東扯西 直接道歉很難?
04/06 23:42, 395F
推
04/06 23:49, 5年前 , 396F
不 GN02是真心的 太多人誤解他了
04/06 23:49, 396F
推
04/07 00:22, 5年前 , 397F
無論如何，RJ的行動力還是99%的人望塵莫及的
04/07 00:22, 397F
推
04/07 01:17, 5年前 , 398F
推原po
04/07 01:17, 398F
推
04/07 02:58, 5年前 , 399F
中肯
04/07 02:58, 399F
推
04/07 03:53, 5年前 , 400F
刪爭議發文、跟被誣衊農民道歉。就這樣的要求。
04/07 03:53, 400F
推
04/07 03:58, 5年前 , 401F
做不到也不要裝有誠意道歉的樣子。因為這代表RJ骨子
04/07 03:58, 401F
→
04/07 03:58, 5年前 , 402F
裡根本就不想道歉、之前還繼續擴大戰場、繼續往農
04/07 03:58, 402F
→
04/07 03:58, 5年前 , 403F
民身上丟另一般大眾的種子。這就是根本要跟佳新槓
04/07 03:58, 403F
→
04/07 03:58, 5年前 , 404F
到底的意思。
04/07 03:58, 404F
→
04/07 03:58, 5年前 , 405F
懷疑的種子。
04/07 03:58, 405F
推
04/07 04:04, 5年前 , 406F
佳新不需要RJ道歉、但是他真正要求的刪爭議文跟對被
04/07 04:04, 406F
→
04/07 04:04, 5年前 , 407F
誣衊的農民道歉RJ又死硬不做。這樣就不要來這裡想要
04/07 04:04, 407F
→
04/07 04:04, 5年前 , 408F
誣衊的農民道歉RJ又死硬不做。這樣就不要來這裡想要
04/07 04:04, 408F
→
04/07 04:04, 5年前 , 409F
跟人和解啦、超沒誠意跟毫無反省的心態。
04/07 04:04, 409F
推
04/07 06:25, 5年前 , 410F
RJ到目前維只看不出來有想要和解，他只想達成他der
04/07 06:25, 410F
→
04/07 06:26, 5年前 , 411F
目的，以後應該還會發更多文，甚至派影片ㄅ
04/07 06:26, 411F
推
04/07 20:32, 5年前 , 412F
長知識
04/07 20:32, 412F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1Sg9AI1P (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1Sg9AI1P (HatePolitics)