Re: [黑特] 梁文傑:民生問題不是政治人物要告訴你的已回收

看板HatePolitics作者 (Dragon)時間5年前 (2019/03/27 19:21), 編輯推噓-1(124)
留言7則, 5人參與, 5年前最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《betahalien (中年大叔)》之銘言: : ※ 引述《blueslim (Dragon)》之銘言: : : 學姊說的,話意上就是比較偏向個人選擇的細節 : : 這跟求神問卜還比較像吧 : 這叫鬼扯蛋.什麼叫個人選擇的細節?如果我確定有能力買房, : 確定有能力買車,確定有能力生小孩,但是我不知道什麼時候 : 買房不會貶值,買什麼車比較安全,什麼時候生小孩命比較好, : 跑去問政治人物這個問題那的確是跟翻農民曆沒兩樣. : 請問當時的對話情境是這樣嗎? : 就是對現在經濟環境感到不確定才有此三問,還可以曲解成 : 求神問卜,冥進凍去脈絡化自助餐學的一把罩嘛? https://www.youtube.com/watch?v=rA_v-u-hoG8
聽你在鬼扯 一開始學姊就在陳述她的認知,講到買房買車,梁文傑才順勢對她提問 為何說這像求神問卜?就因為買車買房本來就是個人的事啊 "我哪時會發財"、"何時有姻緣"、"會不會有子嗣"...etc 確實學姊當時語還未盡就被提問,但截止至此的話語,確實讓人感到像求神問卜 : : 她這樣講,梁文傑當然也那樣回覆囉 : 笑話,梁文傑不狡辯就不是梁文傑了,難道他會附和人家 : 說"對,冥進凍執政下,年輕人的確不知道猴年馬月能買房" 狡辯?梁文傑是提問喔,而且才問了一句,你在那邊緊張什麼 要辯也是被提問的人來辯吧 : : 你還可以推論"不在乎民生問題",很明顯是你在曲解 : 那三問背後的意義就是經濟議題,還需要再三解釋? 說人去脈絡化,你才在去脈絡化 他們對談到這時,學姊尚未更詳盡解釋她的意思 我想不管是梁文傑或觀眾,此時的認知還停留在買房買車那些點上 等到影片後半段,學姊講得更仔細了,梁文傑也沒多講啊 你光抓了前面這段,然後曲解成"不在乎民生問題" ㄟ 買房買車這些事,是經濟議題沒錯,但是能涵蓋到所有經濟層面嗎 告訴你,不行。你這樣推論就是錯的 而且梁文傑跟學姊說:你不應該問誰誰誰 --> 這不該推論成人家覺得不重要,而是問錯對象了 在我看來你就是斷章取義,自行腦補,然後刻意曲解 : : 學姊後面也澄清,年輕人想知道的,比較是政策理念、產業趨勢這類的大方向 : : 你卻偏偏要截這一段來自己紮個稻草人狂打 : : 看起來比較像在汙衊吧 : 前面就說過了,再說多幾次無妨.冥進凍全黨上下如果認同 : 梁文傑那句辯詞,好膽一點,2020 slogan就大膽用 : "你什麼時候能買房,不是冥進凍該回答的問題" : 敢嗎?不敢就省省吧. 你好激動喔,為了這一個小片段就想把事情鬧大 先檢視一下是不是誤解人家吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.69.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553685702.A.D66.html

03/27 19:24, 5年前 , 1F
我覺得你們沒交集
03/27 19:24, 1F

03/27 19:27, 5年前 , 2F
= =.....
03/27 19:27, 2F

03/27 19:30, 5年前 , 3F
阿彌陀佛
03/27 19:30, 3F

03/27 19:43, 5年前 , 4F
你很會 薪水多少啊 1450嗎?
03/27 19:43, 4F

03/27 19:44, 5年前 , 5F
不過怕你真以為自己很會講 我可以嘴你 看你誠意
03/27 19:44, 5F

03/27 19:44, 5年前 , 6F
你有回覆 我就嘴
03/27 19:44, 6F

03/27 19:44, 5年前 , 7F
ccu都出這種人嗎
03/27 19:44, 7F
文章代碼(AID): #1Scrp6rc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Scrp6rc (HatePolitics)