Re: [黑特] 梁文傑:民生問題不是政治人物要告訴你的已回收

看板HatePolitics作者 (中年大叔)時間5年前 (2019/03/27 09:29), 5年前編輯推噓18(22推 4噓 58→)
留言84則, 24人參與, 5年前最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《kimkim (專業魯蛇)》之銘言： : 我發現政黑文盲真的很多 : 或者說惡意帶風向的很多 : 根據下面的逐字稿原文 : 黃說了一堆可以做啥工作.想要買房子.想結婚.想買車之類的 : 然後要政治人物告訴她??!! : 幹這是巨嬰吧 : 你要不要買房子買車子要不要結婚要問政治人物? 原本以為你只是來反串的,沒想到回文越來越有認真趨勢 那我只好噴一波惹 正常人下面幾個問題通常都是針對自然人發問 "今天會下雨嗎?" "中午要吃什麼?" "你覺得明年買房子好不好?" "現在買活的精彩會不會修的痛快啊?" 像這種問題對公法人問就很北七.不過一旦公對法人,也就是對政府 問下列這種問題時,還能解讀為是在對自然人問,我就不是很懂 這種神經元結構是怎麼產生的: "什麼時候有希望買房" "我的工作未來" "想買車什麼時候有希望" 巨嬰?好膽你叫整個冥進凍再把梁文傑的話全黨上下複述一遍啊, 最好當成2020 slogan: "你什麼時候能買房不是蔡英文該告訴你的" "你什麼時候能買房不是賴清德該告訴你的" "你什麼時候能買房不是民進黨該告訴你的" 說到做到唷~~~~~~~ ^_______________^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.222.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553650160.A.50F.html
推
03/27 09:31, 5年前 , 1F
說實話就是學姊論述是用一般百姓的方式在問
03/27 09:31, 1F
→
03/27 09:31, 5年前 , 2F
然後兩個垃圾就抓著一個名詞再靠腰 如此而已
03/27 09:31, 2F
→
03/27 09:32, 5年前 , 3F
03/27 09:32, 3F
→
03/27 09:32, 5年前 , 4F
小英:去跟妳老闆說嘛
03/27 09:32, 4F
推
03/27 09:35, 5年前 , 5F
其實我覺得學姊可以拿東區鬼城來舉例
03/27 09:35, 5F
→
03/27 09:36, 5年前 , 6F
如果都是人民自己爭取 那你房東靠腰東區租不出去不
03/27 09:36, 6F
→
03/27 09:36, 5年前 , 7F
也是罵台北市政府
03/27 09:36, 7F
→
03/27 09:36, 5年前 , 8F
類似這樣吧～～～～
03/27 09:36, 8F
→
03/27 09:37, 5年前 , 9F
政治人物是解決人民不再有大小事!而不是叫人民自已努力
03/27 09:37, 9F
推
03/27 09:38, 5年前 , 10F
統獨你們要搞也要把人民養活吧 要不然以後誰替你們上戰
03/27 09:38, 10F
→
03/27 09:38, 5年前 , 11F
場
03/27 09:38, 11F
推
03/27 09:39, 5年前 , 12F
這節目不是強調單方論述時 來賓不能插嘴嗎？還有 陳凝
03/27 09:39, 12F
→
03/27 09:39, 5年前 , 13F
觀一個人講的比來賓還多 他乾脆坐到來賓席好了
03/27 09:39, 13F
→
03/27 09:40, 5年前 , 14F
整段只抓這幾句話出來打，根本優質記者
03/27 09:40, 14F
→
03/27 09:45, 5年前 , 15F
民進黨：民生不該問政府
03/27 09:45, 15F
推
03/27 09:49, 5年前 , 16F
我之後不看這個節目就是覺得陳凝觀給太少來賓陳述空間
03/27 09:49, 16F
→
03/27 09:49, 5年前 , 17F
好幾次被他打斷說要順邏輯我就覺得火大
03/27 09:49, 17F
→
03/27 09:49, 5年前 , 18F
就你他馬的邏輯最順來賓最不順喔?
03/27 09:49, 18F
→
03/27 09:50, 5年前 , 19F
統獨議題就跟家裡有了杜豐宇一樣 家裡窮得要死還要去包
03/27 09:50, 19F
→
03/27 09:50, 5年前 , 20F
紅包給慈孤觀音還一直說這本來就很有效只是你不夠虔誠
03/27 09:50, 20F
==========================================
噓
03/27 09:58, 5年前 , 21F
你這不是剛好落實就是在帶風向嗎? 整件事就很單純
03/27 09:58, 21F
→
03/27 09:58, 5年前 , 22F
學姊論述表達不清 梁當然就順勢打臉 至於學姊真意是啥
03/27 09:58, 22F
→
03/27 09:58, 5年前 , 23F
看得人理論上當然都知道他想講啥 但你表達成這樣就是爛
03/27 09:58, 23F
========================================== 1.整件事很簡單,只有你堅稱人家表達不清 2.因為只有你堅稱表達不清,所以誰在帶風向又更單純 3.也只有你堅稱梁文傑在打臉 4.請大聲疾呼冥進凍使用下列標語當2020 slogan "你什麼時候能買房子,不該問冥進凍" ※ 編輯: betahalien (42.73.222.254), 03/27/2019 10:02:05
→
03/27 09:59, 5年前 , 24F
然後你們現在只想把風向帶往梁不重視民生問題
03/27 09:59, 24F
→
03/27 09:59, 5年前 , 25F
試問這不是惡意甚麼才是惡意
03/27 09:59, 25F
很簡單,正常人都覺得那是庶民式提問在問經濟議題, 狂扭曲成問政治人物什麼時候是買車的黃道吉日, 這不是帶風向,什麼才是帶風向?
推
03/27 10:01, 5年前 , 26F
表達不清咧www你有點進去看影片過嗎?沒看過的話還扯摺
03/27 10:01, 26F
※ 編輯: betahalien (42.73.222.254), 03/27/2019 10:04:11
推
03/27 10:02, 5年前 , 27F
影片我當然沒看過啊 都有人PO逐字稿了 逐字稿和影片
03/27 10:02, 27F
噓
03/27 10:02, 5年前 , 28F
網軍惡意帶方向，黃小姐的家務事，亂扯民生問題抹黑栽贓
03/27 10:02, 28F
→
03/27 10:02, 5年前 , 29F
不符那你該怪的是PO逐字稿的人
03/27 10:02, 29F
推
03/27 10:02, 5年前 , 30F
有人只看字面，不解真意，國文學得可真好(嘆)
03/27 10:02, 30F
→
03/27 10:02, 5年前 , 31F
你沒看過影片那還嘴甚麼www
03/27 10:02, 31F
→
03/27 10:03, 5年前 , 32F
真意是來賓自己要表達清楚的 別的來賓沒義務幫你推敲真意
03/27 10:03, 32F
真意,來賓自己表達 放假,自己去跟老闆講 買房,千萬別問政治人物 偉哉我大冥進凍!
→
03/27 10:03, 5年前 , 33F
你自己不求消息的正確性不要怪別人
03/27 10:03, 33F
→
03/27 10:03, 5年前 , 34F
更別扯就算截取的那部份竹字稿根本沒有表達不清的問題
03/27 10:03, 34F
還有 16 則推文
還有 6 段內文
→
03/27 10:14, 5年前 , 51F
哪個年紀應該買房買車好嗎
03/27 10:14, 51F
所以人家有問我幾歲可以買房嗎 所以人家有請梁保母卜卦說,我幾歲買車才適當嗎? 怎麼看都是你狂帶風向人家是巨嬰啊. 狂帶風向的說別人狂帶風向,真好意思耶.
推
03/27 10:15, 5年前 , 52F
梁用的就只是辯論常用的手段啊，你講通案我回個案
03/27 10:15, 52F
※ 編輯: betahalien (42.73.222.254), 03/27/2019 10:16:20 ※ 編輯: betahalien (42.73.222.254), 03/27/2019 10:17:49
→
03/27 10:17, 5年前 , 53F
你要政策，我回那是你自己的選擇，就轉移話題了啊
03/27 10:17, 53F
→
03/27 10:19, 5年前 , 54F
這種手法不是很常見嗎？蔡講的「你們自己要跟老闆說」
03/27 10:19, 54F
推
03/27 10:19, 5年前 , 55F
樓上真可悲，原來你認為的政治人物只能做這些，政治人物
03/27 10:19, 55F
→
03/27 10:19, 5年前 , 56F
不是只出一張嘴，騙人民要設公宅卻沒蓋幾戶，騙人民勞工
03/27 10:19, 56F
→
03/27 10:19, 5年前 , 57F
是她心中最軟的一塊卻叫人自己去問老闆，選前說要替人民
03/27 10:19, 57F
→
03/27 10:19, 5年前 , 58F
營造多好的環境，選後只會叫人民自己爭取，可憐
03/27 10:19, 58F
→
03/27 10:20, 5年前 , 59F
我是針對Kim
03/27 10:20, 59F
推
03/27 10:26, 5年前 , 60F
不是「政治人物只能說這些」，是冥進黨現在只能嘴這些
03/27 10:26, 60F
→
03/27 10:26, 5年前 , 61F
，想起幾年前冥進黨為民喉舌多有使命感，罵馬政府多麼
03/27 10:26, 61F
→
03/27 10:26, 5年前 , 62F
意氣風發？現在只能這樣，不勝唏噓啊！
03/27 10:26, 62F
→
03/27 10:26, 5年前 , 63F
我那個幾歲是說你那愚蠢的SLOGAN
03/27 10:26, 63F
啊不是很愛嘴柯粉逐字稿?根據逐字稿梁文傑就是說 "你什麼時候該買房不是政治人物該告訴你的" 旁邊汪浩又推了一把"要自己努力",梁文傑有反駁嗎? 所以slogan寫成 "你什麼時候該買房不是冥進凍該告訴你的,要自己努力" 有錯嗎?難道冥進凍裡不是政治人物,都是一群神棍? 嗯....好像也沒錯 ^^ ※ 編輯: betahalien (42.73.222.254), 03/27/2019 10:32:11
→
03/27 10:32, 5年前 , 64F
a大抱歉我不是針對你，打太多被插樓了
03/27 10:32, 64F
推
03/27 10:33, 5年前 , 65F
說真的這些冥進黨民代早年也是高端人才，壯志無限！現
03/27 10:33, 65F
→
03/27 10:33, 5年前 , 66F
在從政不僅沒利國利民，為民服務，還要為黨為爛團隊去
03/27 10:33, 66F
→
03/27 10:33, 5年前 , 67F
應酬喝掛身體上節目嘴人，他們心中也是很無奈吧！
03/27 10:33, 67F
→
03/27 10:37, 5年前 , 68F
所以說你的slogan愚蠢不是剛好而已嗎
03/27 10:37, 68F
→
03/27 10:37, 5年前 , 69F
你幾歲想買房要問政治人物?
03/27 10:37, 69F
所以人家有問幾歲買房嗎? 所以你在承認梁文傑講那句超譯又愚蠢嗎?
推
03/27 10:39, 5年前 , 70F
不會去問你老闆嗎
03/27 10:39, 70F
→
03/27 10:39, 5年前 , 71F
至於汪浩補那句你去炮汪浩啊 干梁文傑屁事
03/27 10:39, 71F
梁文傑在旁邊樂不可支,不就是在背書嗎? 喔我懂惹,跟打器捐同一套路,都是不相干的人, 跟我大冥進凍無關唷~~~~
推
03/27 10:44, 5年前 , 72F
03/27 10:44, 72F
噓
03/27 10:57, 5年前 , 73F
居然有人可以厚著臉皮護航耶，真他媽世界奇觀
03/27 10:57, 73F
推
03/27 11:03, 5年前 , 74F
居然有人護航梁耶 A一下他的文章我只能說不意外
03/27 11:03, 74F
推
03/27 11:04, 5年前 , 75F
挖草當初靠背馬狗 高房價 22K 油電雙漲的時候是怎樣???
03/27 11:04, 75F
→
03/27 11:04, 5年前 , 76F
梁說出那句話時 我就覺得這句會被做成slogan和秉叡有拚
03/27 11:04, 76F
→
03/27 11:04, 5年前 , 77F
那妳們這些死爵卿再問沙小
03/27 11:04, 77F
※ 編輯: betahalien (42.73.222.254), 03/27/2019 11:10:25
推
03/27 11:18, 5年前 , 78F
梁這種咖還能護航這麼用力，天下奇觀阿
03/27 11:18, 78F
推
03/27 11:30, 5年前 , 79F
護航梁XDDD 還拗得這麼難看XDDD
03/27 11:30, 79F
推
03/27 11:56, 5年前 , 80F
dpp這種人渣黨居然還有人護航ww
03/27 11:56, 80F
噓
03/27 14:18, 5年前 , 81F
他應該是反串 我們謝謝他
03/27 14:18, 81F
推
03/27 20:02, 5年前 , 82F
認同16樓，凝觀太愛插嘴了，看得很煩，要不要讓人好好
03/27 20:02, 82F
→
03/27 20:02, 5年前 , 83F
講話啊，你厲害就去做單人脫口秀啊，另外，梁文傑的嘴
03/27 20:02, 83F
→
03/27 20:02, 5年前 , 84F
臉真的很噁爛
03/27 20:02, 84F
‣ 更多 betahalien 的文章
文章代碼(AID): #1Scj7mKF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 betahalien 的文章
文章代碼(AID): #1Scj7mKF (HatePolitics)