Re: [黑特] 梁文傑:民生問題不是政治人物要告訴你的已回收

看板HatePolitics作者 (Dragon)時間5年前 (2019/03/27 12:25), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 5人參與, 5年前最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《zxcelephant (阿光)》之銘言： : 看學姐的逐字 : 才知道原來DPP心中 : 民生問題不是第一順位 : ------------------------------------ : 黃: : 我們現在只關心的事，我現在留在台北，我可以做到什麼樣的工作，我之後在台北可以獲得 : 什麼樣的生活？我現在20幾歲，那我接下來20年我想要結婚，我想要買房子，我想要買車， : 這些東西為什麼政治人物沒有告訴我，我接下來可以得到什麼東西？ : 梁文傑： : 因為這些事情，不是政治人物應該告訴你的。你要買車、買房子不是政治人物要告訴你。 : ----------------------------------------- : OK，很明顯了吧 學姊說的，話意上就是比較偏向個人選擇的細節 這跟求神問卜還比較像吧 她這樣講，梁文傑當然也那樣回覆囉 你還可以推論"不在乎民生問題"，很明顯是你在曲解 學姊後面也澄清，年輕人想知道的，比較是政策理念、產業趨勢這類的大方向 你卻偏偏要截這一段來自己紮個稻草人狂打 看起來比較像在汙衊吧 : 一般百姓最關心的 : 不外乎就是與自己密不可分的民生問題 : 身為高高在上的議員 : 直接講明民生不是政治人物應該告訴你的 : 很棒! : 支持DPP就不要再靠北房價高，薪水低 : 幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.69.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553660708.A.888.html ※ 編輯: blueslim (49.218.69.248), 03/27/2019 12:27:58
→
03/27 12:30, 5年前 , 1F
03/27 12:30, 1F
推
03/27 12:45, 5年前 , 2F
梁文傑 登不上大位 最終的大概就跟段宜康一樣的
03/27 12:45, 2F
→
03/27 12:46, 5年前 , 3F
當一個為新潮流打前鋒的腳色而已.
03/27 12:46, 3F
→
03/27 12:47, 5年前 , 4F
而他那句話 引申含意就是 新潮流不在意民生議題 只在乎權位
03/27 12:47, 4F
推
03/27 12:51, 5年前 , 5F
你講反了吧 梁是從字面上去辯解 學姊字意很簡單台灣年輕人
03/27 12:51, 5F
→
03/27 12:51, 5年前 , 6F
看不到未來
03/27 12:51, 6F
→
03/27 12:52, 5年前 , 7F
樓上，你這引申也太過了
03/27 12:52, 7F
推
03/27 12:55, 5年前 , 8F
這引申那太過了XD 梁腦袋裡面根本就沒有台灣年輕人的困境
03/27 12:55, 8F
→
03/27 12:55, 5年前 , 9F
所以才會第一時間回那種話
03/27 12:55, 9F
→
03/27 12:56, 5年前 , 10F
我覺得那引申超貼切
03/27 12:56, 10F
→
03/27 12:57, 5年前 , 11F
梁快50啦 以他的收入跟地位根本就不懂那些35以下年輕人的困
03/27 12:57, 11F
→
03/27 12:57, 5年前 , 12F
擾
03/27 12:57, 12F
梁文傑哪時能代表新潮流了？ 從他那樣的言語，也頂多在針對學姊的言談 傳達"政治人物不會管到那麼細的地方"而已吧 然後你推論到"不管民生議題"，這就邏輯不通了 至於他腦裡有沒有台灣年輕人，那是另一回事 我看到的只是他們之間當下的對談而已 在我看來，你那已經不叫引申，而是你自己腦補 你的"引申"那一大串，恐怕梁文傑自己也無法在短時間內串起吧 ※ 編輯: blueslim (49.218.69.248), 03/27/2019 13:30:10
推
03/27 14:03, 5年前 , 13F
喔 是喔 等著看dpp大敗吧
03/27 14:03, 13F
→
03/27 14:04, 5年前 , 14F
梁文傑是不是新潮流 是不是DPP 如果是他說的話 就某種程度
03/27 14:04, 14F
→
03/27 14:04, 5年前 , 15F
代表黨意 跟派系意見
03/27 14:04, 15F
→
03/27 14:05, 5年前 , 16F
民意代表比學姐還沒有自覺 你看看大餅 不爽不要投跟著他一
03/27 14:05, 16F
→
03/27 14:05, 5年前 , 17F
輩子
03/27 14:05, 17F
→
03/27 14:43, 5年前 , 18F
某種程度？這是你定義的，不是公允的認知
03/27 14:43, 18F
→
03/27 15:43, 5年前 , 19F
對對對 只有你能定義 儘管凹 我們等著瞧
03/27 15:43, 19F
→
03/27 15:43, 5年前 , 20F
誰是工? 誰是允？ 聽說丁允公好像常講幹話
03/27 15:43, 20F
推
03/27 15:46, 5年前 , 21F
回你一句 blueslim: 樓上有什麼資格幫別人決定要念哪種學校
03/27 15:46, 21F
→
03/27 15:47, 5年前 , 22F
你有什麼資格定義誰是公允 中正的這麼屌喔
03/27 15:47, 22F
anr2 我也沒說我自己能夠定義啊，你在氣急敗壞什麼？ 但是"梁文傑某種程度代表黨意和派系意見" 也不見任何人認證或附和過 你突然在此提出 而且還是針對一段簡短的話語 明顯就是牽強渲染 試問這怎麼讓人感覺你是公允的？ 另外，你扯學校做什麼？跟討論有關嗎 ※ 編輯: blueslim (49.218.69.248), 03/27/2019 17:05:43
推
03/27 17:13, 5年前 , 23F
你有沒有看過幕僚出包 但被其他人要求領頭要道歉的?
03/27 17:13, 23F
→
03/27 18:57, 5年前 , 24F
看過啊 但今天梁文傑出了什麼包？ 我只看到有人在腦補
03/27 18:57, 24F
推
03/27 19:50, 5年前 , 25F
哦哦 好棒棒 你的意思是不贊同你的公允 都是腦包嗎
03/27 19:50, 25F
‣ 更多 blueslim 的文章
文章代碼(AID): #1ScliaY8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 blueslim 的文章
文章代碼(AID): #1ScliaY8 (HatePolitics)