Re: [黑特] 梁文傑:民生問題不是政治人物要告訴你的已回收
※ 引述《blueslim (Dragon)》之銘言:
: : "我現在留在台北,我可以做到什麼樣的工作?"
: : "我之後在台北,我可以獲得什麼樣的生活?"
: : "我現在20幾歲,那我接下來20年,我想要結婚,
: : 我想要買車,我想要買房子,那這些東西,為什麼沒有
: : 政治人物可以告訴我,我可以得到什麼東西?"
: 也確實沒有政治人物可以告知 藍/綠營都辦不到
這些東西還有個統稱,叫做願景,
所以你要代表冥進凍告訴人民沒辦法回答有什麼願景嗎?
: : 人家說的是現在他20歲可以做什麼工作,之後在台北
: : 可以獲得什麼生活,未來20年又如何如何.
: 這個誰會知道?問政治人物有用?
again,願景,
問這個政治人物願景沒用,那這個政治人物就滾,很簡單的道理.
: : 他有問該買多大的房子嗎?
: : 他有問該買什麼車才風神嗎?
: : 買房買車是個人的事,很好啊,盡量講,用力講,
: : 要不要順便說住不住的到公宅也是個人的事?
: 如果是用抽的 那麼就看個人運氣啊
喔,然後蓋一棟,大家各憑本事碰運氣?
好棒棒,好波咧棒,世界無敵棒.
: : 講啊,請用力講大聲講.
: so? 你用力講這個做啥?
so?你回答這句幹啥?
: : 標準扭曲語意,扭的很爽齁?想必比貴府的脫水機還會扭.
: : 他問什麼時候會發財嗎?
: : 他問什麼時候會有姻緣嗎?
: : 他問會生幾個嗎?
: 這不叫扭曲語意 做個類比而已 你看起來不能理解
喔,你講話就是無敵中肯,別人就是世界扭曲,
雙標學的一把罩
: : 聽你在幹古,梁文傑在提問?很會鬼扯幹古嘛....
: : https://youtu.be/rA_v-u-hoG8?t=62
: : 那是提問的語氣?盡量幹古用力幹古,幹好幹滿幹不用錢.
: 有反問的意味啊
你誰?你哪位?你梁文傑的門生故吏肚內蛔蟲?
你聽出來那是反問?
要不要來辦投票?
: : 你想,你哪位?你代表觀眾?
: 那你又是哪位? 至少我是觀眾 我看了的感覺就是這樣
你就是你,你只不過是幾萬觀眾的其中一個nobody,
不用把自己的意見講成觀眾的意見.
這種偷渡伎倆過時了.
: : 因為前面已經爆炸了還講?這麼想被當成標題嗎?
: 前面什麼爆炸? 就那一小段話你又腦補他已經爆炸
又來雙標,"我"覺得爆炸不行嗎?你最中肯,別人都腦補
again,你哪位?
: : 買房買車是經濟議題的一環,但不是全部的經濟議題,
: : 好惹大家都知道你粉懂Venn diagram,然後咧?
: 意思就是你講的無理囉 連我這種你看不上眼的咖都說服不了 還理直氣壯勒
真好笑,試申論閣下哪位我為什麼一定要說服?
你很重要嗎?說服你可以讓冥進凍立刻垮台嗎?
不重要的一個id,也不能讓冥進凍立刻垮台,
說服這種人???
: : 請問要不要大聲跟人民說"你什麼時候能買房,不該問冥進凍,
: : 是要自己努力的"?
: 這種問題問了能得到什麼解答? 政治人物只會跟你打哈哈
: 還不如問"接下來要打造什麼產業聚落" or "是否有打房的政策"這類較具體的問題
什麼產業聚落?這還要問嗎?早就回答了啊,你住冥王星嗎?
風力發電一擲兩兆
千億軌道吃飽吃滿
again,你住冥王星嗎?
: : 不敢,那噴Venn diagram在噴幾點的?
: 不喊你那些鳥口號是會怎樣? 用Venn diagram只是表示你講得沒道理
: 你好像很在意要讓人講一些關鍵口號然後抓人把柄
抓一兩句話大肆軒張,梁文傑一干信徒自稱第二,
誰敢稱第一,不過原招奉送而已.
: : 梁文傑說:不該問政治人物,然後呢?該問誰?
: : 他也沒否認一旁的汪浩補槍說:要自己爭取.
: : 黃瀞瑩講話急急忙忙回辯,汪浩講話裝安靜,
: : 啊請問這是在演什麼?
: 你猜猜啊 問我幹嘛
無法回答是吧?那我就不是很懂從一開始你在這邊
急急忙忙地想要幫人洗白是不知道在洗幾點的,
洗了會國泰民安還是身體勇健?
: : 小片段?很怕被用放大鏡檢視齁?會怕嗎?會怕就好.
: 不怕耶 只感覺到你在斷章取義,自行腦補,然後刻意曲解
: 完全不是在檢視,而是在搞事
搞事?轉頭看一下隔壁版.
搞事?真敢講耶....
: : 會 - 怕 - 就 - 要 - 用 - 力 - 打
: : 打到冥進凍下台死絕徹底反省.
: 最後這段你在心裡吶喊就好 我也不是黨員 省點力氣吧
你是不是黨員很重要嗎?為什麼覺得有人會在乎啊?
想要不放棄洗白一次,我就出來洗臉一次,就這麼簡單.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.172.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553732892.A.827.html
推
03/28 08:34,
5年前
, 1F
03/28 08:34, 1F
→
03/28 08:34,
5年前
, 2F
03/28 08:34, 2F
推
03/28 09:15,
5年前
, 3F
03/28 09:15, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇):