[討論] 我對柯文哲這次同婚風波的看法已回收

看板HatePolitics作者 (張氏的大號令)時間6年前 (2019/03/25 11:54), 6年前編輯推噓0(6推 6噓 10→)
留言22則, 9人參與, 6年前最新討論串1/11 (看更多)
我一直覺得這兩種解釋都有存在的可能，一種是陰謀論的講法， 就是柯文哲只是單純的投機者，經過公投結果後覺得在對同志的態度上 採取保守的看法似乎能夠取得多數民眾的認同 然後再補充說明一下"我"，不管這個我是他自己還是台北市民 總之就是一種保守但偏溫和的形象，我雖然不贊同你的說法，但我給予你表達的自由， 一種寬容憐憫的概念實在是最對大多數台灣民眾的口味 於是一個偉光正的經典民主社會政治家的圖像就呈現在媒體前 最後搭配上智障滅火器的神助攻(喔他好像還打算請王世堅，我真的是笑到高潮) ，一下子就取得輿論的風向，就算粉專小編的解釋實際上是硬凹成分居多 但將"我"詮釋為台北市民的說法在心理上可以直入人心，因為 大部分人對同志心底都可能有點想法，但表面上一定要講些保護言論自由 與集會遊行自由的場面話，柯文哲的說法穩穩地將自己與民眾連結在一起，於是邏輯 上的問題也被自動無視了，順便再補一篇舊報導https://bit.ly/2Ws9xlh 2014是對覺青與綠營風向大順的時候 柯文哲有此表達並不意外，而2018的一次鐘擺展現了人民對所謂進步價值的 疑慮，柯文哲也就順勢而為的再改以保守態度佐以一點多 元價值的論調來鞏固自己在輿論上的優勢。 另一種就是我們對人性的美好想像，我內心仍然相信柯文哲 可能是個比較守舊的人，他的內心對於接納同性戀進入婚姻的保障仍然有所疑慮 基於個人的信仰，他選擇了反對票，但是在公共行政的領域 基於多元價值與民主自由的原則，我們都應該同意同志有展現自己聲音與訴求的機會 不僅只是消極同意，還應該積極協助這樣的弱勢族群透過法律 途徑尋求救濟，同時我也認為不管那個"我"指涉的是誰， 他象徵的是一個態度，或許人都有不願意面對的那個難點，也許是接納同性戀結婚 也許是擁核反核 也許是廢死不廢死 也許是酒駕重懲有用與否 也許是經濟對中依賴的程度如何 但我們終究會理解到，光譜兩端的人如果能位於同一平台， 仍然會有對話的可能性，只要我們努力去建構這樣的平台，也許柯文哲的用意即在於此 重點不在支持與否，那是個人領域的問題，但是我們在公共領域都應該要有這樣的包 容心態，這才會是實現進步價值的起點之始。 我不知道大家的想法是甚麼，也許柯黑會採取陰謀論，柯粉會接受人性美好論 但我想說的是如果各位不是狂白粉或是若P則發Q的那類人， 必定是針對議題而決定是否支持柯文哲 則我覺得大家應該先好好想想自己為什麼對同性戀有股厭惡，導致他們高調爭取權利 的時候自然而然地會表露出"指導他們如何爭取權利"的優越感 或是為什麼對同性戀持支持的態度，到底我們憑甚麼認為同性戀與我們可以毫無罣礙的 相處，使我們去狂熱地將反對一方打入"非進步價值"的一端 而不去理解反對者心裡深處的聲音，也許到最後我們會發現 對柯P態度的詮釋，其實不是對柯P，而是對我們自己面對這類 議題的詮釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553486053.A.4A2.html
噓
03/25 11:55, 6年前 , 1F
就是柯文哲只是單純的投機者，經過公投結果
03/25 11:55, 1F
→
03/25 11:55, 6年前 , 2F
後覺得在對同志的態度上採取保守的看法似乎能夠取得
03/25 11:55, 2F
→
03/25 11:55, 6年前 , 3F
多數民眾的認同，然後再補充說明一下"我"，不管這個
03/25 11:55, 3F
→
03/25 11:55, 6年前 , 4F
ZzzzZzzzzzZzzz
03/25 11:55, 4F
噓
03/25 11:56, 6年前 , 5F
排版很難閱讀啦 為啥大家那麼愛一句就分一段
03/25 11:56, 5F
→
03/25 11:56, 6年前 , 6F
Kolsir 你討厭我惹嗎QwQ
03/25 11:56, 6F
→
03/25 11:57, 6年前 , 7F
你好好分段就不討厭你
03/25 11:57, 7F
推
03/25 12:02, 6年前 , 8F
你好好分段就不討厭你 XDD
03/25 12:02, 8F
噓
03/25 12:02, 6年前 , 9F
???
03/25 12:02, 9F
→
03/25 12:02, 6年前 , 10F
這排版很難閱讀? 這排版很像司法官寫書類的格式
03/25 12:02, 10F
推
03/25 12:06, 6年前 , 11F
對，我個人不習慣了
03/25 12:06, 11F
噓
03/25 12:06, 6年前 , 12F
end
03/25 12:06, 12F
※ 編輯: want150 (140.112.25.3), 03/25/2019 12:13:05
→
03/25 12:08, 6年前 , 13F
可是kolsir 不可以討厭我嘻嘻
03/25 12:08, 13F
推
03/25 12:17, 6年前 , 14F
感謝改排版，陰謀論真的講不通，如果真的是要靠向反同，
03/25 12:17, 14F
→
03/25 12:17, 6年前 , 15F
那幹嘛第一時間在臉書澄清呢
03/25 12:17, 15F
→
03/25 12:18, 6年前 , 16F
這次的平權投票我沒深入研究但好像是民法跟專法的差別吧
03/25 12:18, 16F
→
03/25 12:18, 6年前 , 17F
我們也不是投反同還是挺同啊
03/25 12:18, 17F
我只是把在我腦中兩種對立的想法寫出來，基本上陰謀論給力的依據就只有 那篇報導，柯文哲有轉風向這樣，當然這次是投專法與否沒錯，但背後的 爭論仍然是對同志接納的程度如何這樣，我自己也在徬徨，挺同的依據是甚麼 所以發了廢文這樣 ※ 編輯: want150 (140.112.25.3), 03/25/2019 12:22:22
推
03/25 12:25, 6年前 , 18F
很多人把不支持民法跟反同劃上等號我覺得很怪
03/25 12:25, 18F
畢竟弄專法代表他跟真正的婚姻就有所區別，但肯定不是額外的保障，而是限縮 那就可能成立差別待遇了，例如騙神明講的那個施行法，就限制同志不能共同收養 小孩這 ※ 編輯: want150 (140.112.25.3), 03/25/2019 12:34:09
推
03/25 12:40, 6年前 , 19F
好 謝謝你
03/25 12:40, 19F
推
03/25 12:50, 6年前 , 20F
柯GG
03/25 12:50, 20F
噓
03/25 13:23, 6年前 , 21F
ZZZZZZZZZZZZ
03/25 13:23, 21F
噓
03/25 17:01, 6年前 , 22F
他就是投機啊 不表態能拿多數票
03/25 17:01, 22F
‣ 更多 want150 的文章
文章代碼(AID): #1Sc53bIY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 want150 的文章
文章代碼(AID): #1Sc53bIY (HatePolitics)