Re: [討論] 韓國瑜不選總統，是最好的選擇已回收

看板HatePolitics作者a2233 (a2233)時間5年前 (2019/03/19 18:15)推噓1(2推 1噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言： : ※ 引述《a2233 (a2233)》之銘言： : : 對於韓國瑜選2020，版上有那麼多勸退文，我只想問，到底為什麼把高雄 : : 看得比台灣更重要? : 那是因為你把韓當唯一救世主的觀點 : 你認為台灣一定要韓國瑜才能救,所以選總統更重要 : 高雄就算了沒差,但狂熱的人在群體中通常是少數 : 認同韓國瑜或喜歡韓國瑜但沒把韓當成唯一救世主的人 : 對韓流無感的人'有點討厭韓流的人甚至痛恨韓國瑜認為他是喇叭嘴的人 : 對於這件事情的觀感會變成 : 原來在韓國瑜眼中角逐總統大位追逐權力比搞好市政還重要? : 總統大位的誘惑遠高於高雄市民的託付? : 韓若真的要選總統他想當選需要的不是把他當成救世主的人 : 而是要說服那些沒把他當救世主的人 : 一旦造成這些人的反感,他們的票很容易變成除了韓之外都可以考慮 : A對韓的喜愛有100分 B對賴無感,但因為韓拋棄高雄所以對韓厭惡1~2分 : 在投票行為中 A和B的地位相等不會因為A的喜愛程度有100分就會變成100票 : 只要B的人數比A多一些,那韓就不會當選因為總統大選投票率通常是七成起跳的 : 一個選民只要有些微的動機就有可能去投票 : 別被簇擁的群眾衝昏了頭,龍介在麻豆的造勢熱情場面遠勝郭國文 : 結果開出來的票只有國文的6成 : : 韓國瑜拋棄高雄會被罵，放任柯總統或賴總統荼毒台灣就不會被罵? : 一樣的老問題,你個人相信只有韓才能救台灣 : 其他人當總統未來四年台灣都會水深火熱 : 但看在沒有這種強烈想法的人眼中這種說法只會覺得噁心而已 : 就好比很多政客嘴巴說不是要爭權位但為了選民託付救台灣等等的只好出面承擔一樣 : 蘇貞昌我是相信他不想選第三次啦,但在不得已的考量下還是硬著頭皮上 : 結果就是整個選戰期間被酸到爆,雖然認同體諒他為難立場的人還是會投給他 : 但只憑那些人是贏不了選戰的,結果就是大輸了將近30萬票 : 同樣的情況,你憑什麼說服那些對韓沒有狂熱心態的人 : 會相信只有韓國瑜才能救台灣?一定可以比其他人更好? : 一個才當選不到幾個月的人,被同溫層呼擁一下就得意忘形拋下選民去角逐大位的人 : 為何會是台灣未來的救世主? : 熱情粉絲多的確可以營造出很驚人的氣勢 : 但太過頭的話會讓局外人感到莫名其妙甚至反感 : 若我沒記錯的話韓流崛起的基礎,是他在沒啥人理他的時候 : 靠他獨特的魅力與基層民眾慢慢懇談圈粉 : 不管啥地方,對方是啥地位他都去跟人喇豬糞 : 在基層逐步累積一些人氣後最後在823水災因民怨狂瀉而爆發出來 : 有經歷過這一段而成為粉絲的或許能了解韓總的魅力 : 但沒經歷過的人,只會看到一群類似追星族或讚嘆師傅的的狂熱粉絲所簇擁的韓國瑜 : 看到紫衣神教的場面,認同者的感想是師傅大能, : 無感或討厭的人浮出的感想就是歹年冬厚肖郎 : : 不論客觀上韓柯賴誰執政會最好，現在就是有一大群認同拚經濟理念的人，主觀上認定 : : 柯和賴絕對比韓差，怎麼能不拱韓出戰? : 所以一大群認為應該先把高雄搞好的人其想法不重要?那些人總統選戰沒投票權嗎? : 你真的覺得韓流無敵高雄選民不要那麼自私高雄沒那麼重要? : 這種想法若表露出來的話你往後高雄還想選贏喔? : 2004年阿扁只贏了南部七個縣市,但那七個縣市可是狂勝 : 七個打國民黨10幾個縣市,他還是贏啊 : 韓國瑜自己講過,在南部 DPP是親生兒子 : DPP做錯可以被原諒 KMT做錯會被放大 : 2008年謝長廷在高雄的票輸給馬英九 : 支持者大罵無情的城市來抗議檢討高雄市選民,2年後陳菊照樣贏高雄 : 然後問到高雄為何那麼綠常見的答案是90年代吳敦義做太爛 : 這種骨子裡這麼綠的地方,好不容易人家願意給你試看看 : 結果當沒多久就跑了?你以為每個人都狂粉不在意嗎? : : 再者，要韓國瑜再等一屆，所以放任台灣再鬼混四年?明明現在就能改變台灣，為什麼 : : 要等四年?再說一次，到底誰當總統一定比較好，不知道，但至少賴的台獨路線，韓的 : : 經濟路線，柯的…路線，對經濟選民來說，誰是最佳選擇?你要如何說服他們空等四年? : 要談經濟選民嗎?那韓要當的不是總統啊 : 韓憑著韓流人氣現在可以出國搶訂單 : 當總統可不行你以為ROC的總統可以去新加坡馬來西亞日本等國訪問搶訂單嗎? : 當總統可以說先擱置主權爭議,政治0分專心拚經濟嗎?(主權可是總統最重要的責任之一) : 當總統可以在財政困難時,喊話說中央多給錢嗎? : 你說韓可以派下屬去?組成經濟100分的內閣戰力 : 請問韓的小內閣表現有很好?光是潘局長出了多少包還處理不掉? : 一開始還想找刑案調查還沒結束的詐欺犯進入市政府咧 : KMT的經濟戰力有很高明?那馬政府是怎麼被唾棄到灰頭土臉的? : 韓國瑜若會被拱出來他是代表誰?是KMT徵召他耶 : 因為DPP爛所以KMT就此洗白了? : 還是你想辯解說韓不是傳統KMT?但請問他有辦法拋下KMT的黨派包袱嗎? : 去年是誰帶著韓流全省輔選的?他撇的下KMT包袱就不會幹這種事了 : 今天潘局長若是中央部會的官,你覺得他噴掉的支持度會比510少嗎? : 結果一個潘就處理不掉,還一堆韓粉把責任推給吳敦義 : 說潘是吳敦義的人馬什麼的暗示韓沒辦法明快的切掉他 : 如果這講法屬實,那代表韓還是被KMT內的黨派牽制著啊 : 那要如何讓沒那麼信任韓的人真心相信韓當選後不會有傳統KMT勢力在背後操弄? 「只有韓國瑜能救台灣，其他人當總統會水深火熱」對，我不和你爭這在客觀上是不是事實，但在經濟選民的心中，這就是他們心中認定的事實，因為綠營的核心價值在台獨建國，柯Ｐ的理念我看不出來，只有韓國瑜拚經濟講的最清楚。所以，最在乎經濟的選民，他會想要誰？「對韓沒有狂熱心態的人，怎會信只有韓能救台灣」不是要對一個人有多狂熱，而是把經濟放首位的選民，在目前檯面上的幾位候選人中，你還能選誰？再者，若是不信韓能拚經濟成功，或心中有其他更高價值的人，如台獨建國或超越藍綠之類的，那他當然不信，而這些人本來就不是韓的支持者。做為一個領導人，本來就不可能什麼都面面俱到，只要把自己的理念交待清楚，爭取社會多數人的認同，不就好了？「總統大位比市民託付更重要」「當選幾個月就拋棄選民怎是救世主」離開才就任的市長一職，被罵是活該，但是對比其他人當總統對台灣的危害，兩害相權取其輕，即使被罵也該做。為了信守對二百八十萬人的承諾，卻不顧二千三百萬人的死活，對嗎？「當沒多久就跑了，以為每個人都不在意」你可以在意啊，又沒說你不能罵，只是他是跑去中央，業務範圍一樣包括高雄，又不是去其他縣市上班，只要中央執政做得好，對高雄的貢獻不亞於當市長，你覺得市民會罵多久？「當總統不能出國搶訂單」「當總統不能擱置主權」當了總統會遇到市長碰不到的困難，怎麼克服是韓國瑜的智慧，若處理不好當然可以罵他，但最核心的問題在於，領導人的核心價值是什麼，當他最在意的是讓人民過好日子，就不會再有東廠，或白色力量茫茫然不知走向何方。經濟選民要的就是這個。「國民黨的經濟戰力有很高嗎」韓國瑜能超越傳統國民黨多少，只有給他中央執政才知道。藍營的選舉主軸，一向都主打經濟，過去選民都聽膩，為何這次相信韓國瑜？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.13.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552990516.A.46D.html

→

zeumax

03/19 18:16, 5年前 , 1^F

03/19 18:16, 1^F

→

zeumax

03/19 18:16, 5年前 , 2^F

03/19 18:16, 2^F

→

zeumax

03/19 18:17, 5年前 , 3^F

03/19 18:17, 3^F