Re: [討論] 韓國瑜不選總統，是最好的選擇已回收
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 如題:
: 韓國瑜不選總統，才對kmt最有利。
: dpp的根基在台南、高雄。放一個韓國瑜好好去做好市政，
: 取得高雄人的民心，如此一來會有一個最大的效應出來。
: =>高雄市的立委、市議員，會被kmt拿下來。
: 拿高雄市的發展，做為韓國瑜的政績，是個鐵打的實績，
: 是dpp怎麼吹也吹不破的事實。
: 韓國瑜不用去選總統，他的政績就可以幫助新的非dpp的總統，
: 有著很大的施政上的便利性。
: 此外，台灣人很聰明。現在是個誰當總統誰倒霉的時期。
: 一個總統，大約2年的時間，做好做壞就會被人民看破。
: 即使是dpp當上了總統，如果沒有真心為人民好，
: 下場也跟現在的小英差不多，早早會走下神壇。
: 以新潮流只想分肥不想治國的屬性來說，
: 新潮流的人當上了總統，只是更早的敗光自己的政治光環。
: 再來，為什麼dpp非常喜歡韓國瑜來選總統，
: 這裡有個非常大的算計:
: 1) 只要把韓國瑜從高雄市長的位置拉下來，dpp就算贏了一半天下了。
: 沒有了高雄市的韓國瑜，韓總要如何去證明自己的施政與理念是正確的?
: 沒有了高雄市的kmt，還有再從南部奮起的本錢嗎?
: 這些原本因韓國瑜而起來的市議員、立委，還活得下去嗎?
: 2) 韓國瑜一起，陳其邁又會回來了。而且保證當選。
: 這下子，kmt永遠拿不回高雄，在南部，永遠沒有立足的根基。
: 往後的大選，不管是總統、立委、縣市長等等，都只會變得更難選而已。
: kmt難道沒有智慧看到這一點?
: 而對國民黨最好的解法是:
: 1)韓國瑜好好的把高雄市做好，留下一個永遠可以讓人稱讚的政績。
: 這樣的政績，誰也嘴不了，是kmt永遠的利多。
: 2)尋找下一位高雄市長的接班人，並好好的培育在地的年輕中堅幹部，
: 打下基層的基礎。
: 3)就算是讓柯p當選總統，也沒關係。
: 因為柯p不會受制於民進黨，也不會受制於新潮流。
: 柯p是裂解民進黨的一步棋。
: 4)如果國民黨要推總統候選人，就好好把初選辦好，誰出線就提誰。
: 如果因此還敗戰，那是努力不夠，但不會讓kmt垮台。
: 因為kmt有15個縣市長在手上，立委的席次也會比現在更多，
: 未來在立法院，不會受制於民進黨，已經具有制衡執政黨的能力。
: 5)總統一直是個爛缺。到目前為止當上總統的人，沒有誰有好名聲。
: 是一個要黑非常快的位置。
: 不管你多想台獨，一旦坐上了大位，哪一個不是立馬改口?
: 想想李登輝，想想陳水扁，想想蔡英文。
: 這些人當上了總統後，真的有台獨嗎?
: 沒有，都要看美國老大哥的臉色。
: 所以kmt不用急。現在就把韓國瑜推出來，只有百害而無一利。
: 把韓總留到2024最好。
: 就算賴清德當上了2020，到了2024也一樣會面對小英的困境的。
: 想一想，韓這麼難打，為何賴清德還要指名跟韓一較高下呢?
: 因為把韓總從高雄市長的位置拉下來，把韓總的光環打破，
: 才是DPP的最佳戰略。
: 而KMT把韓總留在高雄，讓韓總的光環與政績，
: 成為dpp無法在南台灣呼風喚雨的基地，
: 才是KMT的最佳戰略。
: 如果kmt連這個也看不出來，不如早早掃進歷史的垃圾桶去。
對於韓國瑜選2020，版上有那麼多勸退文，我只想問，到底為什麼把高雄看得比台灣更重要?
韓國瑜拋棄高雄會被罵，放任柯總統或賴總統荼毒台灣就不會被罵?
不論客觀上韓柯賴誰執政會最好，現在就是有一大群認同拚經濟理念的人，主觀上認定柯和賴絕對比韓差，怎麼能不拱韓出戰?
再者，要韓國瑜再等一屆，所以放任台灣再鬼混四年?明明現在就能改變台灣，為什麼要等四年?
再說一次，到底誰當總統一定比較好，不知道，但至少賴的台獨路線，韓的經濟路線，柯的…路線，對經濟選民來說，誰是最佳選擇?你要如何說服他們空等四年?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.215.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552966120.A.18E.html
→
03/19 11:29,
5年前
, 1F
03/19 11:29, 1F
推
03/19 11:31,
5年前
, 2F
03/19 11:31, 2F
推
03/19 11:31,
5年前
, 3F
03/19 11:31, 3F
→
03/19 11:31,
5年前
, 4F
03/19 11:31, 4F
→
03/19 11:31,
5年前
, 5F
03/19 11:31, 5F
→
03/19 11:32,
5年前
, 6F
03/19 11:32, 6F
→
03/19 11:33,
5年前
, 7F
03/19 11:33, 7F
推
03/19 11:33,
5年前
, 8F
03/19 11:33, 8F
推
03/19 11:33,
5年前
, 9F
03/19 11:33, 9F
→
03/19 11:33,
5年前
, 10F
03/19 11:33, 10F
→
03/19 11:33,
5年前
, 11F
03/19 11:33, 11F
→
03/19 11:33,
5年前
, 12F
03/19 11:33, 12F
→
03/19 11:34,
5年前
, 13F
03/19 11:34, 13F
→
03/19 11:34,
5年前
, 14F
03/19 11:34, 14F
→
03/19 11:34,
5年前
, 15F
03/19 11:34, 15F
噓
03/19 11:35,
5年前
, 16F
03/19 11:35, 16F
→
03/19 11:35,
5年前
, 17F
03/19 11:35, 17F
→
03/19 11:35,
5年前
, 18F
03/19 11:35, 18F
推
03/19 11:35,
5年前
, 19F
03/19 11:35, 19F
推
03/19 11:35,
5年前
, 20F
03/19 11:35, 20F
→
03/19 11:35,
5年前
, 21F
03/19 11:35, 21F
→
03/19 11:36,
5年前
, 22F
03/19 11:36, 22F
→
03/19 11:36,
5年前
, 23F
03/19 11:36, 23F
推
03/19 11:37,
5年前
, 24F
03/19 11:37, 24F
→
03/19 11:37,
5年前
, 25F
03/19 11:37, 25F
推
03/19 11:37,
5年前
, 26F
03/19 11:37, 26F
→
03/19 11:37,
5年前
, 27F
03/19 11:37, 27F
→
03/19 11:38,
5年前
, 28F
03/19 11:38, 28F
→
03/19 11:38,
5年前
, 29F
03/19 11:38, 29F
→
03/19 11:39,
5年前
, 30F
03/19 11:39, 30F
→
03/19 11:39,
5年前
, 31F
03/19 11:39, 31F
推
03/19 11:40,
5年前
, 32F
03/19 11:40, 32F
→
03/19 11:40,
5年前
, 33F
03/19 11:40, 33F
→
03/19 11:40,
5年前
, 34F
03/19 11:40, 34F
推
03/19 11:48,
5年前
, 35F
03/19 11:48, 35F
→
03/19 11:48,
5年前
, 36F
03/19 11:48, 36F
→
03/19 11:48,
5年前
, 37F
03/19 11:48, 37F
→
03/19 11:48,
5年前
, 38F
03/19 11:48, 38F
→
03/19 11:48,
5年前
, 39F
03/19 11:48, 39F
→
03/19 11:51,
5年前
, 40F
03/19 11:51, 40F
→
03/19 11:51,
5年前
, 41F
03/19 11:51, 41F
噓
03/19 11:59,
5年前
, 42F
03/19 11:59, 42F
→
03/19 13:15,
5年前
, 43F
03/19 13:15, 43F
→
03/19 13:15,
5年前
, 44F
03/19 13:15, 44F
噓
03/20 12:13,
5年前
, 45F
03/20 12:13, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
討論
72
144