Re: [轉錄] 呱吉正面對決台北大巨蛋已回收

看板HatePolitics作者 ( 湯元嗎)時間5年前 (2019/03/16 11:18), 編輯推噓36(36推 0噓 103→)
留言139則, 22人參與, 5年前最新討論串22/22 (看更多)
哈哈哈 我前幾篇剛說 就有柯黑來示範了 還順便幫我把文貼出來 「如果，我們不能把樹當作樹看待，把樹當作一個生命體看待的話，我們如何建立一人當 作人看待的社會？我認為，這樣處理老樹的方法，不是一個文明城市應該有的行為?我也 在此呼籲社會大眾來關注這個議題，我們應當讓台北市成為一個比較文明的城市。」 請問 柯文哲哪裡承諾「不移樹」？ 不移樹等於是不蓋巨蛋 柯文哲有以拆蛋當政見嗎？ 騙票勒 柯黑魚目混珠騙腦殘啦 再回去原本新聞看人家移樹sop怎麼寫啦 戰力真弱 引述《windom (幹 怎麼會卡到陰 機掰勒)》之銘言： : ※ 引述《boa115512 (巧克力蜜糖波堤)》之銘言： : : 這系列推文或回文有些人說呱吉騙票作秀刷存在感怎樣的... : : 我是覺得就呱吉當議員這件事來說還是很好的。 : 重點就是柯文哲那個政治投機份子 : 2014騙票前怎麼說? 選上後怎麼說, 大巨蛋根本就是他要獲取政治利益的棋子 : 他從來沒有真心想要解決, 你看今天要移樹,他就躲到美國去了... : 真的有夠垃圾的, 藍綠有垃圾? 他才是是的吧, 只會敷面膜裝萌的市長. 哀 : "「如果，我們不能把樹當作樹看待，把樹當作一個生命體看待的話，我們如何建立 一 : 人當作人看待的社會？我認為，這樣處理老樹的方法，不是一個文明城市應該有的行 為? : 我也在此呼籲社會大眾來關注這個議題，我們應當讓台北市成為一個比較文明的城市。 」 : 護樹志工找出台北市長柯文哲2014年4月競選時對松菸移樹爭議的表態。但上週日（ 30 : ）媒體卻披露柯市府已通過遠雄提出的樹木移植計畫，表示大巨蛋周邊的行道樹，在這 個 : 月就要展開斷根作業，為冬天時的移植做準備。 : https://e-info.org.tw/node/204593 : 有興趣了解這四年怎麼騙騙騙的可以花點時間看完這個 yahoo報導: : 大巨蛋孵27年爛攤怎麼解？柯文哲「髮夾彎了沒」4年全記錄 : 其實相關報導很多, 不止這篇, 這四年來就是騙來騙去, 找蔡璧如黑箱而已啦 : 去你的公開透明 : https://tw.youcard.yahoo.com/cardstack/b456b660-075f-11e9-9475-6398165228 97 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.150.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552706327.A.E56.html
→
03/16 11:21, 5年前 , 1F
推湯圓
03/16 11:21, 1F
推
03/16 11:22, 5年前 , 2F
不管啦，我們就是不準移樹啦
03/16 11:22, 2F
推
03/16 11:22, 5年前 , 3F
推
03/16 11:22, 3F
→
03/16 11:23, 5年前 , 4F
看一堆耍賴的人在嗆別人沒邏輯，唉
03/16 11:23, 4F
推
03/16 11:24, 5年前 , 5F
柯文哲四年前說不能這樣對待樹（移樹） 四年後就是用
03/16 11:24, 5F
→
03/16 11:24, 5年前 , 6F
四年前自己批評的方式來移樹啊
03/16 11:24, 6F
→
03/16 11:24, 5年前 , 7F
我是支持者移樹的喔 我只是絕對雙重標準好笑罷了
03/16 11:24, 7F
→
03/16 11:25, 5年前 , 8F
03/16 11:25, 8F
→
03/16 11:25, 5年前 , 9F
柯文哲當初沒有挺這群肉身護樹的？沒有自己爬樹作秀？
03/16 11:25, 9F
→
03/16 11:25, 5年前 , 10F
03/16 11:25, 10F
→
03/16 11:26, 5年前 , 11F
柯轉彎不可恥 這代表他有在修正 但是轉彎了河粉還要硬
03/16 11:26, 11F
→
03/16 11:26, 5年前 , 12F
拗他沒轉彎 這就無恥了
03/16 11:26, 12F
推
03/16 11:26, 5年前 , 13F
柯四年前跟四年後有變是正常的吧 人立場本就會變 看
03/16 11:26, 13F
→
03/16 11:26, 5年前 , 14F
不出來gn打這的用意
03/16 11:26, 14F
推
03/16 11:27, 5年前 , 15F
你真的是時空旅人耶 前幾天你發文說呱吉是不是要黑了，結果
03/16 11:27, 15F
→
03/16 11:27, 5年前 , 16F
今天真的黑了 不愧是先知 厲害厲害
03/16 11:27, 16F
推
03/16 11:27, 5年前 , 17F
因為我四年前就支持移樹啊 但是柯跟河粉反對 河粉還
03/16 11:27, 17F
→
03/16 11:27, 5年前 , 18F
抹我雄粉 我今天是來報復der 這樣說瞭解了嗎？
03/16 11:27, 18F
推
03/16 11:28, 5年前 , 19F
喔 了解
03/16 11:28, 19F
→
03/16 11:28, 5年前 , 20F
我今天就是要噴柯四年前做錯了啊，沒這麼難懂吧？
03/16 11:28, 20F
→
03/16 11:28, 5年前 , 21F
柯文哲並沒有支持不移樹 他支持的是更嚴格的移樹方法
03/16 11:28, 21F
→
03/16 11:29, 5年前 , 22F
他躲去美國了啦 他躲去美國了啦 都跟他無關 2014 & 2019
03/16 11:29, 22F
→
03/16 11:29, 5年前 , 23F
市長應該已經不同人了吧 我覺得啦 2014可能是柯複製人吧
03/16 11:29, 23F
→
03/16 11:29, 5年前 , 24F
不過我主要是想噴河粉啦 柯比較會轉彎會修正（雖然晚
03/16 11:29, 24F
→
03/16 11:29, 5年前 , 25F
了四年
03/16 11:29, 25F
→
03/16 11:30, 5年前 , 26F
所以什麼嚴格的移樹方法要等四年？
03/16 11:30, 26F
→
03/16 11:30, 5年前 , 27F
這其中的工法一定藏著層層奧妙
03/16 11:30, 27F
→
03/16 11:30, 5年前 , 28F
所以才會時間跑掉就要再等一年的步驟
03/16 11:30, 28F
→
03/16 11:32, 5年前 , 29F
你先找出柯支持不移樹的說法吧
03/16 11:32, 29F
推
03/16 11:32, 5年前 , 30F
喔 所以2015不移要等到2019移
03/16 11:32, 30F
→
03/16 11:32, 5年前 , 31F
只等一年也說不通啊 因為等了四年
03/16 11:32, 31F
→
03/16 11:32, 5年前 , 32F
03/16 11:32, 32F
→
03/16 11:33, 5年前 , 33F
解決巨蛋選總統移樹工法
03/16 11:33, 33F
→
03/16 11:33, 5年前 , 34F
我照片都貼了你還敢講柯沒有支持護樹行動啊？
03/16 11:33, 34F
→
03/16 11:33, 5年前 , 35F
睜眼說瞎話
03/16 11:33, 35F
→
03/16 11:34, 5年前 , 36F
一張照片要貼幾次？新聞稿都有了，他就支持更嚴格的移樹s
03/16 11:34, 36F
→
03/16 11:34, 5年前 , 37F
op
03/16 11:34, 37F
→
03/16 11:34, 5年前 , 38F
到底什麼sop非要等四年不可 就他媽幾顆鳥樹而已
03/16 11:34, 38F
→
03/16 11:34, 5年前 , 39F
你這張照片有寫他支持不移樹？
03/16 11:34, 39F
還有 60 則推文
→
03/16 11:57, 5年前 , 100F
樹本來就是市府該處理 這是市府責任 原來建商能隨便
03/16 11:57, 100F
→
03/16 11:57, 5年前 , 101F
砍樹？
03/16 11:57, 101F
推
03/16 11:59, 5年前 , 102F
原來市府責任是無聊轉彎跑去移樹喔？
03/16 11:59, 102F
推
03/16 12:00, 5年前 , 103F
至於你的三個問題 1.馬英九簽的 2.本來就拆不掉 要拆
03/16 12:00, 103F
→
03/16 12:00, 5年前 , 104F
要賠錢嘪回來市府要出錢 ，不是誰不讓拆，是根本不可
03/16 12:00, 104F
→
03/16 12:00, 5年前 , 105F
能拆 3.誰在擋？沒人在擋啊 應該是四年前柯文哲在擋
03/16 12:00, 105F
→
03/16 12:00, 5年前 , 106F
但他現在不擋了
03/16 12:00, 106F
→
03/16 12:00, 5年前 , 107F
合約裡樹要移走不是嗎？不然哩？
03/16 12:00, 107F
→
03/16 12:00, 5年前 , 108F
這樣有回答到你問題嗎？
03/16 12:00, 108F
→
03/16 12:00, 5年前 , 109F
是啊 合約裡樹要移走啊
03/16 12:00, 109F
→
03/16 12:01, 5年前 , 110F
但為什麼四年前不肯移呢？
03/16 12:01, 110F
→
03/16 12:01, 5年前 , 111F
對呀，他不擋那誰擋？
03/16 12:01, 111F
→
03/16 12:01, 5年前 , 112F
合約裡就規範了 光復南路的連通道還有樹是市府應建事
03/16 12:01, 112F
→
03/16 12:01, 5年前 , 113F
項
03/16 12:01, 113F
→
03/16 12:02, 5年前 , 114F
那他四年前擋移樹 四年後移樹 不是可笑嗎？
03/16 12:02, 114F
→
03/16 12:03, 5年前 , 115F
跟狂熱信徒溝通真der很累
03/16 12:03, 115F
推
03/16 12:03, 5年前 , 116F
他4年前反那顆蛋，所以樹不移，現在拆不掉，合約繼續
03/16 12:03, 116F
→
03/16 12:03, 5年前 , 117F
跑，樹當然就移，跟轉彎有啥鬼關係？
03/16 12:03, 117F
推
03/16 12:05, 5年前 , 118F
有啥可笑？你邏輯才可笑吧，為了履行合約才去移樹，被
03/16 12:05, 118F
→
03/16 12:05, 5年前 , 119F
你説得好像他在打他4年前的臉？
03/16 12:05, 119F
→
03/16 12:05, 5年前 , 120F
想拆拆不掉要繼續蓋，這不就是轉彎嗎？XD
03/16 12:05, 120F
→
03/16 12:06, 5年前 , 121F
四年前就一堆人跟他說拆不掉 他不肯聽罷了
03/16 12:06, 121F
推
03/16 12:06, 5年前 , 122F
跟一個認為柯要靠陳小魚拼聲量的傢伙解釋我才累吧
03/16 12:06, 122F
→
03/16 12:07, 5年前 , 123F
gn XD
03/16 12:07, 123F
→
03/16 12:07, 5年前 , 124F
你要覺得他沒有打自己四年前的臉是你的認知阿 我不好
03/16 12:07, 124F
→
03/16 12:07, 5年前 , 125F
評論XD
03/16 12:07, 125F
推
03/16 12:09, 5年前 , 126F
沒那顆蛋的合約在那，他去移樹作啥，而且他要移樹的新
03/16 12:09, 126F
→
03/16 12:09, 5年前 , 127F
聞很早就有了，你今天這麼high作啥？
03/16 12:09, 127F
推
03/16 12:12, 5年前 , 128F
他都不知說多少遠雄肯配合的話，北市府願意幫他去跟護
03/16 12:12, 128F
→
03/16 12:12, 5年前 , 129F
樹團體協調，奇怪，之前怎沒見你這麼high？
03/16 12:12, 129F
推
03/16 12:14, 5年前 , 130F
gn你就繼續貼那照片繼續跳針吧
03/16 12:14, 130F
→
03/16 12:16, 5年前 , 131F
等你拿柯不移樹的資料等好久 怎麼還是這張照片
03/16 12:16, 131F
→
03/16 12:19, 5年前 , 132F
柯黑請吃屎
03/16 12:19, 132F
推
03/16 12:21, 5年前 , 133F
跳針三篇終於累了嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/16 12:21, 133F
→
03/16 12:25, 5年前 , 134F
噗！還真的蠻諷刺的～
03/16 12:25, 134F
推
03/16 12:46, 5年前 , 135F
推
03/16 12:46, 135F
推
03/16 13:21, 5年前 , 136F
2014選前柯不是台北市長反對移樹有什麼問題？當上台北市
03/16 13:21, 136F
→
03/16 13:21, 5年前 , 137F
長後發現當初台北市和遠雄簽的約要中途解約台北市政府要
03/16 13:21, 137F
→
03/16 13:21, 5年前 , 138F
賠幾百億之後當然只能繼續做又有啥問題？現在柯就是要讓
03/16 13:21, 138F
→
03/16 13:21, 5年前 , 139F
遠雄未來就算大巨蛋蓋不完也沒辦法要台北市政府賠錢而已
03/16 13:21, 139F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1SZ6iNvM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1SZ6iNvM (HatePolitics)