Re: [轉錄] 呱吉正面對決台北大巨蛋已回收
※ 引述《kenshin333 (6600GT的神隱)》之銘言：
: 來來來，既然你要求回文那我就來回。
: 我只問你一件事，這件事到底有沒有符合SOP？如果沒有，為什麼市府單位可以這樣作？
: 不要跟我扯什麼護樹不護樹，那不是重點，重點是說好週一協調結果現在就突擊施工，更
: 何況工單上的聯絡電話還是假的。
: 還有，既然你那麼愛抹人廠工，那只好來插賭了，要是你能拿出我是廠工的證據我捐一萬
: 給任意公益團體，反之你捐五千就好，敢不敢賭？
先講北市府理虧的地方
影片EP1
https://www.youtube.com/watch?v=vmlcO_p-lTg&t=39s
6:50 里長很明確的說 "所有相關工程一次整合,包含護樹工程"
開完會後再動工,到場官員也有同意
如果因為任何原因3/16護樹要先做,當初不應該同意
再來幫北市府說話
動工原因有公開的新聞稿 : https://bit.ly/2TDtxUW
"另考量樹木最好在落葉萌芽期間進行移植"
"移植計畫歷經公園處之學者專家6次審查及修訂，且獲臺北市樹木保護委員會審查同意後
，方於3月初定案。"
目前看起來也合理
(或許是怕會議時間協調會拖過三月底所以先動工?)
加上這次移植也有直播
https://www.youtube.com/watch?v=zi6HKfGJSPY&feature=youtu.be
目前要說啥存心偷襲似乎也太早?
總之
既然 2/27 有官員先跟議員說護樹要下週一開會
那這次肯定是市府理虧沒啥好護航的
柯粉也不用怪別人拍影片或貼人標籤
柯文哲既然要公開透明,這種檢驗就該承受
不能享受網路聲量,而需要檢討的時候又希望大家照舊規矩來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.54.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552698516.A.E82.html
推
03/16 09:10,
6年前
, 1F
03/16 09:10, 1F
推
03/16 09:19,
6年前
, 2F
03/16 09:19, 2F
→
03/16 09:22,
6年前
, 3F
03/16 09:22, 3F
推
03/16 09:25,
6年前
, 4F
03/16 09:25, 4F
推
03/16 09:32,
6年前
, 5F
03/16 09:32, 5F
推
03/16 09:33,
6年前
, 6F
03/16 09:33, 6F
→
03/16 09:33,
6年前
, 7F
03/16 09:33, 7F
推
03/16 09:34,
6年前
, 8F
03/16 09:34, 8F
推
03/16 09:36,
6年前
, 9F
03/16 09:36, 9F
→
03/16 09:36,
6年前
, 10F
03/16 09:36, 10F
→
03/16 09:36,
6年前
, 11F
03/16 09:36, 11F
推
03/16 09:38,
6年前
, 12F
03/16 09:38, 12F
→
03/16 09:38,
6年前
, 13F
03/16 09:38, 13F
推
03/16 09:41,
6年前
, 14F
03/16 09:41, 14F
推
03/16 09:45,
6年前
, 15F
03/16 09:45, 15F
→
03/16 09:45,
6年前
, 16F
03/16 09:45, 16F
→
03/16 09:45,
6年前
, 17F
03/16 09:45, 17F
→
03/16 09:51,
6年前
, 18F
03/16 09:51, 18F
推
03/16 09:54,
6年前
, 19F
03/16 09:54, 19F
→
03/16 10:02,
6年前
, 20F
03/16 10:02, 20F
推
03/16 10:02,
6年前
, 21F
03/16 10:02, 21F
→
03/16 10:13,
6年前
, 22F
03/16 10:13, 22F
噓
03/16 10:22,
6年前
, 23F
03/16 10:22, 23F
推
03/16 10:26,
6年前
, 24F
03/16 10:26, 24F
噓
03/16 10:31,
6年前
, 25F
03/16 10:31, 25F
推
03/16 10:56,
6年前
, 26F
03/16 10:56, 26F
推
03/16 10:59,
6年前
, 27F
03/16 10:59, 27F
討論串 (同標題文章)