Re: [新聞] 中油三接站即將動工 學者捍衛大潭藻礁：民進黨沒搞清楚他們怎麼輸的已回收

看板HatePolitics作者 (ulycess)時間6年前 (2019/03/08 10:35), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 5人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《agold (新人生(m))》之銘言： : 核四啟動是不是觀塘港就不用建設， : 中火可以降載甚至不用，台灣不用再用肺發電 : 不用破壞現有的景觀，且有足夠的電來讓工商發展，外資與鮭魚返鄉 : 電價也不會上漲，也不會忽然的全台大停電， : 有以上這麼多的好處，你民進黨卻不做，死護著神主牌，公投結果讓你們下車，結果還想硬幹風力發電， : 說沒有利益勾結，誰相信? 不可能啦 台灣用電量最高紀錄是3722萬千瓦 這個紀錄大概每年都會往上漲，不會往下掉 法定備用容量是15%，換句話說要到4280萬千瓦才夠 目前發電量最高大概是3800萬千瓦左右 核四啟動大概270萬千瓦左右 加起來大概4070萬千瓦，還是差了200萬千瓦，幾乎是另外一個核四 然後中火發電量 = 2個核四 用最簡單的邏輯來講 增加一個核四的發電量，再砍掉兩個核四的發電量 所以發電量足夠??? 如果說冬天用電量比較少的話，有核四能不能不用中火 剛剛講過台灣發電量大概是3800萬千瓦，加上核四4070萬千瓦 中火發電量是550萬千瓦，砍掉中火是3520萬千瓦 3520萬千瓦似乎夠冬天用吧 但是現在用電量是2700萬千瓦 不用核四，砍掉中火台灣發電量是3250萬千瓦 有沒有核四，把中火砍掉都夠冬天用電 那為什麼冬天還是要開中火??? 因為電力長程配送會消耗功率阿 中部地區幾乎只靠中火發電，除非中部不用電，不然為了省錢還是要開中火發電給中部用 所以核四啟動，中火肯定還是要發電給中部地區使用 然後不要忘了，台灣用電量是每年都增加 現在需要4280萬千瓦，10年後可能就變成4500萬千瓦 總之就算核四啟動，發電廠還是要一直蓋一直蓋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552012536.A.5E0.html
推
03/08 10:39, 6年前 , 1F
核四啟動還是一直蓋電廠 就廢話啊
03/08 10:39, 1F
→
03/08 10:39, 6年前 , 2F
因為也有很多電廠退役 新電廠銜接上去
03/08 10:39, 2F
→
03/08 10:40, 6年前 , 3F
應該說舊機組退役 蓋新機組
03/08 10:40, 3F
推
03/08 10:42, 6年前 , 4F
以工廠的角度 趁著冬天用電量降低的時候 進行歲修排程吧
03/08 10:42, 4F
→
03/08 10:58, 6年前 , 5F
邏輯出問題，核四還能增蓋四組，核二、核三來的及延役！
03/08 10:58, 5F
→
03/08 10:59, 6年前 , 6F
綠能沒法當基載只能增建火力電廠，但核電不用增建火電廠
03/08 10:59, 6F
→
03/08 11:00, 6年前 , 7F
明明核四啟用可以當基載減少火電，綠能只能增加備載電廠
03/08 11:00, 7F
→
03/08 11:01, 6年前 , 8F
核四啟用火力電廠停建甚至備而不用減少以肺發電量不好嗎
03/08 11:01, 8F
推
03/08 11:10, 6年前 , 9F
即使核二三延役 核四啟用 觀塘還是需要蓋的 以因應未
03/08 11:10, 9F
→
03/08 11:10, 6年前 , 10F
來電力需求增加 所以就知道急於廢核有多蠢 目前發電
03/08 11:10, 10F
→
03/08 11:10, 6年前 , 11F
量就是不夠還硬要自斷後路
03/08 11:10, 11F
核四啟不啟動本來就是有好有壞 不啟動就是浪費錢 啟動的話問題是像柯文哲講的，根本沒有疏散50萬人的計畫 所以我不認為不啟動核四是愚蠢的行為，也不認為啟動核四是愚蠢的行為 除非你是神，能夠預知未來，不然只是運氣和如何選擇的問題，不是智商的問題
推
03/08 11:16, 6年前 , 12F
蓋核五啦！
03/08 11:16, 12F
推
03/08 11:19, 6年前 , 13F
政府又怕掉選票硬是不讓台電漲價 蓋新電廠不用錢？
03/08 11:19, 13F
→
03/08 11:19, 6年前 , 14F
天然氣不用錢？ 更不要說貴鬆鬆的海邊電風扇...
03/08 11:19, 14F
※ 編輯: ulycess (163.22.133.189), 03/08/2019 11:29:07
推
03/08 11:46, 6年前 , 15F
出國坐飛機也不知道會不會墬機啊 做任何事都有風險
03/08 11:46, 15F
→
03/08 11:46, 6年前 , 16F
我理解大家對核四安全的疑慮 但是這是專業問題 如
03/08 11:46, 16F
→
03/08 11:46, 6年前 , 17F
果台電能證明核四安全無虞 但還是因政治立場 或 核災
03/08 11:46, 17F
→
03/08 11:47, 6年前 , 18F
就是危險 的理由就廢核 我個人覺得這就是蠢 你會因
03/08 11:47, 18F
→
03/08 11:47, 6年前 , 19F
為出門有可能被酒駕撞就不出門？
03/08 11:47, 19F
推
03/08 12:34, 6年前 , 20F
如果現在議題是核五要不要蓋 這就是長期政策的選擇問
03/08 12:34, 20F
→
03/08 12:34, 6年前 , 21F
題 但核二 核三的延役 跟 核四商轉的議題 在臺灣經
03/08 12:34, 21F
→
03/08 12:34, 6年前 , 22F
濟目前還是以製造業為重心的角度 應該要考慮的是如何
03/08 12:34, 22F
→
03/08 12:34, 6年前 , 23F
提升核電安全再發展替代能源 而不是急於2025全面廢止
03/08 12:34, 23F
→
03/08 12:34, 6年前 , 24F
目前政府不敢承認電力不足 不敢宣布未來電價漲幅 只
03/08 12:34, 24F
→
03/08 12:34, 6年前 , 25F
咬定核能已經死路一條 這種作法我只有愚蠢二字可以形
03/08 12:34, 25F
→
03/08 12:34, 6年前 , 26F
容
03/08 12:34, 26F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1SWTJuNW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1SWTJuNW (HatePolitics)