[新聞] 義雄先生 請尊重台灣人的選擇 勿凌遲公投已回收

看板HatePolitics作者 (Cubs)時間6年前 (2019/03/01 08:32), 6年前編輯推噓33(36推 3噓 30→)
留言69則, 48人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
這篇是中國時報今天頭版頭條。 https://i.imgur.com/tM6xORW.jpg
1.新聞網址: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190301000433-260118 2.新聞來源︰ 中時 3.新聞內容︰ 義雄先生 請尊重589萬台灣人的選擇 勿凌遲公投 「以核養綠」公投以589萬人過半支持過關，面對這股新民意浪潮，林義雄先生昨卻說「 重建核四就是對台灣沒感情」，一刀劃下，將能源議題推向道德懸崖，讓無色的科學議題 陷入藍、綠兩極對撞。關於國家發展，請尊重民意，別讓意識形態扭曲了你曾堅持的人民 自決價值。林義雄先生，請記得你是人，不是神，請饒了台灣。 黃士修回批 對林非常失望 能源政策 不是道德選擇 前新北市長朱立倫主張若當選總統，基於國安考量，若能源不足，願重啟核四。消息一出 ，引爆府院圍攻，批判他在新北市長任內反核四，卸任就換腦袋；林義雄更加碼說，「這 種人對台灣土地人民完全沒有感情，不是無能，就是沒有心」。 的確，非核家園是台灣必須實踐的終極目標。問題是，在幾年前，所謂PM2.5災害從來就 不是政府思考能源政策的關鍵，但當再生能源發展未如預期，供電青黃不接，政府仍硬要 走向非核，其代價就是讓大量空汙傷害人民的生命健康。 黨同伐異 扭曲民主價值 因此，為何「以核養綠」公投能獲得59.49％、近6百萬票支持？其關鍵，就是老百姓為拒 絕空汙，轉而同意理性有條件的接受核能。面對民意逆轉，負責任的政府就該審時度勢， 調整能源政策，而不是在意識型態下，直斥對方「不愛台灣」。 諷刺的是，2014年民進黨中央曾以「說好的公投呢」為題，呼籲馬政府舉行核四公投。結 果，2018年「以核養綠」過關後，根本不甩公投結果，堅持核電廠不延役不重啟。這對林 義雄而言，是多難堪的局面，早從1990年代起，他就主張核四去留交由人民自決；2013年 的二二八，還為此消遣馬政府「公投很難舉行，舉行了也通不過、也不可能通過」；2014 年更發動「核四公投，千里苦行」。 如今，以核養綠公投不但舉行，還通過了，但結果呢？面對蔡政府無視人民自決精神，林 義雄不僅噤聲不語，如今甚至反過來告訴選民「主張重啟核四的候選人不該讓他當選」。 聽見這段邏輯錯亂的話令人不禁想問，難道在他心中，不合己意的公投，就不叫公投？ 莫忘初衷 堅持人民自決 反核與否不是意識形態，更不是道德的選擇；而是從科學角度進行理性討論後，兩權相害 取其輕的結果。然而，民進黨乃至於林義雄，卻把反核當信仰，動輒指責不同意見者不愛 台灣，讓政策討論又落入「支持核四就是國民黨，反對核四就是民進黨」的無解對立。 林義雄雖被民進黨視為神主牌，但人終究不是神；關於能源，請尊重台灣人的選擇，別打 著民主反民主，繼續以意識形態區隔愛台與否。既然公投是你的核心價值，請莫忘初衷， 別因此抹煞掉你對台灣民主的貢獻。 4.附註、心得、想法︰ 這篇講到一個很重要的重點： 在林義雄，乃至於民進黨身上「不合己意的公投，就不叫公投」。 林義雄身為民進黨前黨主席、神主牌，乃中華民國台灣史上第一國賊是也。 台灣許多壞事都是這人幹下，只因為林義雄站在道德制高點就可以為所欲為不負責任。 台灣若要向前行，一定要把國賊踢到路旁。 國賊林義雄，你對不起台灣，對不起民意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.84.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551400363.A.70A.html
→
03/01 08:34, 6年前 , 1F
這明明是專業問題
03/01 08:34, 1F
→
03/01 08:37, 6年前 , 2F
我是人! 我反核! 那些人還不快出來聲援林剩人!?
03/01 08:37, 2F
推
03/01 08:38, 6年前 , 3F
撇開廢核正當性不提 這文寫得非常通情達理的 推
03/01 08:38, 3F
推
03/01 08:41, 6年前 , 4F
專業問題沒錯 結果被非專業的凌駕專業的 操作成選舉議題,
03/01 08:41, 4F
→
03/01 08:41, 6年前 , 5F
被一堆理盲濫情的綁架看了真的很難過
03/01 08:41, 5F
推
03/01 08:43, 6年前 , 6F
嘿嘿，反核的也包括垃圾柯文哲。
03/01 08:43, 6F
→
03/01 08:44, 6年前 , 7F
扯什麼反核四不反核，都是強辭奪理。
03/01 08:44, 7F
推
03/01 08:45, 6年前 , 8F
認同
03/01 08:45, 8F
推
03/01 08:45, 6年前 , 9F
「XXX就是不愛台」資進黨不要再用這種論敘句分化台灣人
03/01 08:45, 9F
→
03/01 08:45, 6年前 , 10F
民了 非常無聊
03/01 08:45, 10F
推
03/01 08:50, 6年前 , 11F
他只是出來幫蔡英文打朱立倫，才不是什麼為了台灣人民勒
03/01 08:50, 11F
→
03/01 08:43, 6年前 , 12F
我很不想這麼說，不過李敖生前就說了，林只是個腦袋不
03/01 08:43, 12F
→
03/01 08:44, 6年前 , 13F
清的混人，但偏偏有一堆腦袋更是裝大便的人拿他當人格
03/01 08:44, 13F
→
03/01 08:45, 6年前 , 14F
者....我只想說，人就是人，都有自己的主張但也一定有
03/01 08:45, 14F
→
03/01 08:47, 6年前 , 15F
偏見，很多事的對錯在沒發生前都很難說，所以用所謂的
03/01 08:47, 15F
→
03/01 08:47, 6年前 , 16F
道德或是自我高度去否定或綁架別人的主張或思想，真的
03/01 08:47, 16F
→
03/01 08:49, 6年前 , 17F
是沒必要，沒人能證明自己說的一定是對的不會有錯，就
03/01 08:49, 17F
→
03/01 08:50, 6年前 , 18F
算是林義雄也是，只有需不需要適不適合而已，以台灣的
03/01 08:50, 18F
→
03/01 08:52, 6年前 , 19F
條件，有核是問題，沒核也讓人走不下去，就是兩難
03/01 08:52, 19F
我是覺得你推那麼多行不如回一篇啦XDDD 幫你整理起來，這樣大家比較好閱讀^^
推
03/01 08:52, 6年前 , 20F
請大家都用走路的好嗎！我不想再聽到車禍身亡的事
03/01 08:52, 20F
※ 編輯: TheoEpstein (118.160.84.183), 03/01/2019 08:53:42
→
03/01 08:56, 6年前 , 21F
然後? 靈異熊自己甘願吃反核自助餐被吐口水剛好拉!!
03/01 08:56, 21F
推
03/01 08:59, 6年前 , 22F
他會說全台2300萬人 只有1/4支持 但還有約3/4表示疑慮
03/01 08:59, 22F
推
03/01 09:00, 6年前 , 23F
政黨快輪替了，終於可以出來節食養生了！
03/01 09:00, 23F
推
03/01 09:04, 6年前 , 24F
硬起來反擊是對的 以死相逼換核四 再罵核四時馬關閉的
03/01 09:04, 24F
→
03/01 09:07, 6年前 , 25F
林義雄究竟是對台灣有什麼貢獻?除了美麗島受害人之外
03/01 09:07, 25F
→
03/01 09:07, 6年前 , 26F
大老退休後還能出來 好像8年級以後的台灣人欠你們的 幹
03/01 09:07, 26F
→
03/01 09:08, 6年前 , 27F
美麗島都被花媽提款提到透支，美麗島給台灣帶來什麼呢？
03/01 09:08, 27F
推
03/01 09:08, 6年前 , 28F
推
03/01 09:08, 28F
推
03/01 09:15, 6年前 , 29F
惟以天下奉一人 豈以一人奉天下！
03/01 09:15, 29F
推
03/01 09:16, 6年前 , 30F
不要用感性綁架能源問題
03/01 09:16, 30F
推
03/01 09:18, 6年前 , 31F
你投你的，我幹我的，美送賣捯，靠北撒洨
03/01 09:18, 31F
推
03/01 09:20, 6年前 , 32F
yes
03/01 09:20, 32F
推
03/01 09:24, 6年前 , 33F
柯文哲反核能 但是他沒對於公投結果指指點點 立場可
03/01 09:24, 33F
→
03/01 09:24, 6年前 , 34F
以不同但是別像林扯道德議題就好了
03/01 09:24, 34F
推
03/01 09:26, 6年前 , 35F
台灣第一罪人就是林
03/01 09:26, 35F
推
03/01 09:27, 6年前 , 36F
法律民意都沒辦法了 只能訴諸個人感受跟道德 噁心喔
03/01 09:27, 36F
→
03/01 09:30, 6年前 , 37F
惟有一人順民意，豈有民意順一人！林義雄自以為皇嗎？
03/01 09:30, 37F
推
03/01 09:36, 6年前 , 38F
那個畜牲叫他去死一死吧
03/01 09:36, 38F
推
03/01 09:52, 6年前 , 39F
這種人就機歪啊，半輩子提倡公投，結果現在都龜起來
03/01 09:52, 39F
推
03/01 10:00, 6年前 , 40F
#義雄一人爽 千億火葬場 #全民買單
03/01 10:00, 40F
推
03/01 10:01, 6年前 , 41F
DPP就是愛台灣 別人都是賣台 不愛台灣 沒有台灣價值
03/01 10:01, 41F
→
03/01 10:01, 6年前 , 42F
2019年還在用這招 真的太噁拉
03/01 10:01, 42F
→
03/01 10:02, 6年前 , 43F
消費台灣20年 完全執政看破手腳
03/01 10:02, 43F
推
03/01 10:07, 6年前 , 44F
真的慘...228沒能去公園,被拱當核四神主牌還被酸XD
03/01 10:07, 44F
推
03/01 10:10, 6年前 , 45F
為什麼綠營都喜歡把自己主張叫愛台？不同聲音的都是不愛
03/01 10:10, 45F
→
03/01 10:10, 6年前 , 46F
台灣？是愛還是礙還不知道勒...
03/01 10:10, 46F
→
03/01 10:30, 6年前 , 47F
支持黃
03/01 10:30, 47F
噓
03/01 10:31, 6年前 , 48F
這老頭就死過全家後好像台灣欠他一輩子一樣
03/01 10:31, 48F
推
03/01 10:33, 6年前 , 49F
狹隘的愛
03/01 10:33, 49F
噓
03/01 10:52, 6年前 , 50F
黃土條跟林義雄 對不起 黃土調我支持不下去
03/01 10:52, 50F
推
03/01 11:07, 6年前 , 51F
之前不知核幾要啟動時 林怎不出來反對個一下半下的 還是
03/01 11:07, 51F
→
03/01 11:07, 6年前 , 52F
有色盲 綠色黨用就是乾淨的核電 其他人用就會核災 笑你
03/01 11:07, 52F
推
03/01 11:12, 6年前 , 53F
民進黨價值，沒了就演不下去了，就讓他們繼續演吧！
03/01 11:12, 53F
推
03/01 11:24, 6年前 , 54F
這種人就是搞不清楚台灣主流民意
03/01 11:24, 54F
推
03/01 11:27, 6年前 , 55F
媒體一直都在批鬥 你怎麼會有媒體是中立善良無立場的幻
03/01 11:27, 55F
→
03/01 11:27, 6年前 , 56F
覺
03/01 11:27, 56F
推
03/01 11:32, 6年前 , 57F
讚啦 2020敢出來亂絕對餓死你
03/01 11:32, 57F
推
03/01 11:33, 6年前 , 58F
就沒有民主素養啊 即使是台灣人要找死也是自己的決定
03/01 11:33, 58F
推
03/01 11:43, 6年前 , 59F
大推
03/01 11:43, 59F
→
03/01 11:51, 6年前 , 60F
請核四的既得利益者放過台灣民眾
03/01 11:51, 60F
→
03/01 11:51, 6年前 , 61F
公安危險是可以公投的嗎?
03/01 11:51, 61F
→
03/01 12:07, 6年前 , 62F
情緒勒索 孔子曰：「始作俑者，其無後乎」
03/01 12:07, 62F
推
03/01 12:32, 6年前 , 63F
等下就看到很多系列文護航
03/01 12:32, 63F
→
03/01 12:35, 6年前 , 64F
護航文馬上就來了啊，一堆綠骨的都現形了
03/01 12:35, 64F
噓
03/01 12:41, 6年前 , 65F
ㄎㄎ冬天吸毒仔通通跑出來透氣惹
03/01 12:41, 65F
推
03/01 12:51, 6年前 , 66F
林義雄就是綠腦，還聖人?????
03/01 12:51, 66F
推
03/01 14:24, 6年前 , 67F
垃圾林義雄！ 宜蘭之恥
03/01 14:24, 67F
推
03/01 15:25, 6年前 , 68F
公投一翻兩瞪眼，其他多說的
03/01 15:25, 68F
→
03/01 15:46, 6年前 , 69F
尊重林桑，但也請林桑尊重公投…
03/01 15:46, 69F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1SU7shSA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1SU7shSA (HatePolitics)