Re: [討論] 說真的韓真的搞錯 農業真的不是台強項已刪文
其實韓沒有說過高雄要專發展農業...
他的政見就是:蛋白區以農村、漁村為主,簡單講就是要有訂單讓高雄的農、漁、畜牧產品
能夠賣出去
高雄就是一個轉型失敗的城市,歸根於偉大的前朝(最主要就是蛋黃區)
這一切還有經濟系所的教授炮製出一篇文章..
吾友:
臺灣這塊地皮就這種長相,所以只要有常識的政府,規劃出來的臺灣建設藍圖都不會差太多
。
比方說臺北天生就是政治中心(靠近東北亞而且易守難攻),高雄天生就是有重工業優勢(
旁邊就是深水港、外加周邊的腹地夠大),所以不管是日本政府還是國民黨政府的規劃差不
多都是長這樣。
只有某一個執政黨與其支持者,在具有天然工業優勢的地方要發展觀光,要把政治中心轉移
到無險可守的平原,我只能說,這不代表該黨與其黨徒高瞻遠矚,只代表該黨與其黨徒的智
商堪慮。
總之也因為臺灣地皮就這長相,所以在相近的地方蓋了相近的建設那是腦袋正常的政府都會
做的作法,偏偏某黨支持者與其黨徒就會說「你看看國民黨都接收日本建設」,這也難怪他
們會覺得高雄發展觀光是個好辦法。
_
所以陳菊在10年前上任說要讓高雄從重工業城市轉型成觀光城市,結果10多年高雄觀光人口
下降百萬人次,倒的還一堆觀光業者。
陸客也不是假議題,難不成要像現在政府一樣用錢買東南亞的觀光客,來衝遊客總量嗎?
個人認為,韓國瑜上任,只要能先停掉高雄一堆沒用的建設,就做對一半了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551237660.A.A2C.html
→
02/27 11:21,
6年前
, 1F
02/27 11:21, 1F
→
02/27 11:22,
6年前
, 2F
02/27 11:22, 2F
→
02/27 11:22,
6年前
, 3F
02/27 11:22, 3F
→
02/27 11:22,
6年前
, 4F
02/27 11:22, 4F
→
02/27 11:22,
6年前
, 5F
02/27 11:22, 5F
→
02/27 11:23,
6年前
, 6F
02/27 11:23, 6F
噓
02/27 11:23,
6年前
, 7F
02/27 11:23, 7F
所以只有一半啊,剩下就看他要怎麼做了
人家就是能帶來比過往更多的遊客,也有足夠新聞熱度,你花媽有什麼辦法?
推
02/27 11:25,
6年前
, 8F
02/27 11:25, 8F
※ 編輯: c4658860 (180.217.249.233), 02/27/2019 11:25:36
→
02/27 11:26,
6年前
, 9F
02/27 11:26, 9F
噓
02/27 11:26,
6年前
, 10F
02/27 11:26, 10F
推
02/27 11:27,
6年前
, 11F
02/27 11:27, 11F
→
02/27 11:27,
6年前
, 12F
02/27 11:27, 12F
推
02/27 11:28,
6年前
, 13F
02/27 11:28, 13F
→
02/27 11:29,
6年前
, 14F
02/27 11:29, 14F
→
02/27 11:29,
6年前
, 15F
02/27 11:29, 15F
→
02/27 11:29,
6年前
, 16F
02/27 11:29, 16F
→
02/27 11:29,
6年前
, 17F
02/27 11:29, 17F
→
02/27 11:31,
6年前
, 18F
02/27 11:31, 18F
噓
02/27 11:32,
6年前
, 19F
02/27 11:32, 19F
→
02/27 11:34,
6年前
, 20F
02/27 11:34, 20F
→
02/27 11:35,
6年前
, 21F
02/27 11:35, 21F
→
02/27 11:35,
6年前
, 22F
02/27 11:35, 22F
→
02/27 11:36,
6年前
, 23F
02/27 11:36, 23F
→
02/27 11:36,
6年前
, 24F
02/27 11:36, 24F
推
02/27 11:37,
6年前
, 25F
02/27 11:37, 25F
→
02/27 11:37,
6年前
, 26F
02/27 11:37, 26F
※ 編輯: c4658860 (180.217.249.233), 02/27/2019 11:52:22
推
02/27 11:52,
6年前
, 27F
02/27 11:52, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):