Re: [討論] 說真的韓真的搞錯 農業真的不是台強項已回收
看板HatePolitics作者flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)時間6年前 (2019/02/27 09:40)推噓7(10推 3噓 50→)留言63則, 6人參與討論串6/14 (看更多)
有回看到個名嘴節目訪問一個人,談教育。
受訪者說,台灣的政策根本完全顛倒了。
每個父母都想要吹噓自己孩子多強,每個學校都想吹噓自己升學率多狂
於是把所有的資源都投放在菁英身上。
問題是,這些菁英本來就是強的話,你不給他資源他也會自己找方法,最後一樣成功。
至於給了半天資源還是沒效的廢物,那更是浪費了資源。
所以台灣的教育政策就是在亂搞。
教育部真正該做的,是要把低端的學生拉起來。數學不用多強,會上市場殺價就夠。英文不用多溜,看見外國人不會想逃就行。讓每個孩子都有在現代社會生存的基本能力,不要讓他們在15歲就放棄人生。
況且依投資效益遞減的原理,讓95分的考到98分,比30分的考到60分要困難太多。
回頭來看,經濟政策不也該如此?
我故意不講這個學者是誰,因為鄉民喜歡以人廢言。你先回想一下他說的究竟有沒有道理,再看下一行。
他是李家同。
訪問阿同伯的是汪笨湖。時間是2000年以前。
今天的產業問題也是一樣。
特別是資本密集的玩意,一定準備久,收效慢,當然若一旦成功才會回收大。可是這是中央政府該做的,而我們的經濟部長只會拿插頭插鼻孔。
沒錯,韓禿目前看不出什麼長遠的規劃,反而像是興之所至就炒個風風火火。譬如土包子大賽就是一例(但你不能否認很有創意,而且沒有比這個更打黃肥的臉的方法)
但他如果連短線也炒不好的話就更廢了。
鋪路是個例子,韓總夜市也是。韓禿可以說,我接到手上的這個高雄就是個爛攤子,我只能趕快搶救,能救什麼救什麼
至少這樣推廣農產品的效果可以直接看得見,夠了。
至於侯鄭盧黃,怎麼不見你用相同標準檢驗呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.193.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551231616.A.DBB.html
推
02/27 09:42,
6年前
, 1F
02/27 09:42, 1F
推
02/27 09:42,
6年前
, 2F
02/27 09:42, 2F
→
02/27 09:43,
6年前
, 3F
02/27 09:43, 3F
→
02/27 09:44,
6年前
, 4F
02/27 09:44, 4F
→
02/27 09:45,
6年前
, 5F
02/27 09:45, 5F
→
02/27 09:46,
6年前
, 6F
02/27 09:46, 6F
→
02/27 09:47,
6年前
, 7F
02/27 09:47, 7F
推
02/27 09:48,
6年前
, 8F
02/27 09:48, 8F
→
02/27 09:48,
6年前
, 9F
02/27 09:48, 9F
推
02/27 09:48,
6年前
, 10F
02/27 09:48, 10F
推
02/27 09:50,
6年前
, 11F
02/27 09:50, 11F
推
02/27 09:50,
6年前
, 12F
02/27 09:50, 12F
→
02/27 09:50,
6年前
, 13F
02/27 09:50, 13F
噓
02/27 09:51,
6年前
, 14F
02/27 09:51, 14F
→
02/27 09:51,
6年前
, 15F
02/27 09:51, 15F
→
02/27 09:51,
6年前
, 16F
02/27 09:51, 16F
→
02/27 09:51,
6年前
, 17F
02/27 09:51, 17F
→
02/27 09:51,
6年前
, 18F
02/27 09:51, 18F
→
02/27 09:52,
6年前
, 19F
02/27 09:52, 19F
→
02/27 09:52,
6年前
, 20F
02/27 09:52, 20F
→
02/27 09:52,
6年前
, 21F
02/27 09:52, 21F
→
02/27 09:52,
6年前
, 22F
02/27 09:52, 22F
→
02/27 09:53,
6年前
, 23F
02/27 09:53, 23F
噓
02/27 09:53,
6年前
, 24F
02/27 09:53, 24F
→
02/27 09:53,
6年前
, 25F
02/27 09:53, 25F
→
02/27 09:54,
6年前
, 26F
02/27 09:54, 26F
→
02/27 09:55,
6年前
, 27F
02/27 09:55, 27F
推
02/27 09:55,
6年前
, 28F
02/27 09:55, 28F
→
02/27 09:55,
6年前
, 29F
02/27 09:55, 29F
→
02/27 09:56,
6年前
, 30F
02/27 09:56, 30F
→
02/27 09:56,
6年前
, 31F
02/27 09:56, 31F
→
02/27 09:56,
6年前
, 32F
02/27 09:56, 32F
→
02/27 09:57,
6年前
, 33F
02/27 09:57, 33F
→
02/27 09:58,
6年前
, 34F
02/27 09:58, 34F
推
02/27 09:58,
6年前
, 35F
02/27 09:58, 35F
→
02/27 09:58,
6年前
, 36F
02/27 09:58, 36F
→
02/27 10:00,
6年前
, 37F
02/27 10:00, 37F
→
02/27 10:01,
6年前
, 38F
02/27 10:01, 38F
噓
02/27 10:01,
6年前
, 39F
02/27 10:01, 39F
→
02/27 10:01,
6年前
, 40F
02/27 10:01, 40F
→
02/27 10:01,
6年前
, 41F
02/27 10:01, 41F
→
02/27 10:02,
6年前
, 42F
02/27 10:02, 42F
推
02/27 10:02,
6年前
, 43F
02/27 10:02, 43F
→
02/27 10:03,
6年前
, 44F
02/27 10:03, 44F
→
02/27 10:03,
6年前
, 45F
02/27 10:03, 45F
→
02/27 10:03,
6年前
, 46F
02/27 10:03, 46F
→
02/27 10:03,
6年前
, 47F
02/27 10:03, 47F
→
02/27 10:03,
6年前
, 48F
02/27 10:03, 48F
→
02/27 10:04,
6年前
, 49F
02/27 10:04, 49F
→
02/27 10:04,
6年前
, 50F
02/27 10:04, 50F
→
02/27 10:05,
6年前
, 51F
02/27 10:05, 51F
→
02/27 10:06,
6年前
, 52F
02/27 10:06, 52F
→
02/27 10:07,
6年前
, 53F
02/27 10:07, 53F
→
02/27 10:07,
6年前
, 54F
02/27 10:07, 54F
→
02/27 10:08,
6年前
, 55F
02/27 10:08, 55F
→
02/27 10:14,
6年前
, 56F
02/27 10:14, 56F
→
02/27 10:15,
6年前
, 57F
02/27 10:15, 57F
推
02/27 10:21,
6年前
, 58F
02/27 10:21, 58F
→
02/27 10:22,
6年前
, 59F
02/27 10:22, 59F
→
02/27 10:23,
6年前
, 60F
02/27 10:23, 60F
→
02/27 10:23,
6年前
, 61F
02/27 10:23, 61F
→
02/27 10:23,
6年前
, 62F
02/27 10:23, 62F
→
02/27 10:24,
6年前
, 63F
02/27 10:24, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):