[討論] 所以高嘉瑜講錯話了嗎??已回收

看板HatePolitics作者 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)時間5年前 (2019/01/27 11:43), 5年前編輯推噓34(38推 4噓 62→)
留言104則, 45人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
「韓國瑜市長應該肩負責任，編列預算來賠償受災戶，這本來就是該做的 請問這句話有什麼問題????? 韓國瑜是現任高雄市長阿，他不處理叫誰處理??? 你頂多說高嘉瑜在說廢話 還是韓粉都吃自助餐，好的都算韓的，壞的韓都不必接手?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.34.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548560610.A.596.html
→
01/27 11:44, 5年前 , 1F
先叫陳菊跟全國人民道歉
01/27 11:44, 1F
→
01/27 11:45, 5年前 , 2F
ok啊 但是提都不提陳菊 當沒她的事嗎?
01/27 11:45, 2F
推
01/27 11:45, 5年前 , 3F
當他是民進黨議員，會看起來是甩鍋
01/27 11:45, 3F
推
01/27 11:45, 5年前 , 4F
所以前朝都不用負責，果然幸福城市
01/27 11:45, 4F
推
01/27 11:46, 5年前 , 5F
先檢討花錢媽為什麼不做，許立明為什麼不做，再請韓市長
01/27 11:46, 5F
→
01/27 11:46, 5年前 , 6F
一定要補這兩爛咖的過錯，很難嗎？
01/27 11:46, 6F
推
01/27 11:46, 5年前 , 7F
前朝中央執政中…
01/27 11:46, 7F
→
01/27 11:46, 5年前 , 8F
因為避諱提到前市長問題，而直接提要現任市長負責，身份真
01/27 11:46, 8F
→
01/27 11:46, 5年前 , 9F
的是一個問題
01/27 11:46, 9F
所以高應該要說:陳菊弄得百姓怨聲載道，請大慈大悲救苦救難 韓國瑜菩薩解救水深火熱的高雄人民這樣嗎? 韓粉信仰不容質疑 ※ 編輯: sea130281 (116.241.34.105), 01/27/2019 11:48:47
推
01/27 11:46, 5年前 , 10F
推
01/27 11:46, 10F
→
01/27 11:47, 5年前 , 11F
如果她是國民黨議員，問題會比較小一點，甚至能說的像肩負
01/27 11:47, 11F
→
01/27 11:47, 5年前 , 12F
重任，身份不同決定講話造成的影響
01/27 11:47, 12F
→
01/27 11:48, 5年前 , 13F
沒說錯 但要強調是代位向陳菊求償
01/27 11:48, 13F
→
01/27 11:48, 5年前 , 14F
特別是善款濫用才剛剛被爆引發怒火，她這樣只是替陳菊挨靶
01/27 11:48, 14F
推
01/27 11:48, 5年前 , 15F
照高的說法，好像高雄氣爆是2018發生的，不是2014發生的
01/27 11:48, 15F
→
01/27 11:48, 5年前 , 16F
。
01/27 11:48, 16F
眼裡只有藍綠才會覺得人家講這話只是想給韓國瑜難堪 單純給韓提醒不行逆?
→
01/27 11:49, 5年前 , 17F
氣爆後一個北部的議員為啥現在才關心
01/27 11:49, 17F
※ 編輯: sea130281 (116.241.34.105), 01/27/2019 11:50:04
推
01/27 11:49, 5年前 , 18F
趙高?
01/27 11:49, 18F
→
01/27 11:49, 5年前 , 19F
要替陳菊護，就勢必要扛到對陳菊的炮火
01/27 11:49, 19F
→
01/27 11:49, 5年前 , 20F
趙高的說法…
01/27 11:49, 20F
→
01/27 11:50, 5年前 , 21F
當時是怪中央，現在地方中央易位，責任也易位XD
01/27 11:50, 21F
→
01/27 11:50, 5年前 , 22F
現實就是別人正在對陳菊發火，你要把鍋耍給現任就會出事
01/27 11:50, 22F
這鍋是陳菊的阿，但你韓也要負責阿，誰叫韓是現任，還是說只想接收好的 壞的都推說是前朝遺毒就不用做了?
→
01/27 11:51, 5年前 , 23F
簡單 看柯P之前對馬說的交通問題怎麼回應 大概就是這樣
01/27 11:51, 23F
→
01/27 11:51, 5年前 , 24F
不用提醒，高雄市府在日後一樣要扛嘍
01/27 11:51, 24F
※ 編輯: sea130281 (116.241.34.105), 01/27/2019 11:53:08
→
01/27 11:51, 5年前 , 25F
馬說要改善交通有錯嗎? 但為什麼最後反而被嘴 一樣的
01/27 11:51, 25F
推
01/27 11:52, 5年前 , 26F
沒錯啊，問題是都沒看到他嘴源頭陳菊
01/27 11:52, 26F
→
01/27 11:53, 5年前 , 27F
她這句話的問題在於……她漏太多字了XDD
01/27 11:53, 27F
推
01/27 11:54, 5年前 , 28F
假若馬英九出的包，後來揭開了，國民黨立委不提自己，然後
01/27 11:54, 28F
→
01/27 11:54, 5年前 , 29F
說總統應該好好負責，你認為呢？
01/27 11:54, 29F
推
01/27 11:54, 5年前 , 30F
推1F
01/27 11:54, 30F
→
01/27 11:54, 5年前 , 31F
廢話 現在當市長的當然要擦屁股 但是拉屎的當沒事喔
01/27 11:54, 31F
陳菊看有什麼問題，你韓大市長就直接來抓嘛，有問題就抓菊進去關阿 但她拉的屎，人家只是好心提醒你要清，韓粉這麼兇幹嘛? ※ 編輯: sea130281 (116.241.34.105), 01/27/2019 11:56:32
→
01/27 11:55, 5年前 , 32F
濫用善款唉拜託
01/27 11:55, 32F
→
01/27 11:55, 5年前 , 33F
你把人換一換就知道問題了，這換個顏色事情都是一樣的，你
01/27 11:55, 33F
還有 31 則推文
推
01/27 12:07, 5年前 , 65F
這不能由韓市長行政權發動，應該透過議會立法權決議授權
01/27 12:07, 65F
→
01/27 12:07, 5年前 , 66F
市長執行。免得綠圾事後，鑽縫找市府麻煩。
01/27 12:07, 66F
→
01/27 12:09, 5年前 , 67F
你永遠不吱道，綠圾政渣的下限在那裏。
01/27 12:09, 67F
推
01/27 12:10, 5年前 , 68F
不先究責 怎麼賠償？
01/27 12:10, 68F
推
01/27 12:10, 5年前 , 69F
她是沒說錯，只是台北市議員還是別去碰其他縣市的事比較
01/27 12:10, 69F
→
01/27 12:10, 5年前 , 70F
好
01/27 12:10, 70F
→
01/27 12:11, 5年前 , 71F
如果法院認證陳菊無責 高雄還要賠？
01/27 12:11, 71F
推
01/27 12:11, 5年前 , 72F
這就是民進黨包袱，這樣講不被罵才奇怪
01/27 12:11, 72F
→
01/27 12:11, 5年前 , 73F
先移送法辦再說啦
01/27 12:11, 73F
推
01/27 12:12, 5年前 , 74F
今年預算是許去年編的
01/27 12:12, 74F
推
01/27 12:13, 5年前 , 75F
塵爆2頁A4 花蓮5頁 卻沒有藍蛆敢打欸
01/27 12:13, 75F
推
01/27 12:13, 5年前 , 76F
前一篇明明就說得很清楚了 一直跳針
01/27 12:13, 76F
推
01/27 12:14, 5年前 , 77F
賠償責任判了，只是前高雄市腐上訴。現任韓市府，看要怎
01/27 12:14, 77F
→
01/27 12:14, 5年前 , 78F
麼合法幫災民解套。
01/27 12:14, 78F
→
01/27 12:23, 5年前 , 79F
自助餐風向王 你敢質疑
01/27 12:23, 79F
推
01/27 12:28, 5年前 , 80F
很正確，但身分不對
01/27 12:28, 80F
推
01/27 12:28, 5年前 , 81F
誰接刀都是花市民的稅金，善款與預算的流向用途須重審
01/27 12:28, 81F
→
01/27 12:28, 5年前 , 82F
高嘉瑜說的並沒有錯
01/27 12:28, 82F
推
01/27 12:29, 5年前 , 83F
我只想問高+<>< 高雄到底關妳屁事? 妳是高雄議員嗎?
01/27 12:29, 83F
推
01/27 12:29, 5年前 , 84F
取之於民，用之於民，該給的給，該查的查
01/27 12:29, 84F
→
01/27 12:30, 5年前 , 85F
與其花時間去檢討高雄 不如多把心力花在港湖上~
01/27 12:30, 85F
→
01/27 12:30, 5年前 , 86F
這錢（善款預算）不是市長個人的黨庫家庫金庫內褲
01/27 12:30, 86F
噓
01/27 12:39, 5年前 , 87F
+>只是議員的料，這種咖還想選立委，再練十年吧
01/27 12:39, 87F
推
01/27 12:42, 5年前 , 88F
他掛民進黨籍就這件事而言就是講錯話
01/27 12:42, 88F
→
01/27 12:49, 5年前 , 89F
因為她不加前朝建設、包袱，現在政府要承受啊
01/27 12:49, 89F
噓
01/27 12:53, 5年前 , 90F
這問題主要就是她不敢檢討花媽跟許立明 又是個民進黨員
01/27 12:53, 90F
→
01/27 12:53, 5年前 , 91F
才給人護航感覺
01/27 12:53, 91F
推
01/27 12:56, 5年前 , 92F
高嘉瑜這樣說，韓粉罵，新潮流罵...
01/27 12:56, 92F
噓
01/27 13:00, 5年前 , 93F
因為他是民進黨員 不是公正的第三者
01/27 13:00, 93F
→
01/27 13:01, 5年前 , 94F
若他是第三方 你講的就成立
01/27 13:01, 94F
推
01/27 13:02, 5年前 , 95F
以什麼身份說的問題，如果她是高雄的市議員，完全沒問
01/27 13:02, 95F
→
01/27 13:02, 5年前 , 96F
題，但她以民進黨黨員身份評論，當然會被質疑綠營過去
01/27 13:02, 96F
→
01/27 13:02, 5年前 , 97F
的事
01/27 13:02, 97F
→
01/27 13:05, 5年前 , 98F
雙重標準
01/27 13:05, 98F
推
01/27 13:21, 5年前 , 99F
嘉瑜在還韓總一個人情
01/27 13:21, 99F
→
01/27 13:21, 5年前 , 100F
你們要用新潮流菊系的角度去看這個發言
01/27 13:21, 100F
推
01/27 13:48, 5年前 , 101F
前朝做成這樣 "本來"該被痛批一頓 這時候"本來"去哪?
01/27 13:48, 101F
→
01/27 13:48, 5年前 , 102F
高敢"本來"就該痛批一頓嗎
01/27 13:48, 102F
推
01/27 14:58, 5年前 , 103F
http://bit.ly/2BghWjB 意圖使人復習韓國瑜大戰高嘉瑜 XD
01/27 14:58, 103F
推
01/27 16:21, 5年前 , 104F
原來在韓粉眼裡濫用善款是高嘉瑜造成的，厲害。
01/27 16:21, 104F
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1SJIZYMM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1SJIZYMM (HatePolitics)