Re: [討論] 所以高嘉瑜講錯話了嗎??已回收

看板HatePolitics作者 (可以吃嗎？)時間5年前 (2019/01/27 13:18), 編輯推噓3(8推 5噓 21→)
留言34則, 12人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)》之銘言： : 「韓國瑜市長應該肩負責任，編列預算來賠償受災戶，這本來就是該做的 : 請問這句話有什麼問題????? : 韓國瑜是現任高雄市長阿，他不處理叫誰處理??? : 你頂多說高嘉瑜在說廢話 : 還是韓粉都吃自助餐，好的都算韓的，壞的韓都不必接手?? 重點就是她憑甚麼講幹話？ 這就像一家垃圾公司經營爛亂搞一通，搞到欠員工一堆薪水。然 後公司倒閉被收購後，原本經營團隊在那邊講幹話說「新公司要 記得承擔責任把薪水補給員工哦」 幹他媽的簍子是他捅的，錢是他欠的，人家在幫他收爛攤子還有 臉在那邊大聲說幹話，不被罵才神奇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.158.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548566296.A.A3C.html
推
01/27 13:19, 5年前 , 1F
就是她說北農獎金為什麼要發給員工,不知為何選區人要投她?
01/27 13:19, 1F
噓
01/27 13:20, 5年前 , 2F
高又沒講錯，不然台北市賠馬特拉的錢有去找阿扁嗎？~
01/27 13:20, 2F
→
01/27 13:23, 5年前 , 3F
韓有膽識就不要上訴，直接賠災民啊～，接任者要承擔責任
01/27 13:23, 3F
→
01/27 13:23, 5年前 , 4F
就要抗啊
01/27 13:23, 4F
推
01/27 13:23, 5年前 , 5F
她是以為自己高雄市議員嗎? 港湖事情一堆還有功夫檢討
01/27 13:23, 5F
→
01/27 13:23, 5年前 , 6F
高雄 真是可笑~
01/27 13:23, 6F
推
01/27 13:24, 5年前 , 7F
高的問題就是身份問題啊
01/27 13:24, 7F
→
01/27 13:24, 5年前 , 8F
錯不錯不重要，是她根本沒那個資格去講，懂？
01/27 13:24, 8F
→
01/27 13:24, 5年前 , 9F
2樓韓已經說希望儘快放棄上訴希望結案了 2樓臉好腫
01/27 13:24, 9F
→
01/27 13:25, 5年前 , 10F
就跟文章說的 原來的經營團隊還有臉講幹話?
01/27 13:25, 10F
→
01/27 13:25, 5年前 , 11F
想酸先搞清楚狀況 別出來丟臉
01/27 13:25, 11F
推
01/27 13:29, 5年前 , 12F
實在不懂認真做事的黃33,不作秀,為什麼會輸給她
01/27 13:29, 12F
噓
01/27 13:29, 5年前 , 13F
9樓搞笑嗎～，稱讚韓不上訴要賠災民是對的，那罵高是罵什
01/27 13:29, 13F
→
01/27 13:29, 5年前 , 14F
啥？
01/27 13:29, 14F
→
01/27 13:30, 5年前 , 15F
高雄這麼慘跟高嘉瑜又沒關係 = =
01/27 13:30, 15F
→
01/27 13:31, 5年前 , 16F
笑死 陳菊亂花善款高說是歷史共業不能罵? 你在搞笑嗎
01/27 13:31, 16F
→
01/27 13:31, 5年前 , 17F
高嘉瑜到底捅到啥了
01/27 13:31, 17F
推
01/27 13:31, 5年前 , 18F
你們不懂 她講這種幹話只是凸顯花媽的爛 用心良苦啊
01/27 13:31, 18F
→
01/27 13:31, 5年前 , 19F
因為高沒資格批評
01/27 13:31, 19F
→
01/27 13:31, 5年前 , 20F
亂搞高說一句歷史共業拉完屎就當沒事
01/27 13:31, 20F
→
01/27 13:32, 5年前 , 21F
228以後dpp也別提款 歷史共業自助餐吃起來
01/27 13:32, 21F
推
01/27 13:38, 5年前 , 22F
得罪花媽要下跪的啊，花媽是不能得罪的，反觀另一邊比
01/27 13:38, 22F
→
01/27 13:38, 5年前 , 23F
較好欺負
01/27 13:38, 23F
推
01/27 13:39, 5年前 , 24F
也是啦 看到下跪的助理 全台灣2千3百萬人都驚呆了
01/27 13:39, 24F
推
01/27 14:54, 5年前 , 25F
還有罵北農底下基層為什麼有一家人在裡面的，搞不清楚任
01/27 14:54, 25F
→
01/27 14:54, 5年前 , 26F
用規則還兇巴巴罵人的好笑議員，靠臉靠貼柯，再不反省，
01/27 14:54, 26F
→
01/27 14:54, 5年前 , 27F
也只是下一個高閔琳
01/27 14:54, 27F
噓
01/27 14:55, 5年前 , 28F
所以是高嘉瑜有捅高雄人是吧！
01/27 14:55, 28F
→
01/27 14:56, 5年前 , 29F
一個台北議員整集裝聾搞不清楚狀況在那邊講風涼話，跟王
01/27 14:56, 29F
→
01/27 14:56, 5年前 , 30F
浩宇有什麼差別？
01/27 14:56, 30F
噓
01/27 14:57, 5年前 , 31F
我不知道北市議員權力有這麼大，還可以捅高雄簍子
01/27 14:57, 31F
噓
01/27 18:38, 5年前 , 32F
高沒錯，只錯在她是台北市議員，高雄民進黨那群孬孬議
01/27 18:38, 32F
→
01/27 18:38, 5年前 , 33F
員怎不敢上節目，連兩天都是台北市議員護航，民進黨在
01/27 18:38, 33F
→
01/27 18:38, 5年前 , 34F
高雄市沒人嗎？
01/27 18:38, 34F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1SJJyOey (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1SJJyOey (HatePolitics)